只談老實私見。
其一
目前上海路局已派人达到现场，根据现场一手消息：上海铁路局有关人员已经到达现场，脱轨原因是动车遭到雷击后失去动力停车，造成追尾。
不妨借十多天的專家之言，立此存照：
开通仅11天的京沪线因雷雨导致全线停航，19趟列车晚点。．．．王曙光教授指出，此次雷雨接触发生后中国高铁的安全系统应对合理、处理得当，起到了应有作用。「这反而验证了中国高铁在安全技术领域内值得信赖，应该给与高度评价才对！」
「因此中国高铁面临的当务之急是制定出一整套『以人文本』的服务体制。其中包括在遭遇雷击、洪水、突然事故后排除安全隐患，同时通过细节保障旅客的身心舒适和健康！」王曙光教授一语中的。
其二
挪威雙重襲擊，死傷眾多。竟有在中央部門任職的研究員大放厥詞，這與當年汶川大地震後，那些低智得不能的「天譴論」有何分別？雖說這名枉讀書的「學者」，已經刪除微博言論，但是截圖已在，本著「有圖有真相」的精神，不得不立此存照！
大抵昨晚（周三）的亞視，應該是繼早前億元六合彩後，最多人收看的一晚，因為大伙兒都想知道，他們報道「大江西去」的消息從何而來，但是明明說好了的「特別節目」，在九時半變成韓劇「李祘」，繼後原來標示悼念的黑色台徽，又變回彩色，這回真的是套用友人在Facebook所說的一句：「李祘（算）把啦！」
或曰：這回亞視報道這宗「獨家消息」，有人認為是想試水溫，又或是正如此文所說，是各個陣營的鬥爭。但是可以肯定的，是電視台這回先是受了決策層的壓力，敢冒英雄變狗熊之險，搶閘報道消息，但及後又受了另一些壓力，將本來要大做的消息壓下，先是撤銷特別節目，繼後消息由頭條變成二條。雖說以往有「日月報」八九年錯報李鵬中槍，又或是「方向報系」「提早報道」趙紫陽去世，但是這回電視台的狼狽相，將會隨著網民留下不少證據而廣泛流傳，更何況是公信力盡失？
當然，此刻「大江西去」的消息，仍未有官方核實。我也開玩笑跟別人說，人總是會一命嗚呼的，只要電視台繼續堅持日日出，月月出，年年出，事件主角總會離去的，到時就會獲得「最後勝利」，但是恐怕電視台早已被人笑至面黃矣。
＊＊
不過與同事說起，倒有一個有趣的預測，就是恐怕大眾以至傳媒，都要在未來幾日，圍著這宗新聞團團轉（拜託，不要以為國新辦記者會，會是宣布大江西去的場合，因為此等大事，是要由央視做的！）。此話怎解？熟悉中共政治運作的人，都會知道，但凡重要人物去世之後，最重要的不是及時發喪，而是那篇官方發放的訃告。訃告不但是通知一個人的死訊，而是決定官方對該人一生功過的評論，所以字字皆需斟酌，容不得半點錯誤。
論到「大江西去」，則又可預期，對於前國家級領導人，訃告最後定稿，須由中共的最高層拍版通過，亦即是說，須由政治局常委決定才行。但是由九人組成的政治局常委，此刻卻有一人不在北京，甚至國內，此人就是賀國強。賀國強上周六離開北京，去法國、波蘭、塞爾維亞、阿聯酋及伊朗進行訪問，原訂七月十六日回國，他完成訪問法國後（周三晚的新聞聯播，還播出他與薩科齊會面的片段），已經轉到波蘭，與當地政要會面，直至執筆此刻，仍未有消息顯示他會縮短行程回國。
簡單點說，一個頗合常理的推斷，就是「大江西去」確實與否、以至發布與否的一個指標，就是賀國強何時回京。不過得保險點說，中共決策高層行事之隱密，是廣為人知的，也許我在寫罷此文睡覺以後，周四中午一覺醒來，已是另一個世界，但是在此刻，我會覺得這個推斷是可以採納的。
每到這天，都會想起這首歌：
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
是甚麼時候，出外遊學變成了學生的必備活動之一？
是咁的。看到關愛基金督導委員會，今天（周三）開會後宣布，用七億多推出十個項目，其中一個－－容我直接引用原文－－就是「資助清貧中、 小學生參加由學校舉辦或認可的境外學習活動」。同事見此，都紛紛提出一個觀點，就是「在我們讀書的年代，怎會有這些奢侈的東西！」
過去不少傳媒報道都提過，不少望子成龍的家長，都為子女參加貴得要命的遊學團，口頭上的目的是要增廣見聞，擴闊視野，但明眼人都知道，這些活動無非都是為子女那份與年齡不成正比的「人生履歷」添上更好看的一筆而己。與此城的貧富懸殊情況一樣，遊學與否，都是Have及Have not的其中一個指標，都是有錢家長的玩意，貧困兒童要遊學，似乎是天荒夜譚。
不過我不明白，是為何官府竟然提出為清貧學生，提供參加遊學的機會。在教育本質已經扭曲的這個地方，遊學不是古代的「壯遊」，而是炫耀財富的一個方式，教化的作用幾等於零，即使是多了窮困的學生有外出的機會，但也難保日後，仍然會出現兩個階級的遊學－－普通的，與有錢的。換句話說，就是不能通過資助遊學的方式，去除教育系統中的階級懸珠。再者，每名學生只有三數千元，好聽點說是為專辦遊學的公司帶來商機，但是將貨就價，政策的受惠者又可以享受到幾多，真正遊學所帶來的啟迪？徒具形式的遊學，又有何用？
貧困學童面對的，不是能否外出遊學的問題，而是學校苛捐雜費太多，教科書價格過份地高昂（想當年？教科書總價格一年過千已是嫌太多！），還有更誇張的，是溫飽的問題。與其資助他們外出遊學，倒不如為他們提供一個更好的學習環境！三數千元，可以為學童提供更好的資助，難怪在面書看到友人說，這樣子的一個計劃，簡直是「何不食肉靡」！
不過，在這事事但求量化的世道，只著眼有沒做過的「量」，而不細究當中的「質」高低與否，以上激言，恐怕都是不合時宜的牢騷吧。
以為派六千大元人人歡喜，卻原來是打開了潘朵拉的盒子。或者可以解說成，派六千元的決定公布以後，引發的「香港人vs新移民」爭論是意外產物，是事前不可預期的後果，但是近日見諸傳媒、網上的言論、罵戰，我還是比較傾向相信，這是社會（不只政府，還有傳媒、社會）早年種下的因所結的果，結果就是令人鬱悶。
有關非本港居民能不能、應不應拿六千元的問題，見到的很多言論，多數夾雜強烈感情（變相就是忽略理據），又或是說，其實香港人十有八九都是新移民，呼籲不要歧視新移民等等，但是在居民、準居民之間（也就是Citizenship與否），領取的福利、公共服務、以及作為政策服務對象等等，應否有差別，又或應否有一個統一標準的討論，似乎不太多見。可以理解，作為六千元政策受惠者的不少本港居民，納罕（甚或氣憤）一些沒有他們的身份的人，為何都可以享用同樣的優惠，不過他們表現出的的態度及嘴臉，實在叫人難堪！
就拿在Facebook鬧的沸沸揚揚的那個群組來說吧。「新移民冇得拎六千蚊，這是永久居民獨有的福利，要有十萬個like俾班新移民睇」，當中先是一個「獨有」，然後就是「晒馬式」的宣言：就是要給點顏色給新移民看。說穿了，就是一副「香港居民Supremist」的臉孔。縱使覺得香港居民拿六千元，「非我種類」者不能拿是如何的不可辯駁及理直氣壯，又怎能脂昧著良知去參與呢？（不幸的是，看來也不為數不少的友人加入了）
更令人感到憂慮的，是近年近日的事態發展，已經發展成每個利益團給，都覺得真理在我手，不會且不屑和人討論之餘，亦只會揀選自己中聽的來聽－－總之就是其他論點都拒絕聆聽。反對周日在中環街頭靜坐示威的人，會說示威者老屈警察（打開YouTube便有）；也曾在網上討論看到，認同這個論點（＝警察拉人有理）的人，是因為他看了「CCTVB」的報道；認為香港居民氧六千元有理，其他人件就沒理的人，就會對持異見者諸多鞭撻．．．例子數之不盡，令人鬱悶。也許香港人在可見的未來，會繼續在這個泥沼中打轉、互鬥罷。
讀書時從聖經裡學到的：「你自己眼中有梁木，怎能對你弟兄說『容我去掉你眼中的刺』呢？」（馬太福音七章四節）看來這六千大元，的確蒙蔽了很多人的眼睛，成了眼中的樑木，以至眼光狹隘、扭曲得只看到他人的不是。
想起這一段文字－－容許我再一次當文抄公：
他（魯平）待別提到英方對九七回歸時港府財政儲備的估計。魯平形容英方最初的估計是五十億港元，九二至九三年度香港政府全年開支為一千二百億港元，即相等於政府全年開支的百份之四。他用了一句廣東話俚語「雞碎咁多」來形容。經過艱苦的討價還價，英方才把港府財政儲備由五十億港元增加至二百五十億港元。他憤憤不平地表示，中方實在難以明白，為甚麼在短短六個月之後，儲備卻又可以上升至現時港府公佈的七百八十億港元！
坦白說。魯平的大發雷霆令我吃了一驚。我遂細心地向他解釋。在商業制訂工程計劃的財務預算案時，一般都以三個數字為考慮準則，一個是樂觀性的，一個是悲觀性的，另一個是最可能性的。我估計英方為慎重計，可能給予中方一個悲觀性的數字，因而提出五十億港元。我向他建議，中方應向英方索取其他兩組財政儲備的預測數字。
鍾士元：《香港回歸歷程－－鍾士元回憶錄》（香港：中文大學出版社，二零零一年）
今日財爺終於「打倒昨日的我」，宣布十八歲以上者派六千大元，兼有退稅。雖然記者多番追問，為甚麼態度一百八十度改變，但他只是強調要「凝聚共識」，未作太多辯解，然而是否真的允凝聚了共識，令近周個個火上心頭、比「一名六十六歲報稱心口獅，要到瑪麗醫院驗傷的男子」更有過之而無不及的市民，真的消消氣，似乎不太收效：此篇、這篇及那篇，都說得很清楚。
但是更令人感到悲哀，甚或憤怒的，是這個政府辦事的手法，日益拙劣。撇開這次修改預算案派錢不論，早前的交通津貼撥款，又或者是較早前的申辦亞運開支，政府行事手法不外乎是最初態度強硬（更正確的說法，是「假」強硬），然後在多方圍剿下，作出所謂讓步，然後「大團圓結局」，下亞厘畢道諸官可以沾沾自喜，以為可以維持和諧，但是這種貌似「以退為進、寬宏大量」的手法，卻又怎能如何教人信服，這個政府真的是有效施政？但憑社會輿論、尊貴議員鼓嚷一下，就要得下跪，只會令這個本來已經弱勢的政府更加弱勢而已。
正如在文首的引文說，訂立預算設定三個情況，以往說制訂推行政策之前，會拋一些建議出來測試水溫，在收到反應後再微調，但是現在的情況是，在政策推出後，非要弄至危機出現而後才去撲火，根本就是沒有所謂的第二手（或者Ｎ手）準備。但又從另一個角度看，如果這個政府，確是早早設立了多個回應方案，待公布之後才根據情況，才推出這些後備計劃來應急，那就是徹頭徹尾的愚不可及！
政府這回真的學澳門政府一樣，向市民派錢了，看電視新聞，不少市民都說歡迎，但是在這次「甜頭」過後，可以預期，明年以至以後的年月，要求派糖－－甚至是更大粒的糖－－的呼聲，只會增加而不會減少。我以贊如林行止在昨日（周二）《信報》所言，「派糖已成為市民的政府的集體期盼，並成為政府尾大不掉的負擔」之言的。過去兩年澳門都向市民派發六千元現金，但是最近一次卻只派四千元，我所接觸到的澳門親戚、友人都說，在去年僅上半年，博彩稅收入已逼近前年全年的收入時，為甚麼派的錢卻少了的言論。當然，我們不排除崔世安會在今年稍後時間再宣布另一次「現金分享計劃」，但是澳門人口相對較少，可以負擔得起，然而香港有沒有條件可以長此這樣下去？恕我不中聽的說一句，這次做法，的確是「洗濕了頭」，做壞規距矣。
作為受益人，我當然歡迎派錢，更何況我既有港澳兩地的居民身份，可以食兩家茶禮。不過這樣子的派錢，只求一時撲火，更根本的問題－－通脹、樓價、貧富懸殊－－都未有加以處理，這樣子的派錢，又有何用？
穆巴拉克這個「老法老」下台，埃及民眾終於得償所願。有朋友說，十八日換走一個法老，「抵」，更有論者說，一場「中東波」即將展開。
雖說穆巴拉克下台值得高興，不過一個獨裁政權下台，換來的（希望暫時）是軍人統治，兩者都是文人民主政治的大敵，在高興的同時，亦應該提防軍人干政的危險。現時接掌權力的埃及軍方最高委員會，沒有設立交權的明確時間表，只是泛泛而論，說以建立自由民主的埃及為目標－－問題是，現時只是穆巴拉克一個人辭職，他出任埃及總統三十年期間，所建立的國家機器，還是他賴以在位長久的網絡仍然存在，當中又包括軍隊：領導最高軍事委員會的國防部長坦塔維，亦有「穆巴拉克的走狗」惡名。
只是換走一人並不足夠，更重要的是將整個政治制度作出變革，但如何在在軍隊在埃及政治，長久以來積聚的既得利益，獲得保障（或損失減至最低）的情況下，他們才肯交權，又或者對新政權作出「祝福」或首肯，都是埃及未來其中一個最大的挑戰。
評論幾乎一致認為，埃及軍隊的取態甚至最後關頭的「逼宮」，是穆巴拉克下台的最後一根稻草。這個說法，令我想起近期被不少人提及過的「土耳其模式」。評論所指的「土耳其模式」，是指在後穆巴拉克時期，作為埃及最大反對派的穆斯林兄弟會，應該效法土耳其的正義與發展黨，採取中和路線去爭取選票，但觀乎近日事態發展，更有趣的觀察／疑問，是埃及軍方是否可以與土耳其軍方相提並論。
土耳其軍方過去曾經多次干政，只因他們自視為土耳其國父凱末爾，所訂立的世俗主義的捍衛者，而他們在每次政變後「功成身退」，交出權力；但是埃及軍隊在這次事件中，似乎沒有甚麼賴以為行事的指導思想，說得難聽一點，是在最後看到穆巴拉克大勢已去時，再支持他於事無補時才「粉墨登場」。所以說，將埃及軍隊及將領的角色，吹捧上天似乎是太誇張，亦不應對他們存有太多的幻想－－正如這篇在《耶路撒冷郵報》發表的文章所言，埃及沒有「土耳其模式」的條件（大型政黨、不同力量制衡等），單憑良好願望是不足夠的。
還是套用那句老話：這不是結束，而是一個開始，埃及去除穆巴拉克政權留下的弊端，到最終建立民主政治制度，仍然長路要走。不過我仍然樂觀，因為他們已經沒有回頭路走，亦體會了人民力量聚合起來，是如何的強大。
Recent Comments