Archive for the '未能分類' Category

三十多年前的陳年舊事

過去一個星期的電視牌照風雲,令我想起了三十多年前,另一宗申請牌照事件。

如果各位都有「一把年紀」,是曾經玩過DOS系統遊戲的話,應該可能聽過一個叫「航空霸業2」的遊戲。在遊戲中,玩家控制的航空公司決策人,要決定開通到其他城市的航線,還要不時進行推銷,去增加上座率,這個遊戲有一個竅門,就是即使玩家的公司,在本區如何成功,盈利總是很少,但只要開通洲際航線,不但上座率可以保證九成以上,公司的收入也會暴增。

現實中,洲際線確是盈利能力極高的航線,英國倫敦至香港的航線就是一例。不過在八十年代以前,這條「黃金航線」只有一間公司營運,就是英國航空。但是到了七十年代末期,英國政府決定開放這條航線,引入更多競爭(其中一個理由是:英航應付不了高需求),當時有幾間公司申請辦這條航線,一間是香港的國泰航空,另外兩間是Laker Airways(可說是當今不少廉假航空的「祖師爺」)及英國金獅航空(British Caledonian)--如果大家曾經看過改編自小說、由皮雅斯布士南主演的《華貴洋行》(Noble House),主角Ian Danross在劇末機場送機的一幕,可以見到英國金獅航空的招牌(不過那一幕其實是在港澳碼頭拍的)。

發牌照這回事,本來是英國民航局的職責,他們研究了國泰、金獅及Laker的計劃,結果決定是:金獅航空奪得倫敦-香港航線的營運權。落選的國泰隨即在英國及香港發動游說,而香港的空運牌照局亦對金獅航空不賣帳,不批准對方營運來往香港及倫敦的航班。在國泰及Laker的壓力下,英國政府最後准許這兩間公司向貿易大臣上訴,對方隨後亦推翻了英國民航局的決定,至此倫敦到香港的航線,營運商由一間變成--理論上--四間(因為Laker未有開成這條航線),國泰由香港經巴林到倫敦吉域機場的航線,亦在一九八零年六月開辦,初時只是一周三班,之後發展成不停站直飛,到現在一天也不止這個班數了。

至於金獅航空,本來打算是開設每天一班、香港經杜拜到倫敦的服務,不過最初沒有這樣做(只是一周四班),後來金獅航空經營出現困難,被英國航空收購,也是後話了。

當年開放倫敦-香港航線,決定是由英國這個「前阿爺」作出的,推翻原先決定,也是英國官員做的。對此時此迄,香港人還是一樣「冇Say」。

響應「『歡迎特首告我誹謗』運動」

本人按:久未更新這裡,本來本人宗旨是有話才說,沒話不說,不太喜歡轉貼他人的文章「呃post」,不過此地特首出信告人誹謗,就不如響應網上號召,轉貼該文章,以此明示:「告我丫,笨!」

不過《信報》不要告我侵犯版權才好,哈!(以前曾有某電子剪報公司電郵我,「鄭重警告」我不要再貼由他們網絡生成的電子檔)

----------有種告我誹謗的分界線----------

誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規

重磅反水「梁粉」劉夢熊上周在《陽光時務週刊》的一個訪問裏投了一顆重磅深水炸彈,震撼之餘,不少不可告人的東西,瞬即浮出水面,呈現在大家眼前。即時引導公眾視線的,是劉說的「交人」問題,即梁及其軍師張震遠交不出當日梁稱受他委託替他驗屋查僭的專業人士名單,因為那些驗樓專家其實都是子虛烏有。劉認為這是點到梁身上誠信問題的死穴。

不過,孤證不立,未有更多有關事實暴露之前,大家不妨存疑。況且,經過大半年來的各種公開表演,梁在僭建事上欠缺誠信,早已是不爭之實,捅出「交人」問題,港人的邊際收益,頂多是知道貴為行會成員的張震遠乃是協助梁欺騙市民、欺騙中央的共犯而已。

突把董建華擺上枱

然而,劉在該次訪問中和盤托出的,至少還有比「交人」這點或其他枝節問題重要得多的另外兩組信息。這些信息與劉的主要立論並無必然關係,劉這個「準污點證人」在此二環節作假的動機不強;而且,信息涉及的兩位大人物,至今並無公開否認事件具體內容,因而比較可信。兩組信息,其一暴露了紅色背景梁氏政權的不斷黑道化。去年,梁營在劉夢熊牽頭、有前高官「梁粉」參與的「上海仔飯局事件」之後,迅速在形象上與黑勢力切割,相當成功;不料,前不久的挺梁反示威中,出現黑道派錢計人頭的醜劇,傳媒報道人贓俱獲,梁政權的切割努力,就不顯得那麼有效。這次劉提供的有關信息,更令梁與黑道之間的盟友關係無法掩藏。其二,則是因為劉把董建華擺上枱面,致令唐梁之爭背後金權板塊的政治輪廓,忽然變得清晰。下面先談後者。

梁營後面的政治勢力,到底是團派、江派,還是什麼派?這個問題一直以來說不清,連本地左派也摸不着頭腦,以至到了「選舉」很後期,還不知道怎樣押寶。

當初,港人以為特首大位乃「儲君」唐氏囊中物,不期殺出一個程咬金,出現唐梁對峙局面,而雙方背後各有其金主,盡皆擺明陣勢,並不遮遮掩掩,港人於是漸次明白,這是要保住一哥地位的一線財團與欲取而代之的二線財團之間的一場你死我活攻防戰,而絕非北京為了準備若干年後搞普選而設的一次彩排(後一觀點已成政治笑話)。不過,在香港特定的政治環境底下,特首由誰當,一定深刻牽涉京港之間的「大政治」。在這些本地金主旁邊,還糾合了極具份量的京官及其黨內關係網,再加上這些京官的經商家族成員把持的大大小小紅色財團,組成一個一個的政商三結合;這次特首「選舉」,其實就是最大的兩個這種由本地金、內地金、京官權三者構成的金權板塊之間的政治鬥爭。由於北京政治素來不透明,金權板塊的「權」那一面如何與黨內最高層的派系掛鈎,港人無從確切知道,只能根據當時的一些已知事實大略推測:唐家與上海幫首領江澤民關係密切,因此唐後面是江派勢力;梁營聲聲「求變」,撐腰的可能是有改革傾向的團派居多。現在看來,這個當時很普遍的二分法錯得很厲害。關鍵是劉夢熊在訪問中提到董建華。

江握手後有江點頭

過去,董氏給人的印象是個好好先生、老好人,中國好、香港好,除了民主派,其他什麼都是好,並無明顯派性;唐、梁二人,當時都是他的重臣,董氏對待二人,理應無分軒輊。然而,劉在上述訪問竟無意中透露了董氏的強烈派性。董支持梁,政界早有所聞,但劉提供的信息顯示,董這次不是簡單的表表態支持,而是全情投入、死命支持。他對劉說:「夢熊,你支持梁振英,做得很好!有你幫振英,我就放心了!」董不支持老同鄉唐氏,顯然不是因為唐搞僭建暴露了。此說的證據是:後來梁被發現也曾多次偷偷搞僭建,董卻顧不了以前曾經公開要求主要官員注意品德必須「whiter than white」,關鍵時刻奮不顧身站出來替梁脫困,着港人勿拘小節、向前看。董氏此舉降格敗德不是重點,重點是證明了梁營背後也是江派;繼江握手之後還有這個江點頭。

董氏下台之後,本應小心謹慎,脫離所有政治派別,專心一意為國家做外交方面的實事,以彌補一己過失;但這次再以江派身份積極干政挺梁,被劉無意中暴露了,也許會觸怒胡、溫、習,再惹麻煩,實屬不智。

唐、梁惡鬥而同屬江派,此點並不稀奇;歷代帝皇膝下有幾個兒子不和、各擁重臣黨羽互相傾軋的例子多的是;就算是毛時代,他下面派系也廝殺不斷,何況江氏?江上台之後,改了黨章,大批黨員成為資本家,他眾多的手下、親屬,挾着黨國權力、資源和關係到香港覓食,泊哪個碼頭媚哪個金主,他無謂管,也管不着。

既然梁後面是江派而非團派,那麼他的政治前途在習近平上台之後就充滿變數。大家知道,董是江欽點上台卻給胡錦濤即團派打下來的;胡、溫對梁這位江點頭,大概也沒很大好感,故梁得勝後首度上京面聖那次,胡、溫對他的態度半慍不火。若習上台而在江派與團派之間和稀泥,梁也許不難保住特首之位,做到2017。但顯然,年來的情況並不這樣發展;薄熙來事件之後,江派與團派惡鬥,習很快站到團派一邊。團派多次高調提反腐,江派掌控的《環球時報》卻推出「適度腐敗論」,主張政府教導民眾養成接受「適度腐敗」的心態,以確保管治穩定;但習一上台,甚至不等今年3月兩會召開,就把反腐工作提升到首要地位,聲稱「老虎」、「蒼蠅」一起打,也順帶打了《環時》一巴掌。留意國內政治動態的人,還可以舉出多個類似的事例,說明江、習互鬥,刀光劍影;最近的一起,無疑是轟動國內外的「《南周》事件」。《南周》元旦獻詞支持習提出的 「把憲法落到實處」 的口號,卻被江派中宣部官員粗暴抽起;雙方最後打個平手,江派在輿論方面卻輸一大截。在香港,力推梁氏上台的中聯辦兩個領導,於去年底忽然倒台,一個下放廣西,一個官貶澳門。兒皇帝頓失牯持,形勢如何,他自己知道。下一回梁到中聯辦,要叩見的,是一個比他年輕一大截的小伙子,真是情何以堪。

然而,更令梁氏不安的,無疑是替劉夢熊爆料的媒體《陽光時務》,據說與《南周》同一淵源,都有胡、溫、習的背景;大家若拿《陽光時務》訪問劉夢熊的原文看看,便可知道,堂堂一個香港特區行政長官候選人,得到「江氏紅」中聯辦的點頭去馬之後,是怎樣「斥之乞來」、「呼之不去」,怎樣誠惶誠恐,怎樣卑躬屈膝打哈哈擺和頭酒,最後得到黑道百分百支持,神一樣替他撐住了比唐氏高的「民意」,讓當時的中聯辦領導得以「名正言順」抬他上位。是屆香港特區行政長官,可說是紅色父系與黑色母系結合的產物。

香港社會黑道化?

不過,北京當時的最高領導(胡、溫)不一定知道梁靠之上台的「民意」,背後原來還有這麼一筆。劉夢熊指梁氏犯欺君之罪,主要恐怕不是他說的「三個專業驗樓人士都是子虛烏有」那一條;的確,僭建對北京而言,正如劉說,「小菜一碟」而已。真正嚴重的欺君罪,乃梁氏暗地裏炮製了一個帶有廣泛欺騙性的「黑底民意」——技巧高得連本地一份高格調的知識分子報的高層,也給糊弄得暈頭轉向;而這個「黑底民意」,可能在北京作最後決策之時,起了作用。這是大得多的欺君罪。

香港有了這樣的一個怪胎特首,人們心中肯定產生很多疑問:特區政權往後的性質是什麼?今後五年,黑道將如何透過特首的回禮,悄悄影響香港政治、社會、經濟?港人忍受得了?稍有良知的本地左派接受得了?(工聯會就有點受不了,認為「幾醜陋」;民建聯急急打圓場,看來還吞得下;一眾政府內外的「梁粉」新愛國則若無其事。本應最懂得「君子不立危牆之下」這條德訓的前高官如羅范、葉劉,第一時間替梁氏擋駕;精英中的精英猶利令智昏如此,可問是什麼世道人心了?)國際上,中國出了一個關鍵時刻靠黑道資源上台的特區首長,別的國家如何看待?梁氏外訪的時候,與別的國家、地區首長同席之際,別人會有些什麼眼光?(新加坡和英國已經在鄙夷;台灣的民進黨肯定是笑死了。)不過,笑罵由人,政治上最關鍵的是,新上台、據說要推一番清廉新氣象的習近平,如何看待這潭江派遺留下來新鮮熱辣上海屎蘇州屎?受得了受不了?他若受得了,本國人民、港人會怎樣看他「海涵」一個染黑特首?外國政要又會怎樣看他的魄力、取向?回想解放前的國民黨,由最高領導蔣介石起,都黑道化了,怎麼現在梁振英也同樣黑道化?香港在共產黨員領導下回歸到萬惡的舊中國去了?

兩組信息,兩個結論:其一說明梁營是江系裏頭的一個派別(而且只是一個少數派別,得不到香港的一線資本家支持,小圈子裏頭的千二票,靠了中聯辦擔當「黨鞭」,還不過佔了689);其二揭露梁氏取得政權,一半靠黑道,未來的香港社會各方面必定因而逐步染黑。跟隨梁氏進入本屆政府的人,要知道自己在吃的是什麼飯,吐出來看看是什麼個顏色,就會明白(頗令筆者難過的是,這些人當中,不少是筆者以前的朋友、好友、學生。)。

由大陸什麼派的人管治香港,對港人而言,分別也許不大;國內外很多人都認為江派是中國當今李鵬那派之外的另一最大貪腐派別,但說到底,大家還不知道習與江在本質上有何區別。光說話不算數,還要看得見他怎樣行事。另外一方面,香港黑道化,則香港有難了。當然,有可能劉夢熊也在此事上說謊;故首先應該在事實上嚴格求證。允許立法會以各種有效機制向三個涉黑助選當事人套取材料是一個辦法,但其實效勢將因為保皇派的阻撓而大打折扣。此外,因為當事人都是政協要人,不排除還是黨員,組織上因而都直接受共產黨領導;由中共中央循黨系統對這幾個以梁為首的涉黑當事人在大陸某處進行「雙規」,也許是一個更有效的清查途徑。但那要假定習近平是一個有所作為的人。

《信報》特約評論員練乙錚

Merry Xmas!

在此謹祝各位
聖誕快樂!

牆內,牆外

錢鍾書在《圍城》說的:「城外的人想衝進去,城裡的人想逃出來」。最近對這兩句話,感受很深。

過去個多兩個星期外遊,先是到了上海看一級方程式賽車,繼後到了台北小遊。對於我這個上網成癮的人來說,如果不能上網的話(當然,沒有網絡除外),會是一件非常痛苦的事情。出發之前,與同行旅伴淘了內地的3G儲值卡,不過臨出發前,發現在兩年前所設置的VPN,已經不太管用:這一切多得內地當局,對網絡防火長城的「維護」及「增建」。這下子可麻煩了,買了數據卡,但是得物無所用,怎麼辦,怎麼辦?

本著對DIY精神,很努力的在網絡爬文,尋找解決方法,但問題是解決辦法不是沒有,但是對於一個對於電腦程式不太懂的我來說,去設置OpenVPN簡直是不可能的任務。加上在網絡上的教學文章,幾乎是各說各話,也就是說各有不同的方法作「修行」,沒有一個對程式盲人士比較易入手的懶人包,結果在家中試了好幾天,結果都是要放棄。

迫於無奈,最後與同行旅伴,買了外國VPN服務來用。雖然10gb流量僅需數美金,而且無論是中國聯通的3g網絡,抑或是下榻酒店的LAN網絡也管用,不過對於最終還是要付錢才能衝過網絡長城,總是心有不甘的--在此要說明一下,家中的VPN不是全廢武功,只是傳送數據極慢(大概是因為dyndns這個服務,已經被內地的長城守衛污染了有關),以及有些網站上不到(Facebook是其一),還有在酒店的LAN完全用不上而已...

在上海的友人說,從香港回到上海工作後,發現不少網站都因為當局審查而想不到,鬱悶之餘,思考及聯想的空間都大幅減少,久而久之就失去了許多思考的能力。經歷在內地上網接觸世界各地資訊的困難,我的體會是:如果打從一開始,就在這個畸型的互聯網空間內遊走的話,也許會覺得在這個「繭」內,一切都是好好的,不過總也會與外界脫節吧;而經歷過自由以後,退步到一個不自由的空間,就真有「不自由,毋寧死」之嘆--至少也會不斷掙扎,希望跳出制梏。所以在上海去到台灣以後,頓有當年那些「投奔自由」的人們的感覺。

《陽光時務》最近兩篇文章說網絡防火長城,一篇講牆裡的人逃出來,另一篇說牆外的人想進去。無論如何,兩篇文章中所說的情況,以及我在上海的經驗,都只可以說,自由確有代價,Freedom並不是Free的。

拉雜成文數則

其一

以前曾經寫過,九一一即使過了這麼多年,不少人--包括我在內--都記得當日那時,是在哪個地方、做些甚麼。今晚回家時聽台灣的電台節目,主持人談到《鐵達尼號》3D版即將上映,也提到這一個情況:大家都會記得那一年,是在哪間戲院看過這套電影,反而如果沒有留下票根,隨時不記得近一兩年的電影,是在哪裡看的。

記得當年九七年,《鐵達尼號》上映時,那種搶票的熱潮也確是很誇張的。那時還沒有網絡訂票,只有電話訂位,當然電話是打了十萬通也打不通的,結果就得自己/託人到戲院排隊。我呢,是和一大班中學同學到利舞台戲院看《鐵達尼號》的,當時還戲稱是「鐵達尼朝聖團」,不過老實一句,一口氣看三個多小時的電影,確是一個很「嚴峻」的考驗。利舞台戲院不太常看,記憶之中,好像只看過兩套電影,《鐵達尼號》是其一,《別問我是誰》是其二。看了以後,又到家人嚷著要看《鐵》,結果找了一天,犧牲了整個上學午膳的時間,去時代廣場的戲院排隊買票,尤其是在午膳時間快結束時,還沒有排到售票處,那種焦急、生怕遲了回校的心情,大家也可以想像吧...

說起來,時代廣場及利舞台的戲院都已經消失,真是令人感嘆。

回到立體版《鐵達尼號》的話題。問別人,會不會入戲院看,但是得來是冷冷的「不會」,原因是一來電影早已看過,二來是恐怕電影「再立體化」的效果不好。對於第二個理由,我是有同感的,近年立體電影風潮,有走火入魔的情況,很多根本不必要拍成立體的電影,也硬要加入立體元素,甚至是硬要在後期進行立體化,結果是慘不忍睹。我不會懷疑占士金馬倫對技術的掌控,不過花一筆溢價,去看早已看得滾瓜爛熟的電影,也許並不必要--最重要的是,看立體電影,無論是鼻樑(立體電影眼鏡加上普通眼鏡)甚至是精神,都是一個很累人的行為,何況是三個多小時的電影,還是放過我這個老人家吧!

其二

最近重聽五十多年前,英國指揮家畢潯(Thomas Beecham)為EMI所錄的《卡門》錄音。雖然《卡門》我有三個版本,但是最喜歡的是這個老錄音(影碟版肯定是卡雷拉斯在紐約大都會歌劇院的版本)。聽著聽著,忽發奇想:既然歌劇導演,可以將華格勒的《指環》,甚或是莫扎特的《費加洛的婚禮》等等作品,時代背景搬到工業革命甚至現代時期,為甚麼很少見到《卡門》搬上舞台時,有這樣的處理?(還是我太孤陋寡聞?)

也許可以這樣的玩一下:場景由西維爾搬到九龍城寨,時代是五六十年代的香港;主角唐荷西是名警察,卡門是城寨內一些「不見得光行業」的工人,至於艾斯卡米洛,也可以設定成「江湖大佬」。唐荷西禁不住誘惑,加入走私幫團的情節,看起來也很順理成章啊...雖然這樣的設置,與文本相差太遠,但也何嘗不是一個有趣的處理手法。

其三

說起音樂,最近比較煩的一件事是:為何好耳筒不是太貴,就是質素太差?一直在用的耳筒爛了,但是去了好幾間耳筒專門店,也試聽了好多款產品,但是不得不概嘆,我聽了十多年的德國S牌,質素是愈來愈差了。更令人不解的是,為甚麼都是S牌的同一款產品,在同一個商場,真的是不出三步的距離(絕不騙人,就是A店對面的B店),為何價錢可以相差近五百大元?還要是那間「yi音」字頭的店標稱是會員價?奇怪。

一說到買耳筒,不少朋友都有意見。但是推薦的都是至少賣二千元或以上的品牌及款式。我這個人,用耳筒太「粗戴」,動不動就會扯爛接線,花太多的錢買耳筒,分明就是與自己的錢作對。再者,用上太貴的耳筒,去聽一些經壓縮的音樂,似乎太有殺雞用牛刀的味道--既然要一砸數千買個耳筒作如此用,倒不如買一套像樣回的揚聲器?不過劣質的耳筒--例如是「唉瘋」附送的那種--真的是太聽不進耳,看來得再花點時間去試。

是日應景歌曲

Let a woman in your life,
and your serenity is through!

獻給今日(如無意外)回復單身的老友C

The better team has won

一如兩年前,曼聯和巴塞仍有距離,輸波無得怨。恭喜巴塞贏波,曼聯下季再努力吧。

世界盃:第十九天之...

世界盃十六強賽事,終於全部結束,唯一想說的,就是本人支持哪一隊,哪隊就「不得好死」,結果有朋友對我說,不如我們一起支持德國吧...

之前一日巴西對智利的比賽沒有寫,是因為這場比賽,悶人指數實在太高,最後令我要開電腦看其他電視節目,也不想理會電視機上直播的球賽,但是之後的日本對巴拉圭,以及「雙牙大戰」西班牙對葡萄牙,挽回了不少人的注意--幸好!

這裡只想說西班牙對葡萄牙的比賽。不少評論都說,「王子」費蘭度托利斯仍然狀態欠佳,我對此不太同意。的確,在西班牙的韋拿在下半場打開紀錄之前(其實那球沙維後跟給他時,有否越位,值得商榷),西班牙一眾前場球員都望門輕嘆,但這不是鬥牛士球員狀態差,而是葡萄牙屯重兵在後防所致--但凡西班牙球員控球在腳,就立刻有三至四名,甚至更多葡萄牙球員,分布在控球者的四周,理論上阻擋了任何射門的路線,西班牙球員要攻門,除非是葡萄牙球員防守出錯,又或是西班牙球員出現「靈光一閃式」的爆發(令我想起FM球員屬性中的Flair),才會有具威脅的攻門。

正因為此,葡萄牙球員在開賽早段,未百分百進入狀態,才給予費蘭度托利斯,幾次進攻的機會,而且是腳腳有致命威脅的那種。如果他的狀態,仍是在分組賽時的那個水平,恐怕也拿不出這樣的射門罷,事實上韋拿在上半場的表現,也不算太突出,只因葡萄牙的「防反」戰術,實在效果甚佳。西班牙地面進攻苦無對策,才促成迪保斯基,在下半場換入洛蘭迪,才令戰情出現轉變,因為以出場十一人中的頂上攻夫,葡萄牙的守衛不用太擔心之故也。

兩隊在下半場同一時間換人,亦正正突顯出兩隊的後備力量的差別。上段提到,洛蘭迪入場後就有表現(頭鎚攻門),相反葡軍換入的丹尼,甚至之後的列特臣,都是無甚表現,至於C朗,就是一貫的個人主義,策動攻勢談不上,結果是後段葡萄牙落後一球,要「焗攻」的時候,空有一群攻擊球員在前場「等波」,但後衛卻不能將皮球傳送到前場,欠的就是中場的指揮官--此時怎能不懷念費高、雷哥斯達?就算是蘭尼可以上陣,進攻的瓣數確是多了一個選擇,但也不見得會扭轉敗局...況且善控球的西班牙,只要一球在手,更加可以肆無忌憚「猜死」葡軍,所以說,當西班牙領先一球時,葡萄牙也注定敗北矣。

八強產生,個人認為,最矚目的應當時阿根廷對德國,巴西若闖過荷蘭一關,決賽席位應少不。還是那句,德國/阿根廷和巴拉圭/西班牙那邊的一線,看頭應該更大。




%d bloggers like this: