Archive for the '網誌年會' Category

今早（周五）上Twitter一看，發現別人轉推這段消息：

再次接到通知，CBC 2010 网络创新年会因故取消

之後在Rebecca MacKinnon那邊看到這段：

CNbloggercon has been harmonized, river crabbed. Even their website has been taken down

在這個Twitter、噗浪、微博當道的年代，幾年前大行其道的「泊」，大概已成為黃昏玩意，連零五年開始舉辦的「中文網誌年會」，都要改名為「網絡創新年會」。不過當初看到今年的年會，要在上海舉行的消息，當時心裡就是閃過一個念頭，就是這個在當局眼中，有多名維穩對象參加的「反動派集會」，應該都是命途多舛吧－－豈料給我料中。雖然沒有看到任何「取消」原因的訊息，但是在這個氣壓極低，水土十分不相宜的年代，這樣的活動，早已被當局盯上，更何況，正如Rebecca所言，連他們的網站也被取締，留下斗大的「網站被中止」五個大字！

年會我參加過兩屆，第一次在上海舉行時，躬逢其會，兩年後移師到北京，也算是和當年在上海認識的一些人重聚矣。雖然只是參加過兩次，怎說也好，都是一直在關心、有著一份感情的。活動被打壓早已知悉，不過這次「被河蟹」的消息傳來，再加上近日內地持之不斷、那些令人感到氣憤的所作所為，又怎能不感慨？

近日事件，光怪陸離，但是有對比之下，才更能突顯一些事情的荒謬。在面書透過台灣友人的相片，看到他這幾天都在內地，其中一個活動，就是出席微博開發者大會，看到演講嘉賓的陣容，再加上同樣都是網絡類的東西，但是兩者（大會與年會）的待遇、命運如此不同，只可以說一句「不可思議」。

我不是要為「泊」的「風光不再」而哀嘆。只是覺得，在內地的土壤上，由網絡大戶推動的東西，那怕在中國以外的地方，早已過了初出現的「哇元素」，都莫名其妙的變成潮物，莫不是申請使用為尚。微博－－對我而言－－就是一個絕佳的例子。但是更令人奇怪的，是不少人明知限制、禁區多多，都要是一窩瘋的使用，難道這種只求在中國網絡這個世界上最大的「內聯網」稱王，然後人人感覺良好的的模式，這樣獨特的「中國模式」，真的那麼「馨香」？到了他日後人去書寫網絡史時，會有怎樣的評價？

與其說是商家操控，製造一波又一波的網絡熱潮，我更感到不愉快的，是網絡上的個體戶、鼓吹自由行動（還有思想）的個體戶，空間愈來愈窄，是不爭的事實。此時此刻，沒有看到氣氛轉好的可能，只是可以確定，在河蟹聲處處的情況下，與當局合作無間的網絡大戶，才可以在獲得祝福的情況下，繼續擴張事業，而我們大眾呢，就繼續樂此不疲，參與這個遊戲，真有點Matrix的味道。唉。

問我中文網誌年會好不好玩，我會說是，及不是。是的原因，是可以和一些已經相識的國內朋友聚首、聊天（特別是兩年前已經認識的Ken與雙葉），也可以認識新的朋友（這次認識了中台兩地很多人），及對國內的互聯網文化發展的情況有更深入的認識。

不是的原因，在於會期只有兩天，年會的主辦者們面對資源及能力的問題，加上一些從來未能預料的突發情況（如入場時做登記就已經排大隊），令年會的野心雖大，但是要將想討請及要討論的東西，都擠在短短的兩日內舉行，結果有些話題出現冷場，但是一旦有令人極感興趣的東西出現時，卻往往出現時間不夠的問題，用廣東話來說，就是「到喉唔到肺」的情況。

周六傍晚第一天年會的議程結束以後，來自台灣的喬敬在會場下的全聚德包下了十圍，宴論大批年會的籌辦者、志願者及嘉賓等人，我也跟著朋友的「衫尾」去吃了一頓好的。吃飽了以後，往在之前文章中所提及、在傳統媒體與草根媒體的Panel中發言的一批人到了簋街去吃東西及談天。正如在Panel發言的郭大蝦說：「著重技術的，去毛主席那邊；著重內容的，就來我這邊！」我當然選內容啦，反正我是科技盲啦。

在坐車的時候，得悉本來年會的主辦者們，希望將會議搞得像Bar Camp的形式，就是包下一個大會場，然後分割成一個個小會場，再列出不同的討論議題，讓有興趣的人隨意加入討論。但是由於這樣子舉辦的成本實在太高，完全超出籌辦者們的預算，所以只有像以往一樣，以one (or one group) to many的方式來舉行，但是經過一天多個討論後，其實這也是頗累的，不少人到了下午比較晚的時段，也有一點力不從心的情況，台下所見，可看到對台上的人的發言不怎麼的熱絡。

所以說，真正有趣的討論，往往就不是在會場進行的交流。就如第一晚在全聚德的飯宴，每一張檯也是認識別人，和天南地北式無所不談的場所（多謝同檯的herock還認得我），到了之後在簋街吃雞翼的場合，就是對下午有關於媒體的討論進行更深入交流的機會，我也自然是得益不少。

由於在場的人不少都是從事新聞行業的，所以一談到下午那一場的話題，加上幾杯黃湯下肚，就很快進入了狀態。我在上一篇文章中說到，下午那一場討論為何對公民媒體有比較正面的看法，底因就是國內傳媒都給當局一把抓（郭大蝦那邊有詳細的說明），恰好是香港的相反，這也正是在座者的意見。不過後來在討論中，也想到另一個問題，此地的傳媒代表的，又是誰的利益及聲音？同樣地，與來自愛棗報的彭毅談這個話題，大家都認為不論是傳統傳媒還是公民媒介的記者，也總有一些共通的規則去遵守，如客觀等，不過和他及同座的sidekick談到香港事時（彭毅是從廣州來的），才是真正的有趣，畢竟在此城生活太久，能從旁觀者口中得知他們對香港的觀感及意見，總有當頭棒喝的作用。

雖然我自己的普通話很糟，表達能力也不太好，但是在這樣的場合，單是聽各方的高論，也已經不枉此行。只是時間關係，未能與同場另一邊的人進行更多交流（如北風、Shizhao等〔也可看他當晚拍下的照片〕），誠可惜也。

今日在北京清華科技園開始的二零零七年中文網誌年會，首天的會程已經進行了一大半。現時我是「溜出來」到會場附近的咖啡店寫這篇文章的，因為一來對於下午的討論我興趣不太大，二來北京的氣溫也沒有想像中的冷，結果會場是十分的溫暖，再坐下去就一定會入睡，結果甚麼也寫不出來。

上面的這張圖片，是下午會程的第二場、有關大眾傳媒與草根媒體的討論中攝下的。主持討論的是現時在香港大學任教的Rebecca MacKinnon（左），還有周曙光、翟明磊等共五人（一時未能紀錄下所有興會者的身份，後補）。由於台上的人也有從事傳統大眾傳媒的，也有像周曙光的那般以公民記者身份在網絡界活躍的，因此最初會預期討論會有一點「傳統媒介對拼草根媒體」的味道。

不過討論下來卻發現是另一回事。我初步的總體感覺－－非指當中任何一位講者的話而言－－是台上的人都認為，在中國的獨特傳媒風景之下，他們都對草根媒介／民間記者都有很高的期許。正如我之前在這裡寫過，有關傳統媒介與民間記者的對比，對立面往往都在前者長期擁有的強大話語權，與後者對前者揮舞巨大權力的不滿，但是在這次不足一小時的討論中，展現出來的是在政府的管理下，公民記者是真正代表「人民的利益」的論調，只因前提就是在當局的政策之下，出現了「傳媒究竟是代表了誰和誰的利益」這個問題。

我對討論的期望與期間所產生的落差，追而溯之，也許就是傳媒可以自由活動的空間的差別所造成。不識盧山真面目，只緣身在此山中，我們視為之必然的東西，回到國內就完全是另一件事。有參加討論者的講者在台上愈說愈激動，但是在台上的聽眾們，也有人通過即時的短訊，認為博客不就是一定代表公民記者，當然也有人調侃說，台上的人這麼「激」，小心又被「和諧」了去。但話得說回來，單是探討「傳媒代表了誰的利益」這一點，就已經足以讓我們好好思考的了。

其實在這個討論進行時，我也有留下筆記的，但是整理需時，遲點再為這次討論及感想補上一個較為詳盡的版本。也有其他博客在會場做了即時傳譯，雖然是未經整理的版本，但也可以一看。

兩年前到上海出席中文網誌年會，半帶旅行的心態，半帶觀摩的意願，是一次非常愉快的體驗。去年本來想再去，但是在港私務太多，騰不出時間出席，到了這一年，年會的場地由華東轉至京城，這次是不能錯過的了，因此也在今天較早時候，在網上報名出席了－－大家可見到右邊的「我要去」廣告嘛？

今年的會期是十一月三日及四日，打算坐十一月二日下午的飛機上京，在五日下午回港。現時所知，除了小踢之外，852 Signal的Angus Lau，還有港大JMSC的Rebecca MacKinnon也會北上參加。不知道還有沒有人會去呢？

唔，這次想京，除了是參加這個活動之外，還想再去不同的酒樓吃頓好的！不過現時還沒有搞機票及酒店的事宜，初步打算是用飛行哩數換機票，不過現時的情況比較尷尬：到亞洲萬里通的網站查核，來回香港北京的機票要三萬五千哩，不過在三天後（十五日）換的話，就只需三萬哩，只是我想乘坐的回港航班已經客滿，擔心再等三天的話會連僅有的次選航班也告客滿．．．．至於酒店方面，大家可有好的提議？看到在鳥巢附近的新開的Marco Polo，除了是位於四環，要「入城」比較煩之外，位置及價錢都很誘人呢．．．