中文網誌年會（延後）報道．一

今日在北京清華科技園開始的二零零七年中文網誌年會，首天的會程已經進行了一大半。現時我是「溜出來」到會場附近的咖啡店寫這篇文章的，因為一來對於下午的討論我興趣不太大，二來北京的氣溫也沒有想像中的冷，結果會場是十分的溫暖，再坐下去就一定會入睡，結果甚麼也寫不出來。

上面的這張圖片，是下午會程的第二場、有關大眾傳媒與草根媒體的討論中攝下的。主持討論的是現時在香港大學任教的Rebecca MacKinnon（左），還有周曙光、翟明磊等共五人（一時未能紀錄下所有興會者的身份，後補）。由於台上的人也有從事傳統大眾傳媒的，也有像周曙光的那般以公民記者身份在網絡界活躍的，因此最初會預期討論會有一點「傳統媒介對拼草根媒體」的味道。

不過討論下來卻發現是另一回事。我初步的總體感覺－－非指當中任何一位講者的話而言－－是台上的人都認為，在中國的獨特傳媒風景之下，他們都對草根媒介／民間記者都有很高的期許。正如我之前在這裡寫過，有關傳統媒介與民間記者的對比，對立面往往都在前者長期擁有的強大話語權，與後者對前者揮舞巨大權力的不滿，但是在這次不足一小時的討論中，展現出來的是在政府的管理下，公民記者是真正代表「人民的利益」的論調，只因前提就是在當局的政策之下，出現了「傳媒究竟是代表了誰和誰的利益」這個問題。

我對討論的期望與期間所產生的落差，追而溯之，也許就是傳媒可以自由活動的空間的差別所造成。不識盧山真面目，只緣身在此山中，我們視為之必然的東西，回到國內就完全是另一件事。有參加討論者的講者在台上愈說愈激動，但是在台上的聽眾們，也有人通過即時的短訊，認為博客不就是一定代表公民記者，當然也有人調侃說，台上的人這麼「激」，小心又被「和諧」了去。但話得說回來，單是探討「傳媒代表了誰的利益」這一點，就已經足以讓我們好好思考的了。

其實在這個討論進行時，我也有留下筆記的，但是整理需時，遲點再為這次討論及感想補上一個較為詳盡的版本。也有其他博客在會場做了即時傳譯，雖然是未經整理的版本，但也可以一看。