友人今早傳了這張圖片給我。我在電話打開一看，第一個感覺是「文宣很弱啊！」，第二個感覺是「這封『公開信』很老土啊！」
私見認為，文字宣傳也者，最緊要是有catch phrase，能夠令閱聽者留下印象，或吸引閱聽者將整篇文字宣傳閱讀一遍。好似零五年那名七旬老伯自掏腰包所登的「有生之年能看見普選那一天？」廣告，就是很好例子。換句話說，Less is more，一句精警語，勝過千言萬語。
不過在這個廣告中，撇開那行相當醒目的「廣告」字眼不論，我實在看不到有任何精警語句在內。也許「不要在香港上演天安門鎮壓。全球在看著你。」可以勉強入圍，但是要花閱讀人十多秒，由無甚生氣的「致國家主席習近平」開始，再加一句淡如開水的「請遵守《基本法》訂明的一國兩制」及「香港人要求真正的民主」，到最後才到這句不太精采的句子，相信很多人看到這個宣傳，都會心想：「怎麼文字寫得那麼糟榚！」
另一個令我不解的事，是這個廣告給人的感覺，只是與我們不太相干的「路人甲」，對同樣與我們不太相干的「路人乙」提出要求，作為閱聽者的我們，是可以完全自廣告所營造的環境中抽離的。直白、也粗鄙一點說，就是「干我屁事」。我想這不是登這個廣告的人，又或者為段文字捉筆的人的原意罷。如果說這個廣告是要引起更多人注意，去支持、認同佔中爭普選的話，那末我真的覺得，它完全沒有「感召」的成份。
就拿年初台灣太陽花學運時，由網民集資在《紐約時報》所登的「凌晨四時的民主」廣告為例吧。雖然有人認為，廣告不夠到位，文字翻成英文後語法亦有問題，但是劈頭的主題「凌晨四時的民主」，確是可以吸引讀者的注意力，使他們往下細讀內裡的文字，再加上能令閱聽者產生投入感的語句（「沒有你的清晨是黯淡的黎明」），加上向讀者發出「邀請」，這才是成功的宣傳。
說到底，宣傳還是得要直面看到它們的人。這正說明了為何一戰時Lord Kirchner WANTS YOU海報，能成為經典的緣故。而現在呢？就像是一個人登報向另一人示愛／示威／示慘，我們生活在香港也許能了解，但是對港情不熟的人，我會真的懷疑他們能否產生投入感。
這類宣傳文字要打上「廣告」的字眼，絕對可以同情地了解。但是如果文字寫得不好，就會淪為過目即忘、用罷即棄，在眾人記憶稍現即逝的平凡廣告－－只要登的人肯付錢，媒體又願意刊出的話。而事實上，這類廣告多的是！難道出錢登這廣告的人，是希望質素只維持於早前於某大報所刊登、以極其尖酸刻薄的文字諷刺肥佬黎的廣告那般，但求「出街」，惹來反宣傳而已？
我不相信，支持佔中運動的人，沒有宣傳高手；反而相信，只要有人發出號召，肯定會有人自告奮勇，為這次宣傳做好文宣及設計工作－－畢竟我們不是「張融」及其同黨之流，更何況在《華爾街日報》及《紐約時報》國際版登這個四分之一廣告，花費並不便宜？在網上查看兩份報紙的廣告價格，《華爾街日報》亞洲版的黑白四分一廣告，要一萬二千多美元（見前列連結第十九頁），至於在亞洲印行的《紐時》，也要一萬三千五百美元（見第四頁）。如果我是捐了錢登這廣告的人，心裡肯定會想：天，I deserve better! 這些錢今次真是打水漂了！
香港人值得擁有不少更好的東西，如民主，但爭取民主、民心，亦應值得配上一個更好的宣傳廣告。這不太過份吧？
初看沒有甚麼不妥，但是事後回想，就感到一點奇怪。後來終於給我想通了，重點在於民建聯標誌所在的「交通標誌」！由於標誌是一個帶著紅框的正三角形（右圖），如果大家有學車的經驗，大都會研讀過運輸署所出的
Recent Comments