是咁的．．．事情如下：
一．有人在面書貼了這樣的一張相。
二．陳雲在其面書戶口中轉載了這張相，並加上按語－－「化公為私，全國皆匪。大有大偷，小有小偷」。
三．有人提出異議，認為圖中兒童，不一定是大陸人。
四．陳雲如此回應：
如果這裡有來自台灣的讀者，我建議你們看到這句後，立刻轉看其他的網站－－我相信以下所說的話，你們不少人都不會同意。
我說的當然是藝人Makiyo一等人，上周毆打計程車司機事件。事件至今，由Makiyo的日本友人友寄隆輝被控，到現時四人全部被控不同的罪名，真的是日日精采、日日新鮮。我在Facebook所訂閱的幾個台灣網絡媒體，無時無刻都報道事件最新流出的證據，當然，網民的評論都是一面倒的聲討。
但且慢。這些都只是檢方提出的證據，在進入司法程序以前，是不是都應只當作一面之詞，等到在法庭上經過控方辯方互相辯證、詰問以後，才可以成為可致人定罪的鐵證？
不過我看到的情況是：大家才懶得理。傳媒鋪天蓋地報道的細節，還沒成為呈上法院，早就已被民眾接納為確實的證據，要判涉及事件的四人罪名成立了－－雖然看了連日來的報道，我都認為友寄隆輝有狂毆那名計程車司機，而Makiyo也有參上一腳，但是我會清楚告訴自己，我不是法官、我沒有足夠的法律知識，去隨便斷定一個人的罪名成立與否，因為在一個法治精神的社會，民眾信任的應該是法院，而不是傳媒瘋任的推波助瀾。
但是看到不少網絡媒體，就早早已就事件定了四人的罪，在這個「既定立場」成立以後，在報道今次事件時－－尤其是涉案四人－－都採取了嘲諷／負面／批評的角度。好像這一篇般，它在Facebook帳戶的引言，就是「連攝影機都生氣了」，用一個英文的說法，就是事主本人被媒體的編輯framed了－－試問死物如攝影機，有生氣的可能嗎？不過沒有太多人認為這樣說法有問題，反而叫好的人多著呢。
在網絡遊走，不是沒有看到，對近日台灣民眾情緒沸騰有不同意見的聲音、文章，但是它們都換來同一個下場，就是被網民罵慘。Makiyo在這事件中，沒有值得同情的地方，由打人事件揭發後，強辯被人非禮，還揚言要提告，到愈來愈多不利的證據浮現時，才後知後覺的出來道歉，還要扯出患重病的母親陪同，在公關角度看來，這是一宗徹頭徹尾的公關災難事件。但是我們應質問一下，事件是否已經被傳媒過分地放大呢？通常網民的回應是，「他們打人快要搞出人命了！」，但是傳媒與受眾在事件中，呈現一種是互相反覆加強、鞏固議題的循環。傳媒固然已有立場，作出了議題設定、導向，而民眾透過叩應、網絡留言的方式，也導向了媒體繼續就事件大做文章－－怎不見打開每個電視台，無時無刻都是這宗事件的「深度報道」。須知道，我人在香港，看到的只是數條頻道而已！
另一個看到的說法，是若干網民、傳媒及部分名咀，就事件窮追不捨，檢方／當局又怎會小心翼翼調查？這個說法，無疑是出於「傳媒作為第四權」的理論，就這事件而言，拍下事發經過的影片，部分要在事發數天後才發現，確會令人認為負責調查的人有粗疏的地方。但是第四權涉及的，是監察政府、立法及司法，這性質與近日民眾所呈現、跡近公審的風氣，完全扯不上關係。現時令人感到不安的，是但凡對佔據網絡評論空間，以至主流傳媒空間、代表極大多數人意見的立場稍有異議者，都會被標籤為Makiyo的同路人，那些要將涉案四人「趕盡殺絕」的風氣，看上來就是借第四權為名，行公審私刑之實，在我這個老學究、學院派而言，這是第四權實踐過了火位，亦是台灣民眾對司法檢調機關不信任的投射－－這個，我是不太理解的。
我自己很喜歡看台灣電視的綜藝節目，也看過不少Makiyo有份亮相的節目。看到有評論說，以前我們看Makiyo在節目中，就飲酒、泡夜店這些話題侃侃而談，可以看得十分高興，但是這些節目的片段，在今次打人事件發生了以後，就成為傳媒「翻舊帳」的罪證，我們要反問自己，是不是我們太喜歡看這些節目，而令對方活在一個「我飲酒，我出糗，我讓大家高興」的世界中？在今次事件中，批評有理，但亦應想想，傳媒的報「導」是否已失控？批評、開罵已否已不合比例（out of proportion)？但是我相信，無論他人法庭如何判刑，很多人都會不滿意，因為案中四人，以至與Makiyo有關的友人（「Ma幫」），都得打落萬丈深淵不可！
林輝在星期一（一月卅日）AM730的專欄文章好讀。我也與他一樣，曾犯過文章中的犯罪行為，至少我在馬料水上學的日子，由九龍塘到大學站的火車，就是我的早餐時間（九龍塘火車站走廊在那些年有一間小吃店，早上買的鮮油餐包是很好吃的啊）。
林輝的文章，當然是針對近日一片「反蝗」之聲，還有對內地部分民眾，在港自由行的劣行，以及「雙非」產子的問題而來。但是在農曆新年期間，看到在龍年首個嬰兒，夫母都是內地人的消息後，網上的評論不少都惡言相向的訊息後，倒想起了一件事－－當年回歸之前，父親其中一名朋友的妻子，都是在懷胎六月時，到了加拿大的朋友家中待產，結果兩名兒子都順理成章，有了加拿大國籍。這件事，以今日港人（尤其是網民）的角度視之，肯定是「雙非」的其中一部分。
不，不。我不是說，我們就像《聖經．新約》中，那些因為耶穌提醒，我們因為犯了罪，而不可向犯了姦淫罪的婦人擲石頭，而不可以批評一些內地害群之馬，在港自由行時的不合法／公德行為，因為他們的所為，確是令人看不過眼。但是觀乎近日的言論，看到的是香港人似乎殺紅了眼，一切又回到兩年前馬尼拉人質事件發生後，那些近乎失智的言論。
近日在Facebook、網絡中，看到不少競相轉貼、分享的照片。我看過的其中一幅，是此地地鐵車廂的位子，有一攤水漬，然後附上的說明是說，這是內地自由行旅客的兒童，在地鐵車廂內撒泡尿後的「證據」，還說「何Ｂ仔（小弟弟）」還在相中呢。但是看了良久，我看不到甚麼何Ｂ仔；又看過另一張相，圖中確是有小童在地鐵列車與月台之間的縫隙小解，但是事發地點並非香港的地鐵，而是廣州的地鐵。雖然地點不同，但是圖附的說明，大意是「瞧我們那些同胞的『好事』！」
先論第一張相。固然，地上的水漬，可能確是有人小解後的「遺物」，但是有誰可以證實？至於第二張照片，雖然不是在此地發生，但是發表相片的始作俑者，幾可肯定是要在現時一片「反蝗」的背景下，起點推波助瀾的作用。前者而言，如果我們一廂情願地相信，這是自由行旅客的「好事」，就犯下未能將指控，證明至「無合理疑點」的錯誤，正好中了孔慶東的下懷；後者而言，我不得不思疑，發表此等言論的人是有何居心；綜合兩者而言，就足證了這些資訊的傳播，實多得一大堆不願思索、考證是否屬實的人，主觀地相信這就是「事實」，然後按下分享去繼續傳播開去。
當個流言終結者並不困難，但是在反蝗話題炒得熱鬧之時，卻不見得有很多人做到。
「反蝗」之說聲勢漸大，當然有其遠因，還有近期的名店禁港人拍照（屬實否？不是沒有懷疑！）、孔慶東的言論等，點燃了積聚已久的不滿。我現時也怕了去尖沙咀、銅鑼灣等地方，因為實在太多人；我也會埋怨，內地自由行旅客的財力、需求，令本來高度商業化的商場更趨極端，變得單調，但是我會同意前述林輝文章指出的其中一點，不要一竹蒿打一船人。而現時不少人都「火遮眼」，非得將內地人全數逐出不可。台灣《聯合報》周一的社論說得好，「義和團精神的核心，就是對對手的『全面否定』，但這也正是它自己的致命要害」，這樣的精神，與我們經常批評的內地「憤青」，還有大放厥詞的孔慶東，有何分別呢？
近日看新聞，看到不少呼聲，說要修例杜絕雙非，也有政黨團體遊行請願，要求政府提出修改基本法／要求釋法，去阻止給予雙非兒童的香港居民權利。私見認為，這是帶有高度危險的建議。單單因為資源不足（如，醫療資源），而非更高層次的法理原因，就去剝奪一些在香港出生的人本應有的權利，是有不妥的；如果修例的目的，是要阻止在港出世、父母都是內地居民的兒童，獲得香港居民的權利，那就更是對過去判例的挑戰。
不少腰纏萬貫的內地自由行旅客，在內地這個「蠻荒東方」（Wild Wide East），過慣了「有錢可以橫行一切」的生活，以為去到其他地方，這條生存法則可以照用不誤。他們欠缺的是入鄉問禁的謙卑精神。「吃一塹，長一智」是傳統智慧，但是我們要給予甚麼的「塹」？是善意的提醒，再三不聽才祭出法律手段，還是一來就是大棒揮下？這事從來不是單向的。前述《聯合報》社論說，「香港人也要學習以更得體的方式來對待大陸來客」，我們這幾年所犯的錯，就是一面倒的逢迎，而非不卑不亢（就像台灣那般，堅持不用簡體字迎陸客，自由行也沒有太多怨言！），我們常恥笑一些內地旅客的劣行，令外國的旅遊景點要製作簡體字的告示，勸告勿作出一些行為，但是我們不少人只是見錢開眼，只顧做生意，沒有起點「示範作用」。
都是那句：我們不應縱容一些有違法例、不符Social Norms的行為，但將部分人的行為無限上綱、無限放大，至「貌似」就是全部人的寫照，亦是過猶不及。但是此時此刻，這些話恐怕不是有太多人會聽得進耳。
喬治奧威爾在《動物農莊》的名言：「眾牲皆平等，只是有些動物比共他更平等。」一介「市民」如唐英年，再為這句名言賦予新意思。
唐英年星期日到元朗，又談到丁屋問題，他的用語「所謂僭建」（英文大可稱為 “so-called illegal structures” ），大有為新界丁屋僭建物「放過一馬」的意思，總之就是用上中國人「情重於理」的那一套理論，要「以和為貴、互諒互讓」解決問題，與當局企硬要拆的立場，完全是南轅北轍。略寶台晚上的「抽水」實在妙著，為求選票（尤其是周日探訪的是新界鄉事勢力！），將之前在政府任職時，官府所採取的立場唱反調，實在是此一時彼一時、今日的我打倒昨日的我啊！
即時是唐英年在晚上又發聲明「補鑊」，說一切要依法辦事，但是這回唐氏又挖洞給自己跳下，已成定局，即使是他強調．自己不是政府官員，如何解決問題，要交由現任政府解決，也是無補於事。
唐氏說到「自己不是政府官員」，這個給他自己解圍的套路，已經不是首次見到。日前他批評市建局的項目「費到無倫」，又是被批評他當日在官府任職時，沒有提出有關意見，到現時在選舉工程底下才提出，以爭取選票。結果他又是搬出類似的解釋去為自己開脫：
特首參選人唐英年日前為批評市建局賣樓「貴到無倫」的言論解畫時，提出市建局不應只當重建「是一盤生意做」，惹來局方發稿批評，指他不了解該局運作。唐英年昨反駁，自己只提「小市民一個建議」，認為市民、「尤其是市政局毋須作太大反應」。（明報，二零一二年一月十五日）
由「小市民」到「不是政府官員」，其實所指的都是一樣，就是一個普通到不能再普通的「陳大文」式平民，其背後的底蘊，就是他所說的一切，只是全港七百多萬人中，微弱到不行的聲音，只是受眾如我們者make a fuss of it，硬要將它放大以示重視而已。
對，唐英年現時的身份，確是一介平民，沒有任何官職在身；對，他也只是以平民身份提出對當下時政的一點看法；對，在政治的藝術中，發言者的「身份」確是十分重要的。但是若以上的論據全部成立，為何一介平民，會在發表意見時，會有一個競選辦公室的職員，廣發傳媒通知，著他們去採取聆聽一介小市民的言論？又為何一介小市民，會忽然有大批人提供捐助，去包下會展的場地，去發表「明天在你我」的管治藍圖？（噢，不是藍圖，是「意見」！）
這樣的市民，雖然你得一樣，都是一個「自然人」。但是觀乎他製造話題的能力，確是比其他人更有發言權。
說穿了，就是但凡可以得分的競選工程言論，可以繼續發表，不過在觸礁時，就拋出「只是平民」的「救生圈」，將責任推得一乾二淨。老實說，我對唐氏有關丁屋的言論，沒有太大感覺，不過我對於他搬這麼爛的藉口，去為自己的言行不一掩飾，只會認為，這樣的人怎能教人有信心－－雖然對官員及特首有信心，猶如癡人說夢！
雖然在這次台灣大選中，希望勝選的是馬英九而非蔡英文，但蔡英的的落選感言所呈現的氣度，值得本地的政客／棍學習－－以下全文來自蔡蘇配的競選網站：
謝謝大家在這裡等，尤其下這麼大的雨，大家還這樣情意相挺，大家等我們來，來跟大家說一聲：謝謝，謝謝大家！
我們在場的朋友、在電視機前面很多國人同胞，還有網路上的網友，大家晚安。
對於今天2012年總統選舉的結果，我們敗選，我要在此向大家致上最深的歉意。
我們承認敗選，也願意接受台灣人民在這次選舉裡面所做的決定。我知道，很多支持者聽我這樣講或許會覺得心碎，可是在這裡，我們還是要恭喜馬總統。希望他在往後四年，要傾聽人民的聲音，要用心執政，要公平的照顧每一個人民，千萬不要辜負人民的期待。
我知道此刻大家的心情。今天，我相信有很多人原本期待勝利，但是，現實不盡如人意。但是，我要跟大家說，我們要堅強，我們一定要堅強，我們一定要比誰都堅強。我們是民進黨，我們過去在面對挫折的時候，我們從來沒有倒下過。以前不會，我知道，這一次也一定不會。
我要請大家回想一下，四年前，我們曾經是這麼的絕望，我們所要挑戰的山頂，曾經被認為是遙不可及。但是，我們咬著牙，整個黨團結在一起，在這四年，一步一步的往前走。這一次，我們已經接近山頂，我們還差一哩路。
我要告訴大家，這樣的結果很遺憾，但是，我們不是一無所有：
我們對小額募款的堅持，樹立了新的政治典範。我們提出的政策主張，在台灣未來的發展中，依然扮演關鍵的力量。
最重要的是，我們所團結的力量，是一股不可以忽視的力量，這一股力量，不能潰散，也不能消失。各位，你們真的不要懷憂喪志。台灣不能沒有反對的聲音，台灣不能沒有制衡的力量。未來這四年，雖然我們沒有辦法以執政者的角色，來實踐我們的理想；但是，這並不代表，在野就沒有力量。
我相信，只要大家繼續站在我們身後，給我們支持，給我們鞭策，我們一定還有未來！下一次，我們一定可以走完最後一哩路！
接下來，我要以民主進步黨主席的身分，感謝大家對民主進步黨立委提名人的支持，讓民進黨的國會席次成長。他們未來，會在立法院扮演人民的代言人，會把人民的困難放在心上，努力提升公共政策的品質，讓每一個國民都得到最好的照顧。
民進黨的轉型跟改革，不會停止。我們堅持和弱勢人民站在一起，我們堅持政策理性，我們堅持以小額募款擺脫對財團的依賴。我們會一直做下去，總有一天，我們會贏得多數人民的信任。
雖然我們很努力，但是，我們要完成最後的理想，這條路比我們想像得更漫長，我們還可以做得更好。面對今天的結果，民進黨會認真的做一個檢討，會把它當作一個警惕。
敗選的責任，由我一肩扛起來。我剛剛已經宣布，辭去民主進步黨的黨主席。我相信，下一任的黨主席，一定會堅持，繼續堅持民進黨的改革轉型，帶領大家繼續走下去。
最後，蔡英文也要以個人的身分，感謝大家一路相伴。這四年，是很美好的旅程，我們一起並肩作戰，在我的心中，你們不只是投票給我的人，你們是我最好的夥伴。
今天晚上，我相信大家心裡都很難過；如果你心裡真的很難過，就讓它發洩出來。你可以哭泣，但不要洩氣。你可以悲傷，但是不要放棄。因為明天起來，我們要像過去四年一樣的勇敢，心裡充滿著希望。因為，我們必須勇敢地扛起這個國家的責任，我們必須樂觀地，繼續為台灣這塊土地打拼。
無論我們在哪個位置上，這個國家，都需要我們繼續愛她、呵護她。
各位親愛的台灣人民，有一天，我們會再回來，我們不會放棄。在2012年的這一天，支持民進黨，支持蔡英文，我相信是一件驕傲的事。我們抬起頭，堅強勇敢的走下去。謝謝大家，我的心會永遠跟台灣人民站在一起。
按語：這樣承認敗選，套用台灣人常說的，「水啦！」
台灣總統大選不夠四天就舉行。之前一陣納悶，怎麼「阿輝伯」李登輝還沒有出來挺蔡英文，說時遲那時快，阿輝伯今日（星期三）在報章登廣告，說「要台灣一個機會」，說蔡英文「能力與堅毅兼備」，又「負責任、擅溝通、對人民疼心」。雖說李登輝是在星期二才決定寫親筆信登廣告，但說沒有綠營操作，以在選戰最後關頭才祭出李登輝才怪。下一個焦點，應該是李登輝在周四及周五的最後造勢大會上現身，為蔡英文站台而已。
同一時間出來挺蔡英文的，還有中研院前院長李遠哲。李遠哲與學術界人士聯名登廣告，為早前涉及宇昌案的蔡英文呼冤。雖然蔡英文自事件爆發後，一直沒有一個令人信服的交代（至少在我而言），但是國民黨操作宇昌案為選戰手段之拙劣，最終是適得其反，近日亦已少提。此時李遠哲再站出來，在我看來，倒有點為綠營固票的味道－－旨在提醒綠營的支持者，要支持蔡英文，防止藍營的汙蔑手段得逞。
說起來還真夠吊詭，周六爭奪選戰勝利的三名候選人，都是與阿輝伯有關。當年李登輝登台帶著馬英九的手臂高呼「新台灣人」，為馬英九贏得台北市長選戰；蔡英文是阿輝伯兩國論的推銷者；宋楚瑜是李登輝當年提攜做省長。不過李登輝這次出來挺蔡英文，會否決定選情？我還是傾向同意《聯合報》的評論所言，李登輝的台獨色彩過強，對介乎一至兩成的中間選民，或者會有嚇跑的效果。不過若我是中間選民的話，看了阿輝伯的推介，倒沒有太大感覺，但是看到李遠哲的表態，實在有點看不下去了。當年陳水扁在二千年大選勝出，李院長的表態是關鍵之一，但是推介了一個阿扁上場，換來八年亂局（至少兩岸關係如是），還有連串弊案，加上他在民進黨執政期間，介入政治太深的形象，實在令人對他的「推介」沒有多少信心。
但是近日的選情所見，民進黨似乎是每日都有新的彈藥推出。面對蔡英文支持的「台灣共識」，被連眾支持馬英九的企業大佬們批評個體無完膚（最經典的是張榮發所言：經濟會很慘），綠營近日已經少提，相信是不想流失大陸台商的票。反而近日的主軸是「大聯合政府」，試圖營造跨越黨派的形象，周二就拋出蔣渭水的「同胞須團結，團結真有力」去揶揄藍營。這招確實高招，因為藍營不得不拒絕，但是說不就顯得小家氣，也挑動選民中間，對國民黨當年一黨專政時的恐懼。但是很多人都知道，民進黨與國民黨在不少政策上南轅北轍，說聯合政府會成功，恐怕太陽會由西邊升起。相信民進黨這個策略，是要去籠絡支持親民黨的人吧。
親民黨的宋楚瑜長期落後，眾人都知道他是選不上的，但是我會認為，他在南部會令藍營很頭痛，因為他雖然或者挖不了綠營的支持者（因為太多鐵票），但是或會令藍營的支持者動搖。選戰的最重要戰場，應該會是大台中、新北兩個地方。但是即使日後有甚麼聯合政府也好，千萬、拜託，不要找親民黨的副總統候選人林瑞雄去擔當甚麼職位，因為我不想見到一個終日不是說遭到「電磁波」攻擊，就是在選戰期間，突然跑到不丹，去帶來祈福卡的「醫生」，去丟人現眼、製造笑話！
Recent Comments