ONE DOWN, ONE MORE TO GO!
近日，每日打開新聞，看到的是緬甸風災的死亡人數以千計的增加，實在觸目驚心。記得最初是上周六晚說，只有數個省邦成為災區，然後是死亡人數為數百，然後是四千，到了一萬五千人，現時是接近二萬三千人。美國駐緬甸代辦周三說，現時的情況再持續下去，死亡人數可能逾十萬。
再看看聯合國製作、顯示風暴影響的地區的位置及程度的地圖，還有衛星圖片所顯示的前後破壞對比。教人想到的不止是死亡人數還會不斷上升（現時失蹤者超過四萬），還有是三年前橫掃東南亞多國的那場大海嘯。
更感憤怒的，是那個不知災情為何物，還說情況「逐漸回復正常」的政府，至今仍然將通往災民的大門關上。對，我們對這樣的一個政權實在沒有好感，但是黎民何辜？我們只能做的，就只有透過國際救援組織，捐款以獻一己之力了。紅十字會與宣明會都發出了呼籲，希望各位有餘力的話，可以伸出援手。
奧運聖火昨日香港傳遞，當然是大事件，在一貫正確光榮偉大、而且罵也罵不倒的組織之下，三數十名人事趁大事件時抗議，當然是大事件之下的小風景了。不過小風景奇峰突出，當然要予以報道，不過正如高官的演辭、市民的心聲要咬文嚼字，描述小風景的文字也得再三玩味－－我肯定是老朽了，在如此大事之前，只顧鑽研這些蠅頭小事。不過在大事件的論述鋪天蓋地之時，我這樣的小文字，又何妨？
不怎麼長篇累牘了，容我在這篇當文「拷貝」公：
《香港商報》A4版：示威者變過街老鼠
聖火熱潮傳遍香江，但仍有零星示威者在港九各處「冒險」示威。說他們是「冒險」，絕不為過。因為在一片愛國熱情高漲的人群中，示威者可說成為「過街老鼠」，到處被人指罵，尤幸在警方人員保護下，保障了他們的安全，部分人士更要由警車接走。
聖火尚未開始傳遞時，港大女學生陳巧文和數名外籍朋友，在尖沙咀柏麗大道展示支持藏獨的標語及旗幟，立即引起在場人士不滿，大批愛國市民更包圍他們，部分人高聲指罵示威者，又不斷高唱國歌和揮舞國旗，企圖在聲威上壓倒對方。雖然群眾都保持克制，但由於聲援人數繼續增多，警方為免場面失控釀成衝突，決定以人鏈分隔示威者和群眾，同時沒收示威旗幟和標語；但示威者仍不斷反抗，好像不知自己已犯眾怒，他們最後被警車接送離開現場．．．
．．．即使是反對派的立法會議員李柱銘、何俊仁、李卓人等人在人群中穿過，也不得不低下了頭；的確，反對派也許估不到，香港人的愛國熱情如此澎湃！
《成報》A5版：警方排眾「救」出支聯會成員 示威者猶如過街老鼠
多個團體趁著奧運聖火在香港傳送期間抗議，惟不得人心，所到處均被大批奧運支持者喝倒采，有人甚至帶備兩打雞蛋擬擲向支持西藏獨立的者，示威者成過街老鼠！其中，支聯會的遊行隊伍更被大批奧運支持者包圍，阻止前行。警方見狀，馬上手拖手築成人牆，把「護火者」與示威者隔開，惟情況愈來愈難控制，最終索性以警車載走示威者，以平息民憤。
《星島日報》A8版：成功阻隔示威確保順利傳送 3700警海陸空護聖火
本港為中國境內聖火傳送第一站，數以萬計市民和內地遊客熱烈歡迎聖火，而各地示威者亦趁機活動，警方嚴陣以待，動員三千七百名人員，展開海陸空保安行動，在中港人民自發性保護聖火安全下，昨日成功阻隔示威者活動，在不需使用武力下，令聖火在本港傳送的神聖任務圓滿完成。．．．
．．．消息稱，警方事前做足風險評估和預備，昨日更嚴陣以待防止有示威者生事，已部署以人牆或人鏈戰術，以人肉作圍牆阻隔示威者與群眾，避免衝突事件發生。
不料，事實在意料之外，示威者每當現身，即遭以百計歡迎聖火的群眾指罵和包圍，有情緒激動市民和內地遊客，欲以國旗桿打示威者，示威者以寡敵眾隨時捱打，警方急築人牆分隔雙方，人牆和人鏈戰術變為保護示威者，不需使用武力便完成保衛聖火傳送任務。
奧運聖火香港站傳遞展開，全城熱烈和應。不過，有示威者卻企圖利用這個歷史時刻的機會，宣揚「藏獨」、「要求中國改善人權」等訴求，但面對眾多支持京奧的市民一浪一浪的紅色旗海，一聲又一聲的「中國加油」、「支持北京奧運」的呼喚，一波又一波「不要將奧運政治化」的批評，他們陷入「四面楚歌」的窘境。．．．
常說：「我不贊成你說的任何一句話，但我誓死捍衛你說話的權利」。意見是表達了，報道也轉述了，不過這些小風景的文字，躍然而出的是一波又一波的嘲弄、訕笑，那才是恐怖的地方。
其一
奧運聖火昨日運抵香港，已夠大陣仗；明天舉行傳遞，屆時又封路又直播又有示威，肯定更加大場面，套用老話一句，就是「賓虛咁大場面」。對於明天穿紅衣橙衣還是其他顏色的衣服，我倒沒有太大興趣（倒是《成報》今天有一篇文章寫盡黑白紅橙四色，十分抵死），反而是讀著看著傳媒的報道及相關消息，有點有趣的東西想說說。
昨日唐司長在尖沙咀，出席迎接聖火的活動時說，「這是充滿期待的一刻。我們期待了44年的奧運聖火，重臨香江。我們期待了37天的奧運聖火，從奧林匹亞傳到香港。我們期待著，還有100天，奧運聖火將在北京徐徐昇起」。演辭中一口氣用了三個日子有關的資料，也可以算是排比的一種，至於有沒有氣勢則又是另外一回事，但是當唐司長說到，聖火會在北京「徐徐昇起」時，我就不禁「Ｏ咀」（多得考評局那份考卷）。
「昇」有「上升」、「晉級」的意思，但是用「昇起」來形容聖火，則有點奇怪的感覺。不是說這樣的形容字眼有錯，只是總覺得有點不太貼切－－因為「徐徐昇起」這四隻字，放在中國的語境中，應該只有升國旗才會用得上罷？況且，只有聖火的火焰會昇起，聖火本身不會昇起嘛。
要修飾修飾的話，或者套用有國內特色的用詞，唐司長應該以極激昂，將音調扯高兩個八度來說，「還有一百天，奧運聖火將會照耀整個中華！」，或是「奧運聖火將燃亮北京！」之類的話，屆時一定拿滿分！但是．．．現時北京還沒有公布八月八日那晚聖火如何點燃，但唐司長說聖火會徐徐昇起，莫非內裡是微言大義，露／漏出點燃聖火的安排？
其二
今天《信報》練乙錚的文章說，火在中外文化中，都有民生、道德、政治的意義。這次奧運聖火在港傳遞，聖火的光「照」出主事者小圈子「圍威喂」、「親疏有別」的「香港特色」（美其名曰為「香港社會的縮影」），也照出不少眾生相－－也就是一張照出後令人「把幾火」的照妖鏡。
今天翻開報章，見到《東方》、《新報》、《星島》及《文匯》都有右圖這樣的一個廣告。文宣的右下角都加上「廣告」二字，照計也是旁的人花真金白銀，買下報紙的廣告位登出吧。對於花大錢買廣告位，陳述自己的理念的東西，我都是有興趣看的（付出這樣多，總得要看一下！），不過．．．撇開廣告操筆人的立場不論，大家又可不可以告訴本人，「中國奧運有此成為全世界大事」、「被人煽動多麼無知和悲慘」、「將奧運舉辦好，是我們的責任和教訓」等句子，其實他想說甚麼呢？
只是想說，讀著這個廣告時，心中浮現一個想法：聖火也照出這名仁兄的文筆，「真係好唔得」，遣詞、文法、標點，全部尚有改進空間也。
THANK YOU SCHOLESY!
最近坐巴士時發現的：九巴的巴士內，大多都附有巴士服務路線的路線圖，最近乘巴士時站著無聊，細閱路線圖時發現幾個名字似曾相識，但又不太熟悉：「荔枝角鐵路站」、「南昌鐵路站」．．．想了一會，才想起這些都是地鐵站，但是地鐵變成港鐵以後，站名也得要改了。
不過我真的改變不了「地鐵」這個叫法，也相信不少人都一時改不了這說法。我在別人議定集合的地點時，都會說明是地鐵站或火車站，「港鐵站」或「鐵路站」這些字眼，是從來想不要用的。老實說，站名改成港鐵站也還可以，但是為甚麼本質屬於「Subway」的車站，會忽然變成「Railway」的車站呢。
地鐵、火車，當然都是金屬打造的車箱，在路軌上行走的交通工具，但是兩者以至地鐵站與火車站卻教我有不同的聯想。地鐵給我的印象的是「通勤」，就是每天為稻梁謀時，上班下班所需的交通工具，旅程的起點與終點都是受限城市之內，但是火車（或鐵路）呢，總覺得有點浪漫的成份，是一段長旅程的工具－－這裡所謂的「長」，當然不是在城市內坐地鐵時，在市內穿梭通勤的「短」。
或許因為此，火車站對我而言，總有旅程開始與終結的味道，那種出發的興奮，或歸來的心情，又怎能與是匆匆過客的地鐵站相比？只是香港的火車路線也實在太短，火車站也不夠氣派而已。在電腦中找回上圖這張相，是倫敦帕丁頓站的情境（真不明白，最近某便利店推出的Paddington Bear，為何叫成「柏靈頓熊」呢）－－又教人想旅行了。
常說「度年如日」，時間過得可真快。Ｋ大兩年的課程，今晚就是最後一課了。昨日回到Ｋ大的圖書館找書，經過館前的廣場，發現罕有地近乎空無一人，便隨手舉起相機，拍下這難得一見的景像。
回想起兩年前申請失敗的失望，然後是「敗部復活」的興奮，現時還是歷歷在目，也難以想像就這樣快過了在公在私也是極度忙碌的兩年。當然，也忘不了每一次與同學趕死線，為論文、Project、Presentations發揮極限的日子，也得多謝他們容忍小弟的慵懶。也忘不了每一個科目那些堆積起來，就有如一座小山的Readings。當然，也忘不了我們為各自所堅信的理念，「拗」過不亦樂乎的情景。
同樣地，也忘不了大伙兒那兩周在北京的日子－－雖然名義上是上課，但實際上是「遊山玩水」的兩個星期。那兩周的玩樂、吃喝、遊覽，真是到現在也回味。
要在此多謝當日願意當我Referee的好友兼老師Ｄ、還有我的上司Ｓ（事後才知道，Ｄ與Ｓ也是互相認識的，世界何其小也）；多謝當日在這裡給予鼓勵及恭賀的各位友好（尤其是船山兄的留言）；多謝我眾位兄弟容忍小弟在這兩年從你們的聲色犬馬活動中「消失」；多謝既是先是Ｃ大，後來再成Ｋ大同學的Ｖ．Ｎ及Ｔ．Ｈ；多謝我的一眾好同學；當然，最多謝的還是家人的支持。
當我說「不好說的聖火」時，文末曾經指出，雖然部分西方傳媒在西藏事件的報道中，表現真的十分不堪，但是中國當局與民間的處理方式，是只將矛頭指向「屈」中國的傳媒，卻鮮有處理整件事件背後的底蘊，在我看來是對不上題的，亦無助解決事件。
今天起身開上網閱讀新聞，赫然發現國內新聞網站的頭條新聞，就是中國外交部新聞司司長劉建超，在周三晚召見CNN駐京辦事處的負責人，「就該台主持人卡弗蒂發表惡毒攻擊中國人民言論事提出嚴正交涉」。再看國內四大門戶網站的新聞頻道，也發現新浪、網易、騰訊及搜狐的新聞頻道，也是以這段新聞為頭條－－看來中國政府對CNN以至卡弗蒂本人，以及他們作為「人辦」、以代表西方傳媒失實報道的批評力度，又提升到一個新的層次。
卡弗蒂所參與、由Wolf Blitzer主持的節目The Situation Room，是在美國東岸時間周一至周五、下午四時至七時播出的，不過它是CNN在美國國內的節目，一般而言，只是該節目的最後一小時的部分，會與CNN國際頻道聯播，要看的話就得在香港時間清晨六時（美國行冬令時間會好點，是七時）起身；另外一個情況，是美國發生重大新聞時，國際頻道也會與國內節目聯播，Wolf Blitzer「提早出場」時，國外的觀眾也可看到（例如三藩市傳送奧運聖火時，就由凌晨四時開始聯播）。如果大家有留意這個節目的話，卡弗蒂的言論，是可以被列入「激」那一類的（是否偏激則又是另一回事），但是他「出事」的那一段言論，則無論如何也是過了火位，確有出言不遜之嫌。
民族主義過了火位，會是一把雙刃劍，無論政府也好，傳媒也好，揮舞這把雙刃劍過量的話，最終有可能傷到自己。新華社報道劉建超召見CNN人員的報道，是在周三晚深夜發出的，在中國外交部的網站所刊載的原文，也只是數百字而已，到「我們再次嚴正要求CNN和卡弗蒂本人立即收回惡劣言論，向全體中國人民真誠道歉」為終。但是今天當我打開新浪新聞，看同樣的報道時，卻發現那篇報道洋洋大觀以千字計－－但是報道也是在周四凌晨零時出發稿，怎麼會搞出兩個長度截然不同的版本？
一查之下，原來新浪那篇有關劉建超召見CNN負責人的報道的下半部分，是將新華社及其他傳媒在周三及之前，就「卡弗蒂事件」的一連串報道及評論也包括在內。例如「美國有線電視新聞網．．．」至「．．．在這裡，我們願向受到此言論影響的人們道歉」的兩段，就是出自中國新聞網題為「CNN就其主持人發表辱華言論進行辯解」的報道；至於那段小題命名為「CNN主持人毒言辱華，無知還是無恥？」的兩段文字，則是來自人民網在周三上午的同名文章；到了最後那一段小題為「CNN主持人暴露種族歧視陰暗心理」的文字，也是來自周三早上的一篇評論，還要只是整篇文章中的最後一段。
我看到的，是新浪新聞網的負責人員明顯是新聞報道與評論不分，試圖以別人的評論，去導引讀者的意見，以達支持政府行動的目的。我不是不支持中國政府，就卡弗蒂明顯有所偏見的言論作出回應以、批評、回擊，但是這樣下來，新浪網現時所做的，又與國內傳媒／當局口中，那些失實的西方傳媒有多少差別呢？
更甚的是，當我繼續閱讀新浪的那篇報道時，還將他們在另一時間所進行的「民意調查」，拼合到他們的「報道」中。從整個報道中的排局來看，讀者被網站編輯「導讀」了一大堆有關對卡弗蒂的攻擊後，會在民意調查人有怎麼的結果，相信是司馬昭之心，路人皆見了，但是更要命的，是這個所謂調查的問題的遣詞用字，真的是「嚇死人」：
就CNN對其主持人卡弗蒂辱華言論的辯解態度，您是如何看待的？
1.您認為CNN是否真的無意冒犯中國人民？
2.您認為CNN聲明是否可作為道歉？
3.您對CNN的聲明是否滿意？
4.你覺得CNN要怎樣處理才能得到華人原諒？
5.您認為CNN記者的新聞職業道德和公信力如何？
除了第三題之外，其餘四條問題的用字，全部都帶有引導成份－－其實這句話也不太站得住腳，只因整個調查的引言，就已經充滿立場取向：「辱華言論」、「辯解」、「態度」，都已有導向成份，又怎能令期望作出回應的讀者，給予一個公正中立的答案？至於問題當中的「是否真的無意」，用回廣東話來說，就是「係唔係真係冇心」的意思，質疑的態度十分明顯，到了最後，相信大部人都會答出「CNN公信力低」的結論了。這時，我想起之前曾寫過、那篇批評問題起得拙劣，及另一篇做「文抄公」的文章。
現時反CNN的火燒得正旺，但是在當局與傳媒「大合奏」下，會對解決事件有多少幫助？物極必反是老生常談，到最後要慎防收到反效果。
Comments