聞.見.思.錄

昨晚（應該說是周一凌晨）上Facebook，見有朋友傳閱／分享以上的相片。照片來自一個名為「香港．品格何在」的群組，照片指在有線電視新聞工作的記者張文豪，在採訪上星期五（五月十一日）長沙灣警員開槍擊斃斬人男子的新聞時，提出－－必須強調，是群組聲稱－－這樣的問題：「點解（為何）警察要開槍打死一個斬人的既（的）良好市民？」

一覺醒來，有關這張照片的討論，幾乎將Facebook「洗版」。那麼，當日張文豪在警方會見傳媒時，有沒有提出過以上問題？大家可以看這條片段。警方會見傳媒時，除了有線新聞台，至少NOW新聞台亦有同時直播。文字紀錄如下：

警：各位，晚上好，我係劉達強，係一個警司，係深水埗助理指揮官(刑事)。喺較早之前，就喺後面呢個位，155號青山道對出既地方，係發生咗一單開鎗事件，係警察開鎗制止一單斬人既案件。大概喺21點40分，即係九點八既時間，一行四人，有四個香港人，喺離開一間食肆，佢地一出黎之後呢，就俾一架車喺第 二第三綫之間，跳出五名男子，我相信華籍亦有可能係南亞裔既人士，每人都持刀追斬其中一個傷者，其他三個男士係無受傷，係得一個，淨係斬佢，佢而家起碼中 咗七刀，而家喺骨科進行治療既。與此同時，你見到後面有一架電單車，架電單車就係我地交通一個同事，佢見到有車門打去，有人拎刀衝落去斬人，立即跳落車，擎鎗同埋發出警告，超過三次之後無效，亦都有一個兇徒拎刀斬向我地既同事，我地呢位同事立即果敢咁開鎗，打中呢個人既背部肩胛骨，呢位中鎗人士係香港 人，36歲，喺22點28分喺醫院證實被擊斃，呢個事件入面，我地有個休班，九龍城既軍裝同事喺後面睇到成個過程，同埋幫開鎗既同事制服嗰個中鎗既人，亦 都照顧被刀斬既傷者，成個事件將會交由西九龍反黑處理，佢哋落緊黎現場，暫時係由深水埗刑事部暫時處理，我TAKE三個QUESTIONS。

記：初步相信呢，個動機會唔會…

警：我地暫時有理由相信係黑社會尋仇事件。

記：有冇必要呢，即係射到嗰個人，俾你地擊斃，即係有冇可能係射佢啲手腳．．．

警：麻煩你，你再重組你既問題，我真係唔係好明。

記：我想問就係話，其實有冇需要，因為佢而家已經死咗喇，個警方有冇需要真係擊斃佢呢？

警：任何開鎗事件，警察開鎗係要去執行一個拘捕行動，有理由相信我地要拘捕既人係干犯嚴重罪行，亦都警察要保護自己安全，頭先既情況，我地既同事見到佢拎 刀向佢，開鎗，暫時而家睇落去，絕對正確，我地有能力去保護香港既治安，我希望市民都了解，我地都要保護我地警察既安全，第三個問題。

記：個死者係咪中鎗嗰位，係咪想斬警員嗰位？

警：無錯！暫時所有消息顯示出，我地打中既人亦都係斬警察，同埋有份斬傷者既人，多謝大家！

記：現場嗰啲人係咪逃去咗喇？

警：走喇走哂喇，暫時係咁多。

從片段及文字紀錄來看，那怕是Face Value也好，涉及今次指控的記者張文豪，都沒有提出過「香港．品格何在」所指的問題，就算是相似的也好，也最多最多，只是在片段兩分四十秒時所提出、質疑警方「有沒有需要擊斃該男子」而已，也即是說，群姐提出的指控，是捏造。

就算退一萬步也好，有可能是張文豪，在私下與警員討論「套料」時，有提出過這樣的質疑也好，截至此時此刻，我見不到該群組，提出過足夠的證據，去支持他們的指控。也即是說，沒有任何令人信服的證據，去證明張文豪，有問過「點解（為何）警察要開槍打死一個斬人的既（的）良好市民？」這個問題。

再退一萬步吧。從我最個人的私見出發，即使他是問過這個問題，也頂多只是證明，涉及事件的記者，問了一個近乎白痴，及有語病的問題，對作為觀眾的我們而言，頂多－－套用高登網站討論區的術語－－只是「派膠」而已，我們只需恥笑一下就可以了。況且張文豪也是一名入職不久、經驗尚淺的記者（最近他出席過分享會，講初入行記者的「撞版事」），在鬧過、批評過之後也應該算了，不用上綱上線，去到該群組想引導大家相信那般，涉及品格淪亡的情況。

我不願評論該群組的動機，但是看來他們需要為此作出說明。

亦應作出說明的，還有張文豪工作的有線電視。我今日下午到晚上（現時是晚上十一時半），看了差不多八小時的有線新聞，還未看到有線電視，為事件作出澄清的公布。看過他們的網站，即時新聞也沒有相關的消息。如果旗下的新聞從業員．涉及被人冤屈的情況，公司是不是有需要，為員工作出說明，闢謠以正視聽？如果任由事件發展，而不作甚麼行動的話，那末記者還會不會，放心為公司去追新聞，堅持良知地去堅守新聞最前線呢？

如果有線確有作出聲明的話，希望各位可以告訴我。

同樣令人失望的，還有很多網民、網站，在見到文首的相片以後，都不假思索地接受、認同對張文豪的指控。好像這個網站便是一例。但大家在轉載、說讚之前，是否應該運用一下常識，去判斷一下呢？

我喜歡看雜誌，大概閱讀雜誌在我閱讀的比重中，應該是比讀書籍為多。不過總覺得香港沒有甚麼雜誌好讀：總是一味叫人買買買，要不然就是過於浮誇，總之就是題材過於狹窄，千篇一律。

每天都台灣旅行，都有人託我買當地的雜誌回港，上月到台北短遊，也不例外。不過在抵台第一日的深夜，在書店閒逛時，發現上圖這兩本新雜誌：《小日子》及《練習》 ，當下就買下來看看。《小日子》是雙月刊，定位是「享生活誌（Life Design Magazine）」；《練習》則是月刊，定位又與《小日子》稍稍不同，是靠近「生活態度（Lifestyle）」多一點。不過讀罷兩本雜誌，倒發現它們都是先設定好主題／專題，然後文章都圍繞這個專題出發－－好像《小日子》創刊號說的是「早餐」，《練習》試刊號是「一個人」，再細分為「創作」、「居住」、「工作」等一個人的範疇。

對我而言，這正是台灣雜誌有趣、可愛的地方。市場分類、定位精細，不少題材都有其專有的出版物，而且還要印刷精美，懂得「留白」的藝術，沒有港式雜誌的壓迫感（就是不斷資訊轟炸的感覺）。至於初讀這兩本雜誌的感覺，就是《練習》所嘗試的主題比較宏大，涉及人生的命題，但並不學究、沉重，而是現今都市人的經歷－－好像第一期說「一個人」，下一期的就是來一個顛覆，探討「在一起」；《小日子》就是一本「過好生活」的雜誌，比較輕鬆一點，主旨是生活中可以尋找得到的小樂趣，附加藝文生活的資訊，倒令我想起林文月一本書的名字：生活可以如此美好。

與其說這兩本是雜誌，倒不如說是「主題書」比較貼切。以前曾每期買下《網絡與書》（Net and Books），很佩服他們在每期的特定主題下，引申出來的多個角度，其視野之闊，令我大開眼界。但可惜的是，它們出了二十期之後就停下來了。不過《網絡與書》與《小日子》及《練習》相比，也確是Bookish多一點，沒有太貼身。直覺以為，如果《小日子》及《練習》堅持到自己的風格，前景應該不錯的，至少我會期待並購買這兩本雜誌書的未來數期。據《練習》在面書的專頁說，本地Page one也有售賣，不過《小日子》在兩個月後出新一期時，看來又得要在網上訂購寄來香港了…又或是託在台北的親戚代買？

另外值得一提的，是這次台北之旅期間，也買了《誠品好讀》的「複刻版」。它的主題也是雜誌，半本用來回顧過去十多年，台灣雜誌的發展，也有訪問《小日子》及《練習》的負責人；至於另外半本，就是重印零一年七月號的《好讀》，那期的專題也是雜誌。所以這本「二零一二年四月號」的《好讀》，對台灣的雜誌發展提供了一個粗略的回顧，而新舊內容對照來讀，也是十分有趣的，因此也值得推薦。

歷史不斷循環。想起、再從書櫃中找出田中芳樹的《銀河英雄傳說》來讀。序章〈銀河系史概略〉說魯道夫登極為帝的背景：

．．．人類社會的病情已到了非根本治療不可的階段了。這種想法的確沒錯，只是，他們之中大部分的人為了盡速治療，並不是選擇需要耐性與毅力的長期療法，反而選擇了副作用無可避免的特效藥吞吃法，這帖猛藥就叫做「獨裁」。

就是這樣的環境造就了日後魯道夫·馮·高登巴姆登場的溫床。

魯道夫·馮·高登巴姆在宇宙歷二六八年，生於軍人家庭，長大之後，順理成章地入了軍籍。

他在宇宙預軍官學校中的名次，位列「首席」。身高一九五公分，體重九十九公斤，體形碩壯，看他時猶如仰望一座鋼鐵巨塔一般。在他那龐大的身軀上，沒有一塊鬆軟的贅肉。

二十歲時任少尉軍官階，當配屬於參宿七星（獵戶座）航路警備部隊的法務軍官之下時，他首先銳意整肅部隊內部的綱紀，徹底清除酒精、賭博、迷幻藥和同性戀等「四惡」。即使是上級也牽連在內的案子．他也照樣揮舞起公正和律法的大旗，加以查辨，毫不容情。因此，惹他不起的上級長官們只得讓他晉升中尉，特地調派至參宿四星（獵戶座α），以除心頭大患。

參宿四星是被喻為「宇宙海盜的大馬路」的危險地帶。乘興而來的魯道夫，被公認為「伍德提督二世」，展現出強硬的鐵腕作風，他機智而毫不留情地發動猛烈攻擊，大舉殲滅海盜組織，連投降和等待審判的人，也隨著太空船被悉數燒死，其殘酷無情、趕盡殺絕的做法，當然引起批評，但頌揚的聲浪卻更加高漲，如沛然洪水吞沒了一切。

對大多數人來說，由於久處閉塞時代，其沉悶封閉幾乎令人窒息，所以，當這位年輕豪霸、銳氣躍騰的新英雄出現時，銀河聯邦的市民們莫不拍手稱慶、夾道歡迎。魯道夫就在這個渾沌未明的時候粉墨登場，一躍而成為世界的新巨星。

宇宙歷二九六年，二十八歲的魯道夫已是少將了。他在此時卸下軍籍，轉入政界在議會取得一席之地後，登上了「國家革新同盟」的領袖寶座。在他的聲望號召下，也網羅了許多年輕的政治家。

經過幾次選舉，魯道夫迅速地擴張其勢力範圍，在各界狂熱的支持、不安、反彈、及頹廢消極、毫不關心的複雜交錯下，他成功地奠定了鞏固的政治基礎。

他首先依據國民投票成為首相，進而利用憲法中沒有明文規定禁止兼任的漏洞，透過議會選舉，當選為國家元首。根據不成立的規定，這兩項職務不得兼任，只能各自行使其職務範圍之內的權力；一旦將兩者同時納入同一個人的手中，將會引發可怕的化學反應。足以與魯道夫政權相抗衡的人物，事實上已經不存在了。

「民眾所喜歡的並非自主性的思考及隨之產生的責任，而是命令、服從及責任免除。魯道夫的登場，就是一大歷史見證。在民主政治中，該為政弊負責的是選擇不合格的從政者當政的民眾本身；專制政治則不然，民眾不願自我反省，而喜歡偷偷且不需負任何責任地大肆抨擊為政者。」

後來的歷史學者——D·辛克萊，記載了這一段話。他的評論是否正確暫且不提，但在那個時代的人們，的的確確死心塌地地擁護魯道夫。

「我們要強大的政府！我們要有力的領導者！恢復社會的秩序和活力！」

這個萬眾稱戴的「有力的領導者」，曾幾何時終於搖身一變，成了不允許批評勢力存在的絕對獨裁者。他自稱為「終生執政官」，直到宇宙歷三一○年，當他徹底成為「神聖不可侵犯的銀河帝國皇帝」時，許多人開始詛咒自己並沒有從歷史學習教訓的愚蠢與無知，而一向對魯道夫撻伐有加的人們，現在更是憤恨沸騰到了極點。但是，大呼快哉的人，為數仍在前者之上！

當時，一位共和派政治家哈桑·艾爾·賽德，在魯道夫加冕登基之日，曾在日記裡這樣寫道：「我在房間裡，可以聽到民眾高呼魯道夫皇帝萬歲的聲音，在他們對絞刑官高呼萬歲之前，還要經過多少日子呢？……」

這本日記後來遭帝國當局查禁處分。而這一天正是廢除宇宙歷、改元帝國歷元年的同一天。此時銀河聯邦徹底解體，銀河帝國——高登巴姆王朝誕生了！

小說雖說的是「未來」，但這樣的事件，自古至今，不斷上演。香港也很可能即將上演。正如我兩個月前所說，民建聯不會有自由意志，他我當選，幾可篤定。當然，我也相信，真的會有人喜歡梁振英－－這是他們的自由。但是他當選這個「事實」還未實現以前，連串拙劣至極的動作，已經令人不禁擔心，自由在此時此刻已遭遇這般的境地，周日以後，還會有甚麼的新猷？

我們說由奢入儉難，這或許是事實，但是更貼近事實的，是由「自由」入「不自由」，肯定是痛苦至極，要逆向操作，更難！所以我們要捍衛我們的自由－－包括表達我們要求有權選射首的自由，以及在此時此刻，參與民間投票的自由！

電話、網站投票，時有故障，但也可以在周末，親身到票站作出選擇：

票站位置
一．香港理工大學: GH201
二．屯門大會堂：一樓展覽廳
三．柴灣青年廣場：柴灣港鐵站 A 出口新翠商場接駁天橋
四．香港大學沙宣道會堂：香港大學薄扶林沙宣道 6 號
五．香港大學何添堂：薄扶林道 91 號賽馬會第一舍堂
六．香港大學校園主部：莊月明文娛中心 G-01 室、嘉道理生物科學大樓平台
七，香港城市大學：黄區 I-Cafe
八，香港失明人互聯會 (觀塘順緻街)：觀塘順利邨社區中心地下
九，龍耳社 (石硤尾白田邨)：石硤尾白田村翠田樓地下
十．香港聾人協進會 (香港仔鴨脷州邨): 香港仔鴨脷洲社區中心對面
流動票站：
一．九龍西 (深水埗)：深水埗黃金商場附近
二．新界東 (沙田)：沙田大圍港鐵站附近
三．新界東 (上水)：上水港鐵站附近
四．新界西 (元朗)：元朗炮仗坊附近
五．新界西 (荃灣)：荃灣路德圍惠康附近

選梁振英、唐英年、何俊仁，甚至是白票，都是你的自由。我只想說，若我們不以行動表示，我們享用並珍視這種自由，就會被人偷換概念，說我們不需要這種自由。大家不要讓這個情況發生。