星期二晚看了賓艾佛力自導自演的《救參任務》（Argo）。相比於早前看的《新鐵金剛之智破天凶城》，我對這部電影是蠻期待的，大概是我幾年前，已經閱讀過The Wired雜誌刊登、Joshuah Bearman所寫的The Great Escape的文章，對中情局如何以假（電影）亂真（護照），將六名在美國駐伊朗大使館遭示威者佔領時，逃出藏匿的六名美國人救出的故事，已經十分感興趣的原因吧。
無可否認，電影是好看的，尤其是電影末段，負責救人的Tony Mendez（賓艾佛力飾）帶著六名喬裝成加拿大公民的美國大使館職員，從德黑蘭機場離開的一節，但是我邊看邊奇怪：明明記得The Great Escape一文中，說這批人離開時幾乎是毫無波瀾的，更有開玩笑的份兒（因為他們所乘的瑞士航空客機，飛機編號AARGAU，與用來作行動幌子的「假電影」Argo太似，為甚麼會有一批革命衛隊成員坐車衝上跑道，幾乎要開槍將飛機打下來？回家後再翻讀The Great Escape的文章試圖確認，也找不到有關段落，反而在Slate這篇文章中，發現除了這段情節是虛構之外，還有不少情節與當年行動的事實有出入的地方。
經此發現，真的是有點洩氣，因為電影一開首就說，「這是真人真事」。的確，伊朗示威者衝入、佔領美國大使館是真有其事；美國中情局述荷李活製作合作，搞一套「假電影」作為救人行動的幌子，也是真人真事；最後六名美國人成功救出，都是真人真事，但是劇中有一些情節並非真有其事的話，《救參行動》不應該全算是真事吧，或者在電影開首加一句，「部分情節經過戲劇處理」，我或者不會有這種「有點上當」的感覺－－尤其是電影不斷加插當年的新聞片段，見到包括Walter Cronkite、Mike Wallace等新聞界老前輩，實在太給人「紀實」的感覺了。
不過我這個感覺，實在是太吹毛求疵了吧，怎能對荷李活製作，作如此高的要求呢？只要符合刺激觀眾感情需要，那就夠了。
電影中有一段情節，對我而言是十分可堪玩味：賓艾佛力到德黑蘭後，到文化部說明要拍電影，接待他的官員發表了一留感言。我在網上找不到原文，但大意就是「沒錯呀沒錯，你們這些外國人來這裡拍戲，就是貪圖我們給你的異國風情呀、魔笛呀、飛毯呀，等等」。讀過薩伊德（Edward Said）《東方主義》、《報道伊斯蘭》等有關書籍的人，應該都會會心微笑吧？由早數年的《新蝙幅俠之黑夜之神》，還有《世紀戰疫》，以及上周的《智破天凶城》（那段澳門「賭場」，實在令人「Ｏ嘴」！），都不難感受到，荷李活對「東方」的想像，是如何根深蒂固地無知－－《救參任務》亦不例外。
電影中呈現出來的伊朗人，全部都是暴民：佔領美國大使館的、在機場擒拿前朝餘孽的、到加國大使官邸盤問的、前往市集時遇上的示威人群、在市集內找碴的，當然，還有最後試圖捉拿上機七人的衛隊成員，在我這個非美國觀眾的人而言，不就是一面倒的塑造正vs邪的情況麼？至於電影中說，英國及新西蘭不願收留美國人，以及刻意淡化加拿大的角色（當年加拿大國會曾經秘密開會，批准政府以六個假身份造六本真護照，用來營救六名美國人），都是為營造賓艾佛力的形象而已。
所以我的結論是，《救參任務》好看、可以一看，但切勿當成正史，否則就被誤導了。
附帶一提：負責譯《救參任務》字幕的人，實在要嚴厲批評一下。對話亂譯、亂搞爛gag不在話下，當中幾個硬傷，實在令人感到錯諤：負責收留六個美國人的，是加拿大駐伊朗「大使」Ken Taylor，但字幕譯成「領事」；美國的外交機構，竟然可以譯為「外交部」，竟然連「國務院」也不懂。這是徹．頭，徹．尾．的．不．可．接．受。但既然拍得極爛，完全沒有實質內容的《走過峰火大地》，都可以有廿四點收視時，我又怎可在國際事務上，對人有高要求？
Recent Comments