Monthly Archive for August, 2006

在倫敦時，特地抽了一天的下午，看了《歌聲魅影》的下午場（右圖就是位於Haymarket，演這套音樂劇的「女王劇院」）。之前我一直都是《孤星淚》的擁躉，但是見去年已經看了一次，這次想看點別的，不過在倫敦城西區演出的音樂劇數量實在太多，要從中找一齣又談何容易？本來想看在Palladium劇院上演的Sinatra at the London Palladium，又或是近年大熱的《跳出我天地》（Billy Elliot），還有重新上演的《貝隆夫人》（Evita），不過最終還是看了《歌聲魅影》：一來它的日場是在周二，二來——說起來也真好笑——之前看了《金田一少年之事件簿》一集漫畫，主題也是圍繞《歌》這套歌舞劇，於是也想再看看它。畢竟對上一次看《歌聲魅影》已是十一年五年前的事了。

雖說是早一兩天決定要看《歌》，但是我也不知道成功買到門票的機會有多大（理應日場的成功率較高吧）。走到劇院的售票處，查詢有沒有周二日場的票子，結果：有! 大喜的我，連忙付款購票，不過看來票子又漲價了，還記得五年前看音樂劇，最貴的門票是三十七鎊半一張，五年後的今天已漲至五十英鎊——各位還要將兌換價的因素計算在內：五年前一英鎊兌十一港元多，但是現在接近十五算。其實，如果買五十英鎊的門票，其實售價也與本港的製作相差無幾。不過難得來到倫敦看，也不妨豪爽一點吧!

不過花了五十英鎊，也的確是物有所值的，這樣說的原因，是劇院比較迷你，觀眾席與舞台的距離相當接近（我坐的是堂座），若果位子是在首數行的話，演員們在台前唱歌就宛如在你面前獻唱一樣。我這次坐的位子是大約第十一行的位置，既可清楚看到整個舞台，也不失與演員的「親切感」。

劇場的燈光開始暗下來，經過序幕的拍賣情節後，熟悉的序曲音樂響起，不過總覺得有點怪怪的：為什麼節奏這麼快的？最初我以為是指揮想令序曲更緊湊一點，但是在這個表演中，由幕起至終場，節奏也總是偏快的，令我覺得很不自在，尤其是在第一幕中後段時，由多名主角齊唱的 “Prima Donna” 六重唱時，得老實說：我真的聽不到他們在唱甚麼，節奏太快，也失卻了這首樂曲應有的和聲之美。我另一個私見，就是覺得節奏太快時，會令台下觀眾如我者，還來不及消化上一段樂曲，就是趕著要看下一個分場的故事，真是有點吃不消。

以我看的這場表演而言，撇開節奏太快的缺失（至少我認為如此），其實三名主角——魅影、克莉絲汀及Raoul（一時忘記了中譯）——的表演是稱職的。至少我會認為「魅影」的確能感動我。但是在久違十一年後再看此劇（我也沒有看過電影版），看罷的感覺實在不太好。為什麼？

我想，這可能是整齣音樂劇的「結構」使然。安德魯.萊.韋伯寫「歌仔」的技功，無可否認是一流的，《歌聲魅影》中的歌曲，如 “Music of the Night” 、 “All I Ask of You” 、 “Wishing You Were Somehow Here Again” 及 “The Point of No Return” 都是很動聽的，但是——或者是礙於故事進展所必需的情節——在這些動聽的音樂中間加入的歌曲，其實我不太喜歡，就如兩名歌劇院經理的對唱（ “Notes” ），以及Carlotta的詠嘆調等（太吵鬧了）。打個比喻，就是整個「盛宴」有不少「美點」，但是「沙石」更多。

我經常想的另一個問題，是《歌》的故事中要交代的情節太多，以致令整個劇本太多分場，反而令情節太「散碎」？例如第二幕中，魅影交出了「唐璜的勝利」歌劇總譜後，一眾歌劇院演員排練時，首先是男高音唱也唱不好，到了所有人爭論不休時，鋼琴突然自動彈奏，而眾人也好像「上身」般突然唱得好。這一場或者是交代了魅影有在自已的劇院中，「控制」眾人的能力，但是我看時的第一印象是：其實這一場真的是可有可無啊。

至於人物方面，我想，應該沒有人是不喜歡魅影吧？我經常想，無論在戲劇、歌劇以至歌舞劇中，最討人喜愛的角色，大多數都是性格矛盾/對立面的，這樣才可以更突顯出角色的多樣化。就如魅影般，他有才華，傾慕克莉絲汀，但是擁有奇醜無比的面孔；他有極為惡毒的一刻，但也有人性光輝的一刻（如最後放走克莉絲汀），這正是這個角色成功的地方（他最後唱 “It’s all over now… the music of the night!” ，怎不能教人動容？）。相比之下，再次看罷《歌》，我對Raoul實在沒有太大的好感：一個只懂說「我愛你」及唱情歌的男人，在我看來與一名小白臉沒有甚麼分別。（正因如此，在《孤星淚》中我會喜歡Eponine而不堝歡長大後的Cosette）

看罷《歌聲魅影》，步出女王劇院，迎來的是倫敦夏日的陽光，不過心中滿是苦澀味：當中有一半是「欲求不滿」，感到好像沒有想像中好看：另一半是代入了魅影的角色，感受到他的「痛苦」。或者，戲如人生，人生如戲，事事怎能盡如人意，絕對完美？只有對自己說，這是看後的得著。

周一讀最新一期的《電腦廣場》，第十八至十九頁的跨頁報道，題目是「警號！Blogger散播恐怖主義」，第一時間留意到的，是上圖這一張「開版相」。相中屍橫遍地，圖片說明是「上月尾，馬尼拉火車站發生災難性事件，當局相信與恐怖分子有關」。

奇怪。若是上月尾發生的事，而且性質又如此嚴重的話，我沒有理由不記得的。但是找了不少新聞網站，也找不到上月馬尼拉以至菲律賓可曾有火車遭襲擊．．．最後去了Yahoo! News試試搜索它的相片庫，原來圖片是路透社的照片，但是圖片說明卻是如此：

“Police examine the damage to the train and mock victims during a mass casualty incident drill at a train station in Manila July 30, 2006. Philippine transport and emergency officials tested its preparedness against a major terror attack on Sunday.” （粗體為本人所加）

演習變成「恐怖事件」，或者《電》的記者及編輯們，是要示範博客們散播恐怖主義的方式的其中一種，是散播非事實乎？但話說回來，即使是真的事件，也沒有理由用上「災難性事件」這樣含糊不清，說不出重點的詞彙罷。

從行李中找到上圖這張通告（可按圖放大觀看）。是在前往希斯路機場時，在帕丁頓站準備登上火車前，從工作人員處拿到的，它列出了只可以帶上飛機的物件，除此之外其他物件一律禁帶。當然，其他物件要麼放進寄艙行李，要麼就要全數丟掉，對當日不知就裡、但又抵達機場的乘客而言，簡直是「突襲事件」一樁，因為要即場將原擬隨身帶上飛機的行李，擠進可能已塞得滿滿的寄艙行李，與「不可能的任務」相差無幾。

雖然說自周四起，在英美多地機場所執行的加強安檢措施——包括禁止攜帶電子產品、非必要的液體製品、以至化妝品等物件登機——可能只是短期措施。但是在反恐戰寧嚴勿鬆、執法當局與恐怖分子鬥法的年代，相信對飛機乘客的安檢措施，以至隨身物件的審查及限制，只會更嚴而不會放鬆。反正執法當局總認為，這些限制是必不可少的惡，認定乘客為求安心，「犧牲」一些個人自由及享樂也不會介意，事後過了一段時間也會漸漸適應。今日加拿大《環球郵報》一篇名為「機場新安檢措施可能永久化」的報道，就稱加拿大當局可能將手提電腦列為禁止帶上飛機的物件，不過文中的受訪者，卻指此計畫是過了火位。

將手提電腦寄艙，我敢說絕大多數擁有手提電腦、而又在外出工幹或旅行時帶它的人，都不會這樣做。最主要的問題是擔心會在運送途中「撼爛」——天知道機場那些處理及搬運寄艙行李的職員，會不會將行李以暴力方式亂扔？況且，正如上段所引述的報道中的受訪者所言，手提電腦內的資料可能十分重要，甚或包含機密，在寄艙途中會不會被人打開盜取資料？各位須知道，不是所有國家，都是容許寄艙行李上鎖的——記得兩年前初到美國旅行，從三藩市回港後打開寄艙行李，竟發現一張來自國土安全部的通告，「溫馨提示」本人的行李曾遭打開檢查。況且，還有遺失、失竊的風險!

我讀著《環球郵報》的報道，突然異想天開：假若現時執行的加強安檢措施「不幸」永久化，航空公司可不可以提供「手提電腦寄艙」的特別服務？又或者會不會有「手提電腦寄艙保險」？

不過，禁帶手提電腦的影響，與在機場內經營免稅店的公司而言，應該只是小巫見大巫。這次英國反恐行動，其中一個重點是可能發難炸毀飛機的人，是利用難以用X光機查出的液體炸藥來行事，日後若真的繼續禁帶液體上機，那麼在機場禁區內，售賣烈酒的免稅店豈不是被廢武功？不單免稅店，就連售賣電子產品的商店，相信也不能倖免。日後機場商業銷售模式，會不會因應保安需求的增加，而作出重大轉變？

又或者，航空公司可以考慮在機內售賣護膚品，供坐長程機的人使用，又或者推出玩具售賣或租借服務，讓帶不得玩具上機的父母，在機上「服侍」兒女？

雖說以上可能都是異想天開，不過正如文首所說，安檢更嚴格不是沒有可能。常說有危便有機，不知各位有沒有因應現時安檢模式，而衍生出來的商業新「橋」？但得老實說，不准隨身帶手提電腦上機，我還可以接受，但是若是禁了iPod之類的音樂播放器，那麼坐長程機時，困在機艙內如何是好？

Hi all,

After all those LONG queues and EXTREMELY STRICT security checks, I was able to fly out from London Heathrow on 1330GMT yesterday (believe me, it was QUITE A SCENE there), and my flight touched down in Singapore a few moments ago. However the flight was late for an hour and hence I missed my next flight to HK. So I won’t be able to get out of Changi before 1100am… Well, I can take a short rest here after all – it is so tiring!

As Vivi puts it in her comment to my last post, I became the “unlucky one”, and there is going to be a long story to tell. More till I am back in HK!

Alex

UPDATE @ 4:00PM: 終於返到屋企啦，萬歲!