聞.見.思.錄

從行李中找到上圖這張通告（可按圖放大觀看）。是在前往希斯路機場時，在帕丁頓站準備登上火車前，從工作人員處拿到的，它列出了只可以帶上飛機的物件，除此之外其他物件一律禁帶。當然，其他物件要麼放進寄艙行李，要麼就要全數丟掉，對當日不知就裡、但又抵達機場的乘客而言，簡直是「突襲事件」一樁，因為要即場將原擬隨身帶上飛機的行李，擠進可能已塞得滿滿的寄艙行李，與「不可能的任務」相差無幾。

雖然說自周四起，在英美多地機場所執行的加強安檢措施——包括禁止攜帶電子產品、非必要的液體製品、以至化妝品等物件登機——可能只是短期措施。但是在反恐戰寧嚴勿鬆、執法當局與恐怖分子鬥法的年代，相信對飛機乘客的安檢措施，以至隨身物件的審查及限制，只會更嚴而不會放鬆。反正執法當局總認為，這些限制是必不可少的惡，認定乘客為求安心，「犧牲」一些個人自由及享樂也不會介意，事後過了一段時間也會漸漸適應。今日加拿大《環球郵報》一篇名為「機場新安檢措施可能永久化」的報道，就稱加拿大當局可能將手提電腦列為禁止帶上飛機的物件，不過文中的受訪者，卻指此計畫是過了火位。

將手提電腦寄艙，我敢說絕大多數擁有手提電腦、而又在外出工幹或旅行時帶它的人，都不會這樣做。最主要的問題是擔心會在運送途中「撼爛」——天知道機場那些處理及搬運寄艙行李的職員，會不會將行李以暴力方式亂扔？況且，正如上段所引述的報道中的受訪者所言，手提電腦內的資料可能十分重要，甚或包含機密，在寄艙途中會不會被人打開盜取資料？各位須知道，不是所有國家，都是容許寄艙行李上鎖的——記得兩年前初到美國旅行，從三藩市回港後打開寄艙行李，竟發現一張來自國土安全部的通告，「溫馨提示」本人的行李曾遭打開檢查。況且，還有遺失、失竊的風險!

我讀著《環球郵報》的報道，突然異想天開：假若現時執行的加強安檢措施「不幸」永久化，航空公司可不可以提供「手提電腦寄艙」的特別服務？又或者會不會有「手提電腦寄艙保險」？

不過，禁帶手提電腦的影響，與在機場內經營免稅店的公司而言，應該只是小巫見大巫。這次英國反恐行動，其中一個重點是可能發難炸毀飛機的人，是利用難以用X光機查出的液體炸藥來行事，日後若真的繼續禁帶液體上機，那麼在機場禁區內，售賣烈酒的免稅店豈不是被廢武功？不單免稅店，就連售賣電子產品的商店，相信也不能倖免。日後機場商業銷售模式，會不會因應保安需求的增加，而作出重大轉變？

又或者，航空公司可以考慮在機內售賣護膚品，供坐長程機的人使用，又或者推出玩具售賣或租借服務，讓帶不得玩具上機的父母，在機上「服侍」兒女？

雖說以上可能都是異想天開，不過正如文首所說，安檢更嚴格不是沒有可能。常說有危便有機，不知各位有沒有因應現時安檢模式，而衍生出來的商業新「橋」？但得老實說，不准隨身帶手提電腦上機，我還可以接受，但是若是禁了iPod之類的音樂播放器，那麼坐長程機時，困在機艙內如何是好？