Monthly Archive for July, 2007

我不是「靚佬湯」的粉絲，不過倒想問問各位：在湯告魯斯曾演出的電影中，有沒有是講他的角色，會在片末時壯烈犧牲的呢？

上周看到一宗新聞，就是說湯告魯斯會參演由《超人：強戰回歸》導演 Bryan Singer 執導、名為 Valkyrie 的電影。他在片中的角色，就是在二次大戰末期，企圖行刺希特勒未果的「七月二十日陰謀」中，其中一名主角施道芬堡（Claus Schenk Graf von Stauffenberg，右圖 via Wikipedia）。不過電影還沒有開拍，就已鬧出不少風波：首先是電影希望在當年施道芬堡遭處決、現叫 Bendlerblock 的地方進行拍攝，不過地方所屬的德國國防部說不之餘，又將責任「卸」給負責處理政府物業的財政部。然後是施道芬堡的兒子出來，批抨以湯告魯斯演出父親的決定，還誓言「他不得玷污我的父親」。

繼之就是湯告魯斯的科學教成員身份。有德國社民黨國會議員說，湯告魯斯所代表的科學教，以「可疑的方式」引誘他人及令信眾唯命是從，是對在二戰時期對抗希特勒的民主黨人的「一巴掌」。連德國國防部長最初也說，總之電影涉及湯告魯斯，就不得在國防部進行拍攝－－雖則最後德國政府容許電影在德國進行拍攝，但在國防部拍攝的計畫仍然告吹。

我對科學教認知不多（反而記得兩年多前在阿德萊德時，倒是日日經過科學教的一個「門市」，但是門可羅雀），不過對電影的題材有點興趣。最初我不解的是，為甚麼電影要叫 Valkyrie －－一個但凡對華格勒歌劇有點認識的人，就知道這是《指環》第二晚樂劇《女武神》的名字，在網上找資料，原來當年反希待勒的密謀分子，將行刺計畫定名為 Operation Valkyrie。此時也終於明白，為甚麼當年讀威廉．夏伊勒所寫的《第三帝國的興亡》時，提到施道芬堡等人的行刺陰謀時，中文版會譯出一個「伐爾克里」的名字（北京：世界知識出版社一九九六年版，第三冊頁一零二零）出來了。（我也懷疑，田中芳樹的《銀河英雄傳說》中，帝國軍的戰機「王爾古雷」也就是 Valkyrie 的音譯）

說起來，希特勒對華格勒音樂的著迷，是出了名的深的。納粹主義大量利用華格勒的音樂，又用上他對猶太人的立場，結果令人將華格勒的音樂與納粹主義畫上等號，至今在以色列演奏他的音樂仍是觸犯禁忌。不過想起之前曾提及的那本《華格勒唔駛驚》這本書時，作者 William Berger 提及了不少德國在軍事行動上，利用華格勒筆下的人物或音樂的名字的事件，不過「下場」十居其九都是「悲劇收場」－－例如在一次大戰時，德國曾發動名為「女武神行動」（Operation Walküre）的軍事攻勢，又在一九一八年將抵抗同盟國攻勢的防線名為「洪丁防線」（Hunding Line），洪丁是《女武神》第一及第二幕出現的人物，不過最後遭眾神之神沃坦殺死，作者在這裡「質疑」說：「女武神有甚麼了不起？她們從不戰鬥，只是像一群禿鷹般，在戰場帶走死者？還有洪丁？他連一個英雄式的死法也沒有呢！」

不過文中最「頂癮」的地方，是此後第二段的文字：

「一九四四年的德國將領們，要麼沒有學到一九一八年的教訓，要麼就是沒有細讀歌詞，但是他們仍難以抗拒地，將西部的防線名為齊格菲防線。雖然這條防線比一九一八年的洪丁防線挺得更久，也在大戰的最後一個冬季嚴重阻礙美軍的攻勢，但它最終還是崩潰了－－這是又一次『人生如戲』。」
（William Berger, “Wagner Without Fear”, New York: Vintage Books, 1998, p.313）

正所謂「唔怕生壞命，最怕改壞名」。當年施道芬堡一眾將行動名為「女武神」，似乎也未懂得凡是引用華格勒的「樂典」，都有絕大機會「仆直」的教訓呢。

說回來，施道芬堡本人在一九四三年，曾遭英軍戰機射擊，結果瞎了左眼之餘，還失去了右臂及左手的無名指及尾指。現在由十分「靚佬」的湯告魯斯飾演施道芬堡，不要說沒有右臂之類的殘廢了，我真的想像不到他要扮演一個「盲眼佬」的樣子－－說到底，我覺得他橫看豎看，怎看也不似施道芬堡本人呢。

紀錄說，施道芬堡被處決時，遺言是「神聖的德國萬歲」。不知怎的，要我 visualize 湯告魯斯在電影中被處決並說出這句話時，我第一時間想起的，是米路吉遜在《驚世未了緣》（Braveheart）最後被處決時，那段「夾硬」拉長的 “Freeeeeeeeeedommmmmm” ，真是想起也毛管楝！

最後還得公平說一句，我看電影經常以貌取人，之前曾說過 Daniel Craig 演占士邦太「核突」，不過最後還是收回這個說法，所以 Valkyrie 這套電影他日上映時，我想我還是會去看的。

今天外出吃午飯的時候，發現《信報》少有的在公眾假期出版，想必是要採訪回歸十周年新聞的緣故，也難怪我的前上司日前發來電郵，說的是七月一日會到那裡上班了。

打開報紙的評論版，毛孟靜的一篇〈梁天偉，你幹嗎？〉殺氣騰騰，說的是我在上篇文章談及、前政務司司長許仕仁找來樹仁大學的新聞系學生「訪問」的事件。事件中應當針對的焦點，是許前司長也好還是樹仁大學也好，各有不同的看法，不過讀到「Miss毛」文末寫：

有樹仁新聞系的不知名人士來向本人說明，去訪的學生沒收錢。我根本沒想過學生會收錢。卻是，我寧願學生收錢，當是做了一日暑期工，純粹商業，不講理念，不涉教育，就是做好呢份工，貨銀兩訖。外人不必心痛。

原本自覺世道已慣，在本地媒介遊蕩超過四分一個世紀，各式奇形怪狀，基本上都是商業產品，消費者尚有選擇，見怪不怪。可是，這一次不同，一邊是招牌有新聞兩字的政府新聞處，花的是公帑；一邊是打正旗號的大學新聞系……就給撩得無明火起，是確確切切的一份moral fury。新聞系大學生提早學習給人審查！

我不知道這名「樹仁新聞系的不知名人士」是甚麼人，但若是毛孟靜所寫的東西是真的話，那末我真的沒話好說了，因為這是一個很「此地無銀三百兩」的解釋－－採訪新聞理應「無償」，這是新聞道德的ＡＢＣ。同時，我也認為，有關人等也不用再辯解下去了，因為事件給人的印象是：愈辯愈黑。

＊＊

經過書店，少不了入內逛逛，發現章詒和的新書《順長江，水流殘月》已經出版，不理這麼多了，立刻購下。付了錢回頭一下，發現書架的當眼處，擺了近年話題作之一的《藍海策略》（Blue Ocean Strategy，右圖）－－本來我對這些書是沒有太多的興趣的，不過之前的北京行，其中一個授課的題目就是與這本書有關，當日授課的教授，曾經協助此書的寫作，於是也隨手拿起這本書，掀掀看看。

正因為當日授課的教授，與這本年有一點關係，於是打開至作者前言一段，看看有沒有提及這名教授的名字．．．結果是發現了，不過名字卻徹頭徹尾被換轉了－－北京的教授，是北大國際關係學院的吉宓（Ji Mi）教授，不過在黃秀媛的譯文中，吉教授忽然「洋化」，變成了「米吉」（Mi Ji）！

想起了之前所寫、讀村上春樹著作《終於悲哀的外國語》譯本時，有關翻譯名字的問題。其實在新聞翻譯中而言，面對在外國發生、涉及華人（甚或亞洲人）的新聞時，最常見亦最難處理的一個問題，就是人名如何翻譯。若新聞是以英語寫成，新聞人物的名字當然只有其音，而不見其原來的中文名字，我們往往都要根據拼音而譯出一個「音譯」的名字出來，加上中文寫名字是先姓後名，而外國的寫法是先名後姓，「出事位」往往就是在這裡－－吉宓變成「米吉」，就是如此。

不過話得說回來，譯新聞要面對死線，但是譯書相對時間充裕一些。「米吉」事件給我的啟示，就是譯東西就是不可以「想當然」，更要再三推敲原著中涉及人名時的「格式（Style）」問題，還有多作研究。