新鐵金剛之…Spoilers Alert

得承認,去年認為用上丹尼爾基克(Daniel Craig)做新的占士邦是一個「唔係太掂」的決定,是過早地以貌取人,需要收回。昨晚看了《新鐵金剛智破皇家賭場》(Casino Royale,右圖)的午夜場(本來想去剛重開、在金鐘太古廣場的AMC,但是沒有午夜場,結果去了時代廣場),發現外國影評大多讚好新片,倒也不是沒有道理。

「占士邦」對我來說,當然是由辛康納利等人主演的電影,伊恩費林明的原著反而一本也沒有看過,因此對這名英國特工的印象,也是由這些演員建立,對伊恩費林明筆下的「原裝占士邦」當然是一無所知。所以看到影評說丹尼爾基克「演活了真正的邦」或「最原汁原味的邦」之類的評論,我是搭不上嘴的,不過也有一點感想可以分享。

《新鐵金剛智破皇家賭場》給我的最大印象,就是「破格」。電影的Intro credit沒有女人,Teaser沒有驚險刺激的片段,還有這個初出道的占士邦執行任務時的「笨手笨腳」(相對其敵人來說),都與之前由皮雅斯布士南主演的四套邦片截然不同的地方。同樣地,電影片名說「智破皇家賭場」,但是這個劇情已在電影約三分之二的地方已經完畢,最後高潮(威尼斯危樓大打鬥)已是「破賭場」的後話,對看慣過去邦片的人來說(如我者),這個安排與以往電影中,占士邦在片末與大壞蛋進行最後對決的橋段,確是有點驚愕。至於在賭局之後,還有至少三十分鐘的情節才完場,是否顯得冗長,則又是見仁見智。

在過去的邦片中,占士邦給人的印象是「一邊溝女,一邊輕鬆地殺人/執行任務」,即使是有動作場面,占士邦也顯得不需怎樣「肉緊」。不過在《智》中,丹尼爾基克的占士邦,則給我一個「拼命三郎」的印象,由片首的第一次殺人,到成為007後在馬達加斯加執行的任務,還有甚有「生死時速feel」的邁阿密機場追逐場面,看丹尼爾基克的演出,倒有點像看成龍電影般,可觀性的確十足--尤其是馬達加斯加的建築工地追逐一場,對手的free running技術,真是看得嘆為觀止!

劇情方面,正如之前所言,賭局在電影的中後段發生,要說電影有一個最後高潮,其實也不太容易。占士邦在片末發現兩個與他一起在黑山執行任務的拍檔,都是「無間分子」時,我其實是有一點混鈍的,到最後占士邦找上殺掉他曾經動情的邦女郎Vesper Lynd(Eva Green飾)的Mr. White,也只是一槍打他的腿,然後附上一句著名台詞 “Bond. James Bond.” 後就完場,這種不將劇情「完滿完結」的安排,又是十分明顯了--不知這是不是為下一套邦片預留伏筆?不過若以初出茅蘆的占士邦的故事來看(Casino Royale是伊恩費林明第一本邦小說),電影描述占士邦的成長過程(由一名菜鳥成為冷酷無情的邦),其實也十分貼切。

不過我也有一點「看得不過癮」的地方。例如在賭局中,一眾玩家玩的牌局是「德州撲克」(Texan Poker),其實我不太明白其玩法,代入感有點不足。同樣地,片頭的Credit的設計,總覺得很有「Flash feel」,雖是燦爛繽紛,但是看到槍支發射時,射出來的是葵扇之類的撲克牌圖案,對我而言是有點「搞笑」的感覺。不過最不開心的,是竟然全片沒有了及一眾Gadget(說電影破格就是這個道理)!

至於邦女郎...對上一次看Eva Green有份演出的電影,是去年看列尼史葛的《天國驕雄》(Kingdom of Heaven),談不上多深印象。但主觀感覺而言,她比對上兩套邦片的邦女郎(Halle Berry, Denise Richards)為佳--不知怎的,我對Halle Berry在Die Another Day的演出不太有好感,Denise Richards在The World is Not Enough更是淺薄得可以,至少Eva Green的印象較深刻(也許是劇情所致)。

好了,到最後一個問題:丹尼爾基克演占士邦,稱不稱職?這個問題不好答,或者我應先讀一次原著,看看伊恩費林明如何描述這個英國特務。你可以說我「騎牆」,但是現在發現,拿其他演過邦片的演員留給我們的Stereotype來與丹尼爾基克相比,其實是有點不公平,因為prototype是在原著小說,不在用它來改編的電影。

2 Responses to “新鐵金剛之…Spoilers Alert”


  • using Safari Safari 419.3 on Mac OS Mac OS

    咁Daniel Craig 肯定同原著似架!原本鐵金剛都唔係型英帥靚正,係電影公司拍到咁之嘛,不過最似個人覺得係鐵摩達頓,at least 佢型過Craig,而且話晒都係莎士比亞演員,論份量都勁過Craig 啦。

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    I watch Casino Royale last night and it was much better than I have originally imagined. Just like you I dont like Craig at first but as the movie goes on Craig acts more like an agent with flesh and blood … at certain point i think he’s as good as Jean Connery (Craig also has a “Putin” feel which makes him more persuasive a “secret agent look” than Moore or Brosnan).

    We, at certain point, are all rookies. First time for a new job, first time meeting a client, first time kissing a girl etc etc. Of course whether you can develop into an expert of your field is another story.

    Texas Poker is not as complicated as you describe. It’s quite like ordinary poker. The difference being that the player’s two card can arrange any combination with the dealer’s hand and whatever higher hands win. So actually it’s a game with combination of 5 out of 7 cards. I recall the recent poker championship appearing on the headline of Apple Daily also use Texas Poker.

    There is lots of interesting trivial things that helps explaining the builidng up of the latter Bond character so even without all the gadgets i think this is one of the better Bond movies within the latter series.

    Just my two cents

Comments are currently closed.



%d bloggers like this: