Monthly Archive for March, 2009

先招供：我是Anne Hathaway的「粉絲」（其實家弟也是）。一有她的電影上畫，都總會抽時間去看，爛片如《新娘愛鬥大》也不例外，但《愛與痛的「嫁」期》（Rachel Getting Married）當然不是一套爛片。

電影用了類紀錄片的拍攝手法，跟縱Anne Hathaway飾演的Kym，由戒毒所暫時放假，回家出席家姊Rachel婚禮的四日三夜的情況。有人或者認為，經常把持不定的鏡頭，看得人頭昏腦脹，但是就是這個手法，我們從婚禮籌備以至舉行，以至無止境的爭吵中，透過紀錄著一切的鏡頭，對Kym的過去逐少逐少的得到全貌：出入戒毒所多時（年？）、曾經因為嗑藥而神志不清，結果害死弟弟、曾經在戒毒所撒謊，說自己兒時曾受性侵犯，等等。這些都是Kym與家人的不和的根源。

看著劇情的推進，我想起了新約聖經中，浪子回頭的故事。故事中浪子回頭，獲得父親的原諒及包容，不過電影中的Kym，回家後引發現時連續火爆的罵戰。衝突的導線，固然包括Rachel對Kym的憎恨，還有Kym多年來對家庭帶來的負累，但我覺得最重要的，是Kym本身渴求做好人，但是欲求不達的苦惱。在電影中，觀眾或者認為很多場合，Kym的表現都蠻不講理－－一回家就要「奪位」，硬從別人手中搶過伴娘一職、抱怨家人只顧慶祝Rachel有喜，完全撇下本來在爭吵中，談論她的主旨（ “This is so unfair!” ）等，但是換個角度看，那又是不是可以理解成，Kym希望獲得家人的原諒，去當a better person？不過Rachel本能地覺得，Kym爭取關懷的舉動，就是要叨她的光，難怪兩姊妹爭吵連場了。

Kym多年前害死弟弟的事，一直都是一家人心裡拔不走的刺。Kym的父親Bill看到亡兒的碟，會由極度亢奮變得完全憂鬱，Rachel沒有原諒妹妹的所為，家母Abby雖然已脫離這個家，但無異是逃離這條刺的表現。在故事中可見的，是一家人都不敢直面這段歷史，不提還好，一提就引發衝突。經歷在婚前一晚，三父女的「互片」，還有Abby與Kym揮拳相向後，這座猛烈爆發的火山，之後就歸於平淡，縱使賽著黑眼圈的Kym回到家中，獲得Rachel的照料、婚禮順利進行，但最後電影沒有交代，一家就從此徹底的和解：Kym返回戒毒所，Rachel望著草地發呆，Abby早在前一晚已經靜稍稍離開。或許編劇就是要告訴我們，如此嚴重的裂痕一旦出現，任憑如何補救、強作，都不會完全愈合，結婚周末的四天三夜，只是事件的一段epidsode而已，別相信時間可以治愈一切之類的鬼話－－至少我的解讀就是如此。

縱使Kym幹著令家人傷心的事，成為家中的「黑羊」，但是不能不對她寄予同情。我會覺得作家姊的Rachel太傲，完全看不起Kym。只因為我在兩人中，找到我自己的影子，因為我的行為，有時也太像Rachel。畢竟，戲如人生。

電影中最喜歡的一幕，是新神新娘兩家人一起吃晚飯，逐一向新人祝賀的一幕。本來整個過程是好好的，但是Kym一句 “I am Shiva the destroyer, your harbinger of doom this evening.” 起，那段獨特的賀詞，就猶如一盤冷水照頭淋。一邊恭聽的在座客，由滿面欣容、變成一面不能置信、最後是開始不耐煩，顯出一副「快點完吧，她說夠了沒有」的表情，好玩的程度，相信只有The Office中，David Brent跳舞的一段可以媲美。

由我說來，或者可能不太中肯，但是Anna Hathaway演得真的令我眼前一亮。當然可以質疑，那有「道友」如此潔漂亮，但是在電影中，卻是深深的感受到Kym的Frustration、憤怒，至少我不會因為她的美貌而受到吸引。簡單點說，就是演活了Kym這個問題少女。唯一要抱怨的，是部分情節是略嫌臃腫了點，好像是晚飯祝酒的一段，還有婚禮的慶祝情況，將它們完全刪掉固然不行，但是太巨細無遺收錄，是有點膩。

－－

總算是看了大堆想看的電影了（見右邊movies to be seen一欄）。如果你問我這堆電影中，要憑個人主觀喜惡，排先後次序的話，我想《浮生路》與《聖訴》都可以並排第一吧，《愛與痛的「嫁」期》次之，《夏菲米克及時代》及《一百萬零一夜》並佔第三，比較平淡的，應該是《驚世真言》及《換命謊言》了。

讀中學時，音樂課教有關古典音樂的知識，總離不開「標題音樂」這東西。無他，塞給對古典音樂一無所知的學生們，一大堆奏鳴曲、交響樂、Ｘ重奏之類的曲式，還有那些快版之類的演奏指示，與有提綱挈領的作用的標題音樂，至少後者不會這麼沉悶，較為容易接受。好像《彼德與狼》、《荒山之夜》和《圖畫展覽會》等等，都是在那時第一次接觸的，喔，還有柴可夫斯基的《一八一二序曲》。

《一八一二序曲》小時候聽當然刺激，主要是因為它夠精簡，又夠刺激之故也。那時對古典音樂的欣賞只是初哥（現在好了一點，但仍是偏食嚴重），最有興趣聽的，不是交響樂和協奏曲，就是序曲／進行曲這種「短小精桿」的樂式（所以羅西尼的歌劇興趣不大，但是序曲卻百聽不厭），每次聽《一八一二》到末部時，一個人在家中總免不了手舞足蹈一番。不過後來開始聽其他作曲家的東西，還有一頭哉進入歌劇等更大堆頭的東西，當年買下、錄有《一八一二》的台灣笛卡平價版唱片，就被打入冷宮，沒有再拿出來聽了，更加在後來搬屋時，乾乾脆脆消失了。

星期日約朋友吃飯前，在銅鑼灣的唱片店打發時間，發現古典部一大堆唱片減價發售，竟給我發現這張由杜拉堤指揮明尼亞波利斯交響樂團（現叫明尼蘇達樂團）的《一八一二序曲》唱片，立即不加思索就買下了－－最主要的原因，不是要補回失去的唱片，而是它標榜的是燒真炮的錄音！去年底讀國內的《三聯音樂》（零八年第六期），讀到那篇〈有關戰爭的交響曲是怎樣錄制的〉，就是翻譯這張唱片的說明書。柴可夫斯基在《一八一二序曲》中，在末部是加入了開炮的效果的，這個效果在影碟中看過（Youtube也有相關的片段），不過唱片就是沒有聽過．．．

今天休假在家，花了一整個下午的時間，去收拾家中的影碟、唱片及一大堆早應該丟掉，但始終沒有實行的錄影帶（家中連錄影機也沒有了，影帶又早已經擺放不善，即使有機器也不能播，留來作甚？），完成了勞動以後，坐在桌前、將唱片放進電腦去播放（音響的唱盤壞了多時，現時是靠Mac Mini用光纖接駁音樂來聽唱片），嘩！杜拉提的演譯真夠氣勢，高潮位的音樂、編鐘及古炮齊鳴，雖是整整五十年前的錄音，但也真的是totally blow me away，精神為之一振－－難以想像，如果在一套好音響播這張唱片，不知會是甚麼景況，不過在iPod聽就得小心，以免被大炮炸聾雙耳。

《三聯生活周刊》的老總朱偉在上期的專欄說，我們被諸如RCA、Mercury及Teldac等美國唱片公司，在錄音中追求音效而誤導，以銅管強度成為衡量一支樂團一首作品的演譯的重要標準，他當然有其道理，但是在這張唱片來說，就是要「爆棚」才夠過癮！如果落在其他公司的錄音師手上，那豈不是會變得婉弱（我第一時間聯想到的，竟然是EMI．．．）？總之，不用七十大元就買下這張如此好玩的唱片，也真的是理性消費了。

後話：雖說夜深人靜時，是播唱片的好時機，但是這張卻不行，因為肯定會招人投訴．．．