Monthly Archive for March, 2006

真搞不明白，為何每次為本Blog安裝新的Plugin時，總是搞得焦頭爛額，不是要再三安裝才能正常運作，就是修改Theme內的設定時，會導致指令出現問題。不過－－總之－－搞了兩天（真的，不是說笑！），終於將以下三個Plugin安裝在這裡了：

1. WordPress Browser Detection Plugin
2. Audio Player WordPress plugin
3. WP-PageNavi 2.01

不過，在安裝的過程中，也發現Plugin目錄中也實在有太多不用但又未有刪除的東西，清理它們也挺花時間！

又，作為新Plug-in的測試，大家不妨開啟以下這個音樂播放器，順道猜猜這段音樂，是來自哪一個作曲家吧－－結果明天公布葛利格的鋼琴協奏曲，第三樂章（介紹見上面的文章）：

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

在哥普拉的電影《教父續集》中，Frank Pentangeli「出賣」Michael不成，Michael派出軍師Tom Hagen探望Frank，兩人有以下的一段對話：

Tom Hagen: When a plot against the Emperor failed… the plotters were always given a chance… to let their families keep their fortunes. Right?

Frank Pentangeli: Yeah, but only the rich guys, Tom. The little guys got knocked off and all their estates went to the Emperors. Unless they went home and killed themselves, then nothing happened. And the families… the families were taken care of.

Tom Hagen: That was a good break. A nice deal.

Frank Pentangeli: Yeah… They went home… and sat in a hot bath… opened up their veins… and bled to death… and sometimes they had a little party before they did it.

（取自imdb.com網站）

以此對比九鐵事件，竟然以「握手示好，兩人留任」（上右圖，撮自無線電視新聞）的方式荒謬落幕，這也真夠諷刺的－－確是：此一時，彼一時也。

不過，觀乎廖秀冬及曾蔭權的談話，似乎還有後著．．．這場戲，應該不會這麼快落幕。

雖不是理科出身，但是對所謂實驗設計（Experimental Design）之類的東西，總也知道一點。應用到產品比較上，其中一個必要的條件，是兩者比較的環境必須一樣，因為這樣才可令兩件產品的表現差別可信。或者這樣的比喻可能有錯：Independent Variable就是兩件受測試產品的性能，Dependent Variable就是得出來的結果，而前提就是其他東西都是Constant的。

不過今天（周一）讀《電腦廣場》（第六五九期）的Book B（右圖），就給我發現一個愈看愈覺得可疑的所謂測試。說的是頁二十二至二十四共三頁、題目為《Mac OS X＠PC　軟硬效能、兼容全面睇》的報道。這篇文章的記者，以一個「同樣的平台」，去測試使用Windows XP及「已破解」的Mac OSX（也即是在Intel平台上使用）時，兩者的表現、性能會有甚麼差別。結果Mac OS X在這些「測試」中幾乎全部敗北，最後記者的結論：「Mac OS X仍需努力（此為題目目）．．．現時坊間的Mac OS X只能作玩樂性質而已，要搵食還是乖乖購買一台Intel Core的Mac吧！」

的而且確，這個「測試」的環境，以硬件而言的確是Constant的，但是我愈讀愈懷疑，其實將一個根本不是為如此的電腦平台而編寫的作業系統（Mac OS X），根上先天上就已令其表現打了折扣。我的「有限知識」所作的推論，是Mac OS與蘋果公司所出的電腦是緊密配合的，其程式以至驅動硬件的程式，都是Optimized for Mac的，然而這篇報道「夾硬」將Mac OS X扔進一般的DIY電腦中，認不出硬件如顯示卡自是不在話下，那又如何與有專門Driver的Windows系統相比呢？

再者，進行測試的底版及中央處理器，也不是蘋果使用Intel處理器的型號（Core Duo或Core Solo），而是P4 3.6Ghz處理器配915G底版（報道甚至連底版是Intel哪一個型號也付之厥如），試問在這樣的情況下，Mac OS X又怎能發揮原有的功能？

我最懷疑的，是測試四中使用Photoshop為圖像檔加入五個濾片特效，看看兩個系統的處理速度。我沒有記錯的話，好像現時Adobe還未推出為在Mac環境下執行、為Intel處理器而編寫的Photoshop新版，換言之，在Intel為核心的Mac機中跑Photoshop，仍然需要Rosetta轉譯，效能也會較慢（Adobe如是說，有錯的話，有勞各Mac專家指正）－－若然如此，這個測試連最根本的規格也談不上！

當然，這個測試的目的，是要測試將Mac OS X在一般PC平台上跑的性能，但是在先天就已經不公平的情況下，得出來的「仍需努力」結論，我真的很懷疑是否真的公平公正。至於文首那些「由於Windows簡單易用，加上PC愈見普及，使Windows成為現時最多人使用的作業系統」，及「Mac OS．．．反觀於普羅大眾，其吸引力則只限於華麗的介面而已」之類的話，就真的是不提也罷了，因為這只反映了撰寫這篇測試報道的記者的偏見．．．至少我的私見是這樣認為。

延伸閱讀：
報道第一頁、第二頁、第三頁

其一．近期最喜歡的節目，是國家地理頻道的 “Air Crash Investigation” （我喜歡叫它做「空難事件調查簿」），逢星期二必追，還要錄下來「慢慢回味」（正如當年Ｔ記某女記報道海嘯時話齋）－－有時看這個節目，真是會一邊看一邊慘叫：「咁都得？」最佳例子，莫過於剛過去周二播出那輯，那部俄羅斯航空公司在九四年三月前往香港的客機，竟因為機長將子女帶入駕駛艙，結果被兒子錯關了自動駕駛系統，令全機七十五人罹難的事件。

其實，除了「空難事件調查簿」外，另一個很喜歡的節目是 “Seconds from Disaster” （重返危機現場），不過近期只是重播以前的單元，沒有新東西可看。

其二．日前收拾家中唱片，發現可以同一首樂曲，我買了多個版本也不自知－－即是有些是買了，很可能是聽了一次後就束之高閣的情況。最明顯的例子，是布拉姆斯的鋼琴協契曲，第一鋼琴協奏曲有四個版本：Arrau / Philharmonia / Giulini、Gilels / BPO / Jochum、Curzon / LSO / Szell、Pollini / VPO / Bohm（竟然忘記有這張唱片的存在，該煨），第二鋼琴協奏曲也有四個、德伏扎克的大提琴協奏曲也有三個（當中更有兩個是Rostropovich拉的）－－不過通常的情況，是只會反覆聽其中一個版本，例如只會聽Bohm指揮的 “Tristan and Isolde” 、Rostropovich / BPO / Karajan 的德伏扎克等，問你死末。

最誇張的，是我竟然早年買了Arrau與Haitink合作的貝多芬第四及第五鋼琴協契曲後的平價版後，後來又買了飛利浦的50 Great Recordings版．．．結果給了多出來的一張予同學／同事Ｅ。

其三．經常向人打趣說，以我這裡有少許人氣而言，大可進行一些前所未有的實驗，例如可以來一篇「徵工啟事」，看看有沒有工作會「自動送上門」，不過首先應該實行的，是「徵女友啟事」（嘩，我一定係食懵左）。

不過斷估我若要搞這些東西，一定不及國內「按摩乳事件」（其中一個反應）那麼哄動，甚至有傳媒報道罷，嘿。

其四．最近放在床頭的書，是威廉夏伊勒所寫的《第三帝國的興亡》．．．不過問題是，這本書，反覆看了多次也不覺得悶，還覺得津津有味。（其實也應該快點讀早前買回來，村上春樹的新書《東京奇譚集》）

其五．忽發奇想，不如以Blog Tag的形式，要五名友好寫他們的變態事，連目標對象也擬定好了，不過想想，變態的風氣不宜推廣，還是打消念頭好了。

好了，胡寫一番完畢，可以睡覺了。