Published on 8.03.2006
in 逝水年華.
早些兒從美國一個網站，訂了數包特別設計的唱片套，先寄往在美國的友人家（因為直接寄到香港，運費極貴），然後托朋友轉寄來港。唱片套在日前收到，結果今天放假就成為了我的「收拾唱片日」，因為要將唱片盒煎皮拆骨，然後將唱片、小冊子及底盤紙安裝進內也。這件勞累活，也提供了我一個重新審視所有唱片的經驗，看到不少買了多年的唱片，也湧起不少記憶，圖左這張宮崎駿動畫《天空之城》的原聲大碟《飛行石之謎》，也包括在內。
之前曾在這裡公開過一本收藏了近廿年的《天空之城》小說，當時也提及過電影的原聲大碟，更說「又有故仔想講」，所以．．．各位，現在又是講故仔的時間啦！
其實，這要從我的中學說起。中學七年，都是在灣仔愛群道度過，在那個地區上學有一個好處，就是中午食飯時間，不愁沒有選擇，便宜的可以到鵝頸街市，甚或某些公營機構的飯堂，花費多點的話，也有不少餐廳可以選擇。不過灣仔也有一個壞處，就是商場太多，吃了午飯無所事事，就會到各個商場逛，自不然也難以抵抗不少「物質的誘惑」。九十年代初期，我的零用錢不多，看見心儀的東西，必須要經過一個「死慳死抵」的過程，下手首選對象，當然是中午飯，只能挑最便宜的。
中二那年，第一次可以到街外吃午飯（當年敝校校規，要中一生留在校午膳），有次飯後經過集成中心，到商場內一間擺滿日本唱片的唱片店參觀（也就是「冇幫趁」），當下被那張《天空之城》的唱片吸引住，但是當時苦手頭沒有足夠的款項將它購下，即使當時雖有所謂「台灣版」的唱片，但是見到日本版這麼精美，又豈有捨精取粗之理？連忙回家「收集」手頭上可動用的款項，過了數天，就與一名同班同學吃飯後，再到集成中心，誓要奪走心頭好！
不過糗事也從此開始：千算萬算，午飯離開校門時，確是帶了足夠買下唱片的款項，但萬萬未有料到，我在買唱片前，也要先打牙祭，所以手頭上的款項，與唱片定價差了一截！（沒記錯的話，那張唱片定價一百三十元，在那時候而言，的確很貴）怎麼辦？只有向身邊的同學打主意：借我錢！
目標到手，當然想先睹為快，所以我在一邊走回學校時，就已經急不及待將包裝拆掉，看看唱片盒內是甚麼模樣，但是我滿以為唱片內的小冊子只是一本小書，然而作夢也沒有想到，它內裡竟有一張透明膠片（就是上圖中，兩名主角的那「一層」），更不巧的是，那時竟然吹起一陣風，將那張膠片吹進摩利臣山泳池內！天呀！
到過「摩利池」的人，都知道它有一個很小規模的兒童池，那時兒童池還未對外開放，我那張可憐的膠片，就跌在沒有水的泳池邊。那裡，肯定是「手長莫及」，不可能伸手穿過圍欄就可摸回的情況，更沒有可能爬欄進內（太高），結果我與那名同學站在圍欄外乾著急，怎做才好．．．更糗的是，此時不少同學經過，都對本人的不幸「愛莫能助」，真是箇中慘況，實不足為外人道．．．
最後有人建議，不同先到泳池辦事處道明情況，冀望對方的讓我進內拿回膠片，於是連忙跑中帶跳，奔向泳池另外一邊的辦事處，「哀求」對方行行好，放我進入取回心肝寶貝。幸運的是，對方也相當通融，結果很快就可脫掉鞋子，急奔到兒童池取回這張極為重要的膠片，只是在進內之時，我也成為了不少同校學生行注目禮的目標．．．說不是「瘀死」，就肯定是騙人！
所以呢，這張唱片，包含的除了是我對《天空之城》的熱愛，還有不少「辛酸」，一張唱片一個故事，最精采的，莫過於這張唱片矣。
走筆至此，想起很久也沒有到過集成商場了－－雖不是經過集成，但沒有進入看看，反而是隔鄰的東方一八八商場，早些兒有進入行了一圈。不知那間唱片店，還安在否？
Published on 7.03.2006
in 有球必應.
新特蘭終於將麥卡菲炒了（右圖左，AP via Yahoo! News）。新特蘭今季打了二十八場比賽，紀錄竟然是兩勝四和二十二敗，真的是嘆為觀止，難怪球會主席在聲明中，也形容這一季是「不成功及令人心碎」（unsuccessful and heartbreaking），不過最令我奇怪的是，新特蘭本季表現極度不濟，已不是近期的事，但是麥卡菲有能耐「捱」了二十八場之後才接到大信封，也真教人嘖嘖稱奇。
去年四月，我也曾寫過一篇叫「英超小評」的文章，預測一下上屆英超最終三支降班球隊會是誰。當時我預測修咸頓是「穩膽」，「陪降分子」是西布朗及水晶宮，結果猜錯的多：西布朗竟然在最後死裡逃生，堪稱奇蹟。去年文章寫成的時候，英超已經打至第三十四輪，降班形勢仍不明確，不過這季則不同，因為留意到英超排行榜，降班之勢應該是十分明顯：
１７位 西布朗 賽２８場 ７勝 ５和 １６負 ２６分
１８位 伯明翰 賽２７場 ６勝 ５和 １６負 ２３分
１９位 樸茨茅夫 賽２８場 ４勝 ６和 １８負 １６分
２０位 新特蘭 賽２８場 ２勝 ４和 ２２負 １０分
不用多說，新特蘭降班已成為既定事實，現時我最有興趣想知道，就如我一名同事所言，它會不會以十五分或更低的分數打回英冠。至於「老樸」也是水深火熱，加上它距離第十八位的伯明翰有七分的差距，相信降班噩運也是逃不掉－－這也再次證明，即使有新班主，但拿錢來亂砸，藥石亂投的結果只會是令球隊繼續沉淪．．．
伯明翰及西布朗的情況比較特別。由於排第十六的富咸有三十二分在手，這個多達六分的「咕臣位」，應該可以令它不遭降班之虞，所以榜尾爭取護級，應該是伯明翰及西布朗的困獸鬥。然而看這兩隊的賽程，又真的教我看不清形勢－－觀乎伯明翰的賽程，面對的強隊包括熱刺、曼聯、車路士，布力般、韋根、紐卡素也是可能令球隊失分的場數；西布朗的賽程也不遑多讓，除了本周六對伯明翰的「護級大戰」外，也要而對曼聯、熱刺、阿仙奴甚至保頓等高危隊伍，相信這兩隊為求護級，恐怕又是「打甩脾」矣。
榜首方面，第四名之爭雖然現時看來是熱刺「穩如泰山」，但看罷剛過去周日主場對布力般流浪的比賽後，我也開始對熱刺的後防產生疑問，不過它比阿仙奴多五分，仍然有少許本錢「輸多兩場」。不過阿仙奴要保住一席第五參加明年歐洲賽事，就真的是荊棘滿途－－阿仙奴現時有四十四分，但是緊追其後的布力般（四十三分）、保頓（四十二分）及韋斯咸（四十二分），都有隨時趕過「槍手」之勢，更要命的，是保頓比阿仙奴打少兩場！除非阿仙奴贏得今年歐聯，否則要作好明年搬到新球場，但沒有歐洲賽打的悲慘命運！
至於季初表現神勇的韋根，雖然在剛剛的比賽中「臨天光賴尿」，由占邦達的一球烏龍球令曼聯反勝二比一，將三分慨贈對方，也令球隊留在第十位，但是以眾人對韋根最初的估計而言，它今年表現已屬超班，若我是老闆的話應該早早「收貨」。曼聯現時只有聯賽可打，相對第三的利物浦而言可說是以逸代勞，要保住第二應該問題不大，但也先請搞好後防（今仗輸第一球，曼聯後防要負極大責任－－怎可被韋根前鋒在無人看管情況下，在小禁區連轟三腳？！），不過曼聯後防不穩，利物浦的前鋒也同樣不濟，上周對查爾頓佔盡上風，但是四名前鋒也無法將攻勢化成一個入球，周三歐聯主場對賓菲加，也不是沒有危機．．．
Published on 4.03.2006
in 有話要說 and 網誌世界.
早幾天瀏覽blog-you.com網站，發現港大今天（周五）有一個關於Blog的論壇，名叫 “Blogs change life - It’s far beyond a diary” ，主辦者是港大的資訊系統學會。見今天也是放假，也沒有特別重要的東西要做，於是決定到港大，看看會有甚麼有趣的東西。
本來這個論壇，除了一名港大教授、突破機構研究幹事及Blog-you.com的Marky外，還有一名MSN的代表的，但是最後這名代表未有出席，連同主持林子揚在內，台上最後只有四人。其實呢，這類論壇只有一小時，要深入探討網誌是一件不易為的事，不過聽罷整個論壇，真是有點不是味兒－－老實點說，應該說是論壇對Blog的各種形式、方向、應用等議題的探討都是屬於蜻蜓點水式，聽者如我感到不太「過癮」，而自私一點說，對於我這個夜睡晏起的人而言，真是覺得不如在家睡多一會更好．．．
我在論壇沒有作筆記，僅就在論壇時聽到、兩個特別感到有興趣的話題拿出來談談。其一是在論壇開始時，代表突破的陳之虎介紹了Blog在各地的情況，他指出的是，在美國是比較政治性（有政治影響力、挑戰傳統媒體，等等），在本港呢則偏向日記形式（該煨，我想起去年的「新增點事件」），在國內則屬於「憤青」發洩的渠道，表達力亦比香港的網誌作者為強。
當然，我是認為此地不少Blogger，寫網誌的主要用途是寫日記，但是我的疑問是，這個印象是不是經由主流媒體塑造出來呢？我認為，將美國的網誌定性為傾向政治，就如將本地的網誌純粹定義為「網上日記」，只記日常生活事般有欠全面。誠然，美國的政治網誌的影響力的確與日俱增，更成為政治光譜中左右兩派發聲的新形式，亦對傳統媒體起監察的作用（看CBS主播丹拉瑟報道布殊涉嫌逃避兵役一事，最後「晚節不保」一事就知所以然）。但是問題是，我認為我們有「美國Blogger政治性強」的印象，無非都是源於傳媒對他們的報道，而傳媒報道求的是一件突出的事件，所以單憑這些報道，就下如此的結論，是不是遺留了一班也是當網誌是紀錄「今天做了ｘｘｘ」的美國blogger呢？我不敢說「以偏蓋全」，但是對我而言，印象的建構受報道影響的痕跡，實在太顯眼。
同樣地，本地Blogger「日記化」的印象，亦在某程度上受媒體報道影響。打開報紙雜誌，見到網誌二字之時，不是因為有青少年「出事」，就是雜誌找上名人明星的兒女在網誌，將他們記錄生活的文字，包裝成獵奇式的報道，將一些其實很平常的行為，套上道德的尺度。反而是要Blog-you.com聯播、一眾不是紀錄每天生活的網認作者們「呼冤」，因為我們實在沒有甚麼東西可讓記者們「獵」．．．
另一個我有興趣的題目，是論壇中各人討論網誌可否衝擊主流媒體的問題。台上講者提出的意見，是Blogger在其網誌內發表新聞，權威程度總不及在傳媒在自己的網站報道新聞，至於Blogger權威性的確立，則在於寫的人是否一名著名的新聞工作者（大意如此，有錯請指正）－－這，我是不能同意的。個人認為，網誌以至網絡本身，是一個平等的媒介，只要說得有理，哪怕你是一個小薯都會有人留意並支持，在於Blogger變身成平民記者的範圍上，如果報道的東西是誤報、杜撰的話，我認為總會有人出來制衡，提出相反的論點、論據。我想起英國廣播公司記者雷諾士，早前發表的一篇文章，題為「博客－－一支非正規人士組成的軍隊」（Bloggers: an army of irregulars），文中提及的多個網誌作者「以正視聽」的事例，都可見到他們都不是專業及知名的記者，即使遠的不談，近者如本地「獨立媒體」網站，參與者也都不是著名的記者，但是亦有其影響力－－不管你是否同意其立場觀點也好。
其實，論壇還有旁及其他話題，我也並非不同意整個論壇的討論內容，只是這點兩的感覺比較強烈而己。也許作為主持的林子揚及作為嘉賓的Marky，可以提出自己的論點。
Published on 3.03.2006
in 光影記事.
今天（周四）看了電影－－一件很久也沒有做過的事－－看的是菲臘西摩荷夫曼主演、以著名作家卡波提（Truman Capote）為題材的電影《冷血字傳》（Capote，右圖為電影海報〔via IMDB〕）。
（以下內容含電影內容，不喜者勿看）
或者在寫之前先行「懺悔」：我對卡波提的作品的認識只是「有限公司」，最初喜歡看柯德莉夏萍的電影，當然有看《珠光寶氣》（Breakfast at Tiffany’s），後來知道這套電影改編自卡波提的短篇小說，後來匆匆讀了台灣商務所出的中譯版（記得好像是Open系列其中一本刊物，叫《第凡內早餐》），不過已是很久以前的事，內容如何已經記不起。但是最奇怪的是，我家中竟然有《冷血字傳》中，卡波提最後完稿的書《冷血》（In Cold Blood），我也不記得是何時買下來的，不過真慚愧，我也沒有讀完。所以看《冷血字傳》前，我對卡氏及其他作品的認識，說是一張白紙真是絕不為過。
電影被定性為「傳記電影」（Biopic），說的就是當卡波提在《紐約時報》讀到堪薩斯州一家滅門慘案後，到當地進行採訪（包括兩名兇手），發現一篇單在《紐約客》的報道並不夠，要發展為一部「寫實文學小說」（Non-fiction Novel，未想到更佳譯法）的書，最後身陷既想寫成這本巨著，但發現自己已因為要達成目標，而變得不擇手段的兩難的故事。正如卡波提在電影中說，事件是兩個美國社會的碰撞：一個吉特家（被滅門一家）所認識、安全且被保護的社會，與一個兇手所藏身、不講道德及無根的社會，貫穿全套電影的主題，又何嘗不是兩個價值觀的碰撞？
的而且確，卡波提在搜集資料的過程中，觀察到的是兩個社會的碰撞，但當他自已捲入其中時，他也陷入道德與私欲的掙扎，菲臘西摩荷夫曼憑此片獲到多方讚賞，亦正正因為他演出了這種兩難（尤其是最後他名兩名死囚最後會面前後那幕）。最明顯的例子，是卡波提發現擺在他面前的故事是個大金礦時，他很希望將它寫成一本著作，但是獨欠了兇手Perry Smith當晚殺死吉特一家的過程及動機，於是開始為兩人聘請律師，希望爭取時間套出更多資料，但是到了後期，他明顯地知道，一旦Perry Smith及Dick Hickock不用上刑台時，他那本巨著《冷血》將沒有可能出版，因為事情還未落幕！到了後來案件上訴到最高法院，Smith發電報央求卡波提為他再聘請律師時，卡波提回答的竟是：「我已盡力，惜未找到。」
私欲也在電影中，逐漸令卡波提變得「冷血」。例如他行賄獄長，換取無限制與兩名兇手會面後，每次面對Smith時都推搪說著作仍未完成，即使卡波提已自定新書名稱為「冷血」，並已舉行了朗讀會，但他在面對Smith的質問時，他為了從對方口中套出他心目中的 “last missing piece” ，他也要將責任推到出版社身上。另一方面，卡波提為了取得Smith的信任，他明知後者的姊姊早已恨Smith恨到入骨，但也要向Smith講大話，指他的姊姊仍然愛她。當然，到了最後，卡波提明知道兩名兇手即將伏法，他最希望發生的事即將成為事實，但是他已深深陷入與兩人的私交即將消失，從而不能面對死亡的道德掙扎中（那一幕真的是全電影最精采的地方）。一如卡波提向妮爾（即是《怪屋疑雲》作者夏帕．李）懺悔說：「我根本沒有可能做任何事去救他們。」但妮爾冷冷的回答說：「也許不，杜魯門。事實是，你根本不想。」
最後，卡波提的文學理想是達成了，但同時「等價交換」出去的，也是他的良知。
電影沒有大起大伏的情節，但是純看演技，已經值回票價。只是可惜上映這套電影的戲院實在不多（沒有查錯的話，UA沒有入《冷血字傳》，百老匯院線也只有中環IFC及電影中心上畫）！
題外話，電影雖以卡波提為主角，但是對其助手妮爾（即Harper Lee）也著墨不少，並以她的名著《怪屋疑雲》（To Kill A Mockingbird）為故事推進的工具，與卡波提類似的是，夏帕．李寫罷《怪屋疑雲》後未有再推出小說（且進入隱居狀態，極少接受訪問），正如卡波提寫罷《冷血》後未有新長篇作品般（個人認為，這很有悔咎而自我懲罰的意味）。碰巧今年一月號的《國家地理雜誌》中的「區碼地方誌」專欄，所挑的區碼就是《怪》背景小鎮、阿拉巴馬州的蒙羅維爾（Monroeville），文中也有提及夏帕．李，有興趣的不妨看看。
又及：發現另一套有興趣想看的電影《尋找他媽的故事》（Transamerica）會在一周後上畫，佐治古尼有份參演的《Syriana》會在月底上畫，但是．．．以著名電視主播Edward Murrow為題材的《Good Night, and Good Luck》，有沒有在此地上畫的機會？
Published on 2.03.2006
in 有球必應.
高治破門一刻（via 網易體育）
英格蘭二比一反勝烏拉圭．．．該怎麼說呢？英格蘭勝出當然興奮，但是觀乎整個下半場（我之前看了愛爾蘭大勝瑞典三比零那場），英格蘭的演出實在不敢恭維，打起來完全沒有說服力，說這場比賽由祖高爾一人力挽狂瀾－－一球助攻，一球入球－－真是貼切不過。不過我也嫌「糟糕」太多花巧，尤其是下半場後段與另外兩名英格蘭球員在後場夾擊對方前鋒時，本來是搶了皮球的，但是在底線前遲遲未清，結果被人搶回控球，真是看得令我抹一把汗！
反而是高治頂入攀平的一球，真是盡顯身高的優勢，看來他在世界杯最後廿三人名單中，應可以穩佔一席。總的來說，英格蘭勝出，真是有點幸運，但是以這樣的表現，恐怕在世界杯也是．．．幸好瑞典也演出失準，敗走都柏林三比零，不過德國隊真是教人搖頭嘆息，竟然大敗一比四給意大利！
Soccernet：England 2-1 Uruguay: Cole shines for Sven
新浪體育：乔科尔传射导演逆转 英格兰主场擒乌拉圭
搜狐體育：替补军团续写不胜纪录 克林斯曼心理治疗法失效
BBC Sport：England 2-1 Uruguay and Ratings
Recent Comments