花了三個多小時，按照網站所列舉、繁／煩得不能再繁／煩的步驟次序，填了所需的資料，答了要答的理由，交了要交的款項，還要回到母校的網站，交錢申請證明書。到此，我要做的應該已經做完了，之後命運安排如何，就不是由我控制了－－祝我好運吧。
不過，我現在最需要的是睡眠！
Monthly Archive for February, 2006
其一．烏鴉．麻雀
在禽流感日日佔據新聞時段及報紙版面的今天，眾人聞「感」色變，早陣子政府下令市民交出散養的家禽，只見不少市民聲淚，真是心有戚戚然。怎料到今天（周五）看電視新聞，竟然發現政府正「考慮容許在禁止散養家禽法例生效前已飼養家禽作寵物的家禽主人，在現行法例下繼續飼養的可行性」，理由是「鑑於家禽主人希望繼續飼養其家禽，讓其頤養天年的意願。」（見政府新聞公布）
看到這段新聞，心諗「有冇搞錯」，反應也一如出席立法會會議的那名新界居民：之情不情願地交出，或自宰家禽的市民，法是遵循了，但在「公共衛生」這個不得逾越半步的大旗幟下，卻未能因為其犧牲「小我」而獲得合理的賠償（喂，當年政府每次下令殺雞，家禽養殖場的東主都會有賠償），反而在「死期」後偷偷摸摸將家禽匿藏起來的人，反而在建議下，日後可以大模大樣地出來申請牌照（嚴格來說，是犯法在先呀），這是甚麼樣的世界？
也想起星期四晚在收費電視台看到的一段新聞。話說深水埗一個屋村家鴉為患（見右上圖及左圖，撮自電視），當局現在除了封閉屋村的公園外，還出動多項措施以驅鴉，包括在樹與樹之間掛上光碟串（可按此看圖，撮自電視），及播放烏鴉受襲擊的叫聲，以收驅鴉之效。不過看著這段新聞時，倒想起大陸在五六十年代時，為撲殺麻雀而採取的方法：凡見麻雀落地者，就以大鑼大鼓趕牠們走，直至牠們力竭墮地而死為止。真是有點「前《阿飛正傳》」的味道。
我覺得，禽流感不是突然冒出來的，只是一直以來眾人都沒有這麼的認知而已。現時但凡哪裡有雀鳥暴斃街頭，就要煞有介事的檢驗一番，同樣地，家鴉在深水埗出現，亦不是一朝一夕的事。當然雀鳥為患，其「下大」會影響居民，但是我又不懷好意地想：若不是烏鴉而是喜鵲的話，情況會否有不同？
忽然想起宮崎駿的作品《風之谷》（漫畫版）中的一個片段，大意是指人們極力想淨化世界，但是卻沒有發現一旦空氣中沒有瘴氣，也沒有腐林的話，他們會活不下去，因為身體根本承受不了這樣「潔淨」（潛台詞即是「完美」）的世界！
其二．預算．佈景
唐英年公布財政預算案後，周四上電台接聽市民電話，據當日一早到了廣播道，聽足看足兩個小時的友好稱，來電質素之低，實在是悶得死人。不過我在意的不是來電，而是當中財爺說了一句：人生有兩樣東西必然發生，就是死亡和交稅。雖然這句話是引別人的（可見Florence那邊的文章，頗多討論）
奇怪在於，政府消息不是說，香港的納稅人士有約一百三十萬人麼？以香港有七百萬人口計，撇除那交了稅的一百三十萬人，其餘的人，按照唐司長的邏輯，是不是「人生不會圓滿」？
另一件比較有趣的事，是唐司長以至及後的李少光（左圖，撮自電視），在記者會分別解答預算案案，及優秀人才輸港計畫時，背景版都是印滿了「經濟」，「就業」等字眼的佈景。記得數年前曾看過報道，說美國總統布殊每次演說，為將演說重點令現場者及電視觀眾更好掌握，會將重點化成簡而有力的標語，並印在佈景版上。此前有沒有人這樣做，未有時間考究，但這次唐司長此舉，說是向美國「借橋」則不會錯（想問：之前政府有沒有這樣的做法？在此先行多謝！）
但是呢，愈看，就愈覺得那個佈景版，像是一張「花碌碌」的花紙，多於一個有宣傳作用的工具。嘿。
其三．悲劇．鬧劇
讀八三三期《壹週刊》楊懷康的「無定向風」欄，說的是通用汽車的困境，文中有這樣的一段：
悲劇之為悲劇，就是本來可以避免的事情，卻神差鬼使，不是由於主事人的傲慢、自大（hubris）；便是礙於形勢，終至出事，給人帶來苦痛。盧覓詩筆下這場悲劇是什麼？那就是她判定 ＧＭ要破產了 —— 就算僥倖不用在今年破產，明年也難逃厄運。睇得到、救唔到，此之悲劇為悲劇也。
我看得一頭霧水：那麼，悲劇究竟是甚麼呢？有沒有高人可以指點，解讀這段文字？
巴塞的攻門，還是車仔的攻門？（via 新浪體育）
邪！車路士大戰巴塞隆那，三球入球中竟有兩球烏龍；格拉斯哥流浪對維拉里爾，得以攀平二比二的那球也是烏龍；祖雲達斯就像利物浦般「晚節不保」，竟然在最後由先落後反領先，變成反敗給主隊雲達不來梅；還是國米作客阿積士，最後又是追和二比二。論精采程度，今晚（周三晚）比賽確比前一晚的精采得多，至少入球多，峰迴路轉的場面也多，真是正如黃興桂話齋：足球就是這樣的／好波不妨一睇再睇！
一如昨晚，看比賽只看了半場－－當然是車巴大戰那場。我沒有看到迪賀奴在甚麼的情況下被趕出場（雖則摩奴連賽後「怒氣沖沖」，指摘球證），但是下半場初段的車路士，確是希望趁比賽展開初段「快刀斬亂麻」，先攻下一球再死守完場。雖然車路士確做到這一點，但是十打十一的劣勢，卻漸漸在下半場的中後段浮現，看到美斯、朗拿甸奴、伊度奧及拿臣等人在車路士後場「舞龍咁舞」，尤其是反領先的一球，完全將整條車路士的後防線完全扯開，伊度奧後上頂球之時，施治亦欲救無從矣！巴塞贏波，我也相當高興！
現在巴塞憑兩球作客入球領先，相信車路士在下回合作客魯營，必定傾盡全力反撲，到時相信又是一場好波。祖雲達斯雖然敗陣，但同樣有兩球作客入球在手，看來出線形勢比雲達不來梅佳；也是拿著兩球作客入球的國米，相信回到聖西路時，優勢會比阿積士多一點點。只是覺得格拉斯哥流浪去到西班牙踢第二回合，要取勝真是難乎其難．．．
說起來，昨晚的四場歐聯，全部比賽入球數量都是「小」，但今晚竟然全部開「大」，問你死未？
Soccernet：Chelsea 1-2 Barcelona
新浪體育：埃托奥致胜特里乌龙 巴萨取胜10人切尔西
網易體育：红牌改变格局乌龙无损精彩 切尔西输一人输一球
網易體育：死亡之手点中蓝军左肋 英勇梅西无愧全场最佳
Tom.com：切尔西巴萨诠释时空交错 克隆五大相似点匪夷所思
搜狐體育：德尔奥尔诺红牌成争议焦点 梅西天才横溢赢赞誉
新浪體育：终场前遭遇黑色5分钟 尤文客场惜败不莱梅
Tom.com：尤文客场落败似在情理之中 卡佩罗军团需重整旗鼓
新浪體育：里克尔梅进球助攻 黄色潜水艇战平流浪者
新浪體育：国米半场发威险逆转 连追2球力平阿贾克斯
波歷克（左）入球後振臂高呼。（via 新浪體育）
歐聯再燃戰火，豈料這把火「燒死」不少人，當中包括不少賭徒。滿以為阿仙奴近況如此差劣，在巴拿貝球場會被皇馬眾將痛剿，但是亨利下半場初段一記入球，就令槍手們可以創造奇蹟，將「銀河戰艦」一炮打沉。不過看了皇馬對阿仙奴的下半場，看到雖然皇家馬德里在輸球後，幾乎控制整個中場，但是任由施丹、古迪等人在阿仙奴的中後場盤球前進，但始終做不到入肉，更遑論致命的攻勢，朗拿度狀態低沉固然是主因，但是將羅賓奴換出，換入魯爾則更是不明所以，相反阿仙奴的數個突擊，若不是前鋒未能把握，及門將卡斯拿斯反應好，皇家敗陣絕不是零比一此數！
嘿，有云「想要生活好，勿買利物浦」，現在也可加上「勿買皇馬」這句。不過我這個久未下注的球迷，竟然買了這兩場（利物浦和，皇馬勝），再加上買了里昂和波，結果，唉，付諸流水，還要是利物浦「晚節不保」！早知一早轉台，看拜仁慕尼克對ＡＣ米蘭的比賽更好．．．
現時看來，利物浦下回合返回晏飛路主場，不是「冇得追」，反而皇家馬德里作客高貝利要入球，確是有點難度．．．里昂作客一比零打敗燕豪芬後，應該出線八強「定過抬油」，反而ＡＣ與拜仁一戰，我還是看不透。
但始終，今周歐聯的焦點，還是今晚深夜的車路士對巴塞隆那－－我率先表態：我撐巴塞！
新浪體育：巴拉克舍瓦破门 AC米兰终结拜仁主场全胜
網易：两大高手过招斗智斗勇 拜仁米兰角力未分高下
搜狐體育：法国人无愧枪手第一人 亨利大帝进球征服伯纳乌
新浪體育：亨利单骑闯关致胜球 阿森纳客场力挫皇马
Soccernet：Match-winner Henry: We have to stay calm
UEFA：Sublime Henry silences Madrid
新浪體育：卫冕冠军晚节不保 利物浦客场不敌本菲卡
Soccernet：Benitez promises improved Anfield performance
新浪體育：任意球大师建功 10人里昂客场胜埃因霍温
網誌留言既然是公開的，當然要持「出黎行，預左要還」的態度，預定會看見各式各樣的留言，看到認同的言論固然高興，看到不認同的，即使會令人不爽，但也得接受。不過上一篇文章「噢，才子！」寫「格林尼治」事件，看到一些留言，卻令我有些不解，不妨在此寫下一些回應。
Yam的留言，質疑本人大費周章，寫下數百字「鞭撻」陶傑，是不是「另一種精神勝利法」。我看到「精神勝利法」五個字，即時想起它的出處：魯迅在小說集《吶喊》中的著名篇章《阿Ｑ正傳》。不過讀罷此書久矣，一時想不起何謂精神勝利法（甚或是所謂「阿Ｑ精神」），於是求助Google，但是搜來搜去，無論是輸入「精神勝利法」、「精神勝利法」加「解釋」、甚至「精神勝利法」及「阿Ｑ正傳」等字串，得出的結果多不滿意，因為很少網站是將原著及這東西連在一起講的。
於是找出《吶喊》再讀讀《阿Ｑ正傳》，看看魯迅在文中所指的「精神勝利法」是甚麼東西。在第二章「優勝記略」中有這樣的數段：
閒人還不完，只撩他，於是終而至於打。阿Ｑ在形式上打敗了，被人揪住黃辮子，在壁上碰了四五個響頭，閒人這才心滿意足的得勝的走了，阿Ｑ站了一刻，心裡想：「我總算是被兒子打了，現在的世界真不像樣．．．」於是也心滿意足的得勝的走了。
阿Ｑ想在心裡的，後來每每說出口來，所以凡有和阿Ｑ玩笑的人們，幾乎全知道他有這一種精神上的勝利法，此後每逢揪住他黃辮子的時候，人就先一著對他說：
「阿Ｑ，這不是兒子打老子，是人打畜生。自己說，人打畜牲！」
阿Ｑ兩隻手都捏住了自己的辮根，歪著頭，說道：
「打蟲豸，好不好？我是蟲豸——還不放麽？」
但雖然是蟲豸，閒人也並不放，仍舊在就近什麽地方給他碰了五六個響頭，這才心滿意足的得勝的走了，他以爲阿Ｑ這回可遭了瘟。然而不到十秒鐘，阿Ｑ也心滿意足的得勝的走了，他覺得他是第一個能夠自輕自賤的人，除了「自輕自賤」不算外，餘下的就是「第一個」。狀元不也是「第一個」麽？「你算是什麽東西」呢！？
（北京：人民文學出版社，一九九七年；頁七十三）
橫看豎看，所謂精神勝利法，是由受害者使用的，以自我安慰、自圓其說及自我麻醉的形式，來逃避現實及他所吃的虧。不過，若將這說法套用到我上一篇文章中，又似乎不太合適，因為本人並沒有吃虧啊（我想，我對「精神勝利法」的理解，應該沒有錯罷？）。或者Yam的意思，是如他（？）在第十九號留言所稱般，是本人希望「踩才子以抬高自己」？
不過，我從來可沒有這樣的意思。讀本網誌已久者，都知道本人不時寫東西，批評讀報看電視時的錯處，例如這篇，那篇及此篇，但從來都是有碗話碗，有碟話碟，從不寄望被批評者會看到這裡，也沒有意欲以「批評者」的姿態在網誌界成名，因為若是要如此的話，我早就咬著對方不放了。
當然，我上一篇東西，「謔」「虐」的成份是比較重的。可能是我太認真吧，我想起早些兒寫「另類澄清啟事」時，我企圖是比較「搞笑」的角度，去回應該文中當事人的言論，但正因為我「認真地去搞笑」，最後得悉當事人認為，「本人很像很認真，不像搞笑」．．．亦因為此，我認真地去「諧謔」陶傑，可能給各位的印像是「串串貢」，那麼這我是始料不及的。
的確，做人要認真，學語文亦要認真。我上一篇文章引陸谷孫的《英漢大詞典（縮印本）》（上海：上海譯文出版社，二零零一年十月）說到，「格林威治」是舊譯，新譯是「格林尼治」（文頂右圖就是那頁的影印版），昨晚再查了數本工具書，Greenwich都有不同的譯法，例如北京知識出版社的《世界地名翻譯手冊》（一九八八年），是「格林威治（格林尼治）」（頁四一七）；廣州廣東教育出版社的《英國文化習俗詞典》（一九九一年），則譯為「格林威治」（頁一八四）；較早期推出，由中國大百科全書出版社所印的《簡明不列顛百科全書》（一九八五年）中，Greenwich詞條的譯法為「格林威治」（卷三，頁三八五）。可見舊譯的多，新譯的少。
是的，「格林威治」是「通用的誤譯」，但是錯了這麼多年，是不是需要改正呢？其實這是我寫上一篇文章的主要動機：私見認為，陶傑既然英文耍家了得，我認為，合理的推斷，是他沒有理由不知道Greenwich中，w是不發音的（這點我相信各位都不會有異議）。亦因此，我也認為他不可能不知道，Greenwich是有「格林尼治」的正譯。若此推斷成立，我是對他在整個節目中，在介紹Greenwich地區時，不停說著「格林威治」是有點失望的－－因為我會期望他會說「格林尼治」，或至少兩者皆說，順道教育一下觀眾，這個地方的正確發音（尤其是他在專欄中，經常提到這些話題）。不過，唔，或者是我太過認真，或太一廂情願了吧，但我覺得這次的表現，確有是點inconsistent。
記得在讀大學時，曾在一私人場合聽陶傑當演講嘉賓，他與一眾食客交流時，曾被問及在舊東家打工時，會有甚麼感覺（大意如此，因為我只顧著食）。陶傑當時回答的內容，確實內容已記不起，但大意是作為打工的，難免有些「身不由己」。回顧他在《細說名城》的表現，我也會想到，內容（說些甚麼）的主導權，有可能是在於電視台的攝製人員而非陶傑手上，也是身不由己。
不過，我對於有人認為我的批評「無聊」，是流於「何文匯式批評」，是感到意外的。我不是要訴諸權威，但是查了可信賴的字典，甚至於個人的經驗，都證明Greenwich這個字，不會讀成green-wich時（至於讀成Gren-nich或是Green-nich，則是後話），那末，這個情況與何文匯提倡的「讀正音」，又似乎有點出入：何文匯提倡讀正音的理據，是基於中文字一字多音多聲調的情況，而往往我們讀中文時，卻用錯了其他音，如時間的「間」讀成「諫」，而不是他眼中正確的「姦」般（一時匆忙之間舉例，有錯的話但請各位指正），但是格林威治／尼治之「爭」，卻是由英文轉到中文時，因對發音認識的歧異（唉，都不敢說是「對錯」了）而得出的結果。若果求於啞老師及活人物後，得出的結果是一致不讀ｗ的話（亦即是只有一個讀音；其實整個討論重心就是：「應不應讀w」，假若「應」的話，請提供實證，先在此謝過），我想我上一篇東西，怎麼看都不是無聊了吧－－不過我倒很想知道，那部讀成witch的觀光巴士還有沒有，因為我倒想去見識見識！
或者有人會認為我借題發揮，吹毛求疵。正如我之前曾驚訝有電視節目資料搜集「亂來」時，有人留言說他們只是「搵餐晏」，各位也大可以視本人上一篇文章只是「寫篇野呃post」般，don’t take it seriously。不過這樣說的話，又回到那個老問題：我這份人太認真，連諧謔也太認真，令它反似罵人。若上一篇文章，是傷了及冒犯陶傑fans的感情的話，我是很願意在此說聲「不好意思」的。
倫敦，我喜歡，有機會，有時間，有錢的話，永遠是我首選的目的地。同樣地，有關倫敦的電視節目及電影，我也喜歡，所以對我來說，《摘星奇緣》這套戲，我百看不厭。
陶傑，有人稱為「香江第一才子」，以前他在《明報》寫專欄，有讀，但是現在沒有那麼大的興致「追」他的文章來看。即使陶才子現在於媒體「無處不在」，舉凡電台電視報章雜誌也看到他，但是我也是匆匆瞄了數眼，便算。當然，陶才子在英生活多年，說他是一名英國通，無可不可（況且他也經常說英國這樣好，那樣好啦）。
昨晚（周三晚）在公司，七時多的時候，身後的電視，還未轉回收費電視的新聞頻道，還是播放著無線翡翠台的節目，正好是陶才子主持的《細說名城》，由於節目仍是介紹我最喜歡的倫敦，所以做事也極不專心，邊做邊「豎起耳仔」聽電視內容。噢，原來是介紹國際子午線的所在地格林威治．．．．甚麼？格林威治？
咦？我可沒有搞錯吧？國際子午線所在的地方，我也去過兩次（右上圖就是去年九月，在子午線所在的天文台，拍下香港的經緯度的照片），但是Greenwich這個字，w是不發音的啊。我最初也將它讀成 “Green-which” 般，問道於英國人，也被糾正過。我也認為，學外語，最難處理的就是人名地名的發音，以前讀詹德隆的文章，見他也寫過不少有關的東西。但是既然人家是大才子，吾等小薯又豈能說三道四，亂說陶才子「教壞人」？於是查查檯頭那本陸谷孫等人編的《英漢大詞典》，Greenwich的發音是不發w音的，再乞靈於網上的韋氏大詞典，音標稍有不同，是/’gri-nij, ‘gre-, -nich/，但也是w不發音。最後也查了維基百科，有關格林尼治的詞條，讀音也是 [ˈgrɛnɪtʃ]，讀成 “green-nich” 呀。
唔，其實在陸谷孫的詞典中，Greenwich的解釋是「格林尼治」，不過「舊譯為『格林威治』」，可能是陶才子太發思古之幽情，只記得舊譯，忘了正確的發音是「格林『尼』治」吧。不過陶才子以往在文章中，批評中文翻譯外國人名地名時，只懂將一個字「拆骨」逐字對照字典來譯，結果搞出不倫不類的譯名（印象中，他最常罵的字眼是「科索沃」，之前我也引過他的文章），正確的做法是根據原文的發音來譯．．．．．．哎喲，現在得到陶才子親身示範，在短短數分鐘的片段中，讀了不下十數次「格林威治」，我輩後進，真是受益匪淺！
噢，陶才子啊！日後我們可以大條道理，大搞「復古」，理直氣壯地將Greenwich讀成格林尼．．．不是，是格林威治了！萬歲！
Recent Comments