Blog Forum @ HKU

早幾天瀏覽blog-you.com網站,發現港大今天(周五)有一個關於Blog的論壇,名叫 “Blogs change life – It’s far beyond a diary” ,主辦者是港大的資訊系統學會。見今天也是放假,也沒有特別重要的東西要做,於是決定到港大,看看會有甚麼有趣的東西。

本來這個論壇,除了一名港大教授、突破機構研究幹事及Blog-you.com的Marky外,還有一名MSN的代表的,但是最後這名代表未有出席,連同主持林子揚在內,台上最後只有四人。其實呢,這類論壇只有一小時,要深入探討網誌是一件不易為的事,不過聽罷整個論壇,真是有點不是味兒--老實點說,應該說是論壇對Blog的各種形式、方向、應用等議題的探討都是屬於蜻蜓點水式,聽者如我感到不太「過癮」,而自私一點說,對於我這個夜睡晏起的人而言,真是覺得不如在家睡多一會更好...

我在論壇沒有作筆記,僅就在論壇時聽到、兩個特別感到有興趣的話題拿出來談談。其一是在論壇開始時,代表突破的陳之虎介紹了Blog在各地的情況,他指出的是,在美國是比較政治性(有政治影響力、挑戰傳統媒體,等等),在本港呢則偏向日記形式(該煨,我想起去年的「新增點事件」),在國內則屬於「憤青」發洩的渠道,表達力亦比香港的網誌作者為強。

當然,我是認為此地不少Blogger,寫網誌的主要用途是寫日記,但是我的疑問是,這個印象是不是經由主流媒體塑造出來呢?我認為,將美國的網誌定性為傾向政治,就如將本地的網誌純粹定義為「網上日記」,只記日常生活事般有欠全面。誠然,美國的政治網誌的影響力的確與日俱增,更成為政治光譜中左右兩派發聲的新形式,亦對傳統媒體起監察的作用(看CBS主播丹拉瑟報道布殊涉嫌逃避兵役一事,最後「晚節不保」一事就知所以然)。但是問題是,我認為我們有「美國Blogger政治性強」的印象,無非都是源於傳媒對他們的報道,而傳媒報道求的是一件突出的事件,所以單憑這些報道,就下如此的結論,是不是遺留了一班也是當網誌是紀錄「今天做了xxx」的美國blogger呢?我不敢說「以偏蓋全」,但是對我而言,印象的建構受報道影響的痕跡,實在太顯眼。

同樣地,本地Blogger「日記化」的印象,亦在某程度上受媒體報道影響。打開報紙雜誌,見到網誌二字之時,不是因為有青少年「出事」,就是雜誌找上名人明星的兒女在網誌,將他們記錄生活的文字,包裝成獵奇式的報道,將一些其實很平常的行為,套上道德的尺度。反而是要Blog-you.com聯播、一眾不是紀錄每天生活的網認作者們「呼冤」,因為我們實在沒有甚麼東西可讓記者們「獵」...

另一個我有興趣的題目,是論壇中各人討論網誌可否衝擊主流媒體的問題。台上講者提出的意見,是Blogger在其網誌內發表新聞,權威程度總不及在傳媒在自己的網站報道新聞,至於Blogger權威性的確立,則在於寫的人是否一名著名的新聞工作者(大意如此,有錯請指正)--這,我是不能同意的。個人認為,網誌以至網絡本身,是一個平等的媒介,只要說得有理,哪怕你是一個小薯都會有人留意並支持,在於Blogger變身成平民記者的範圍上,如果報道的東西是誤報、杜撰的話,我認為總會有人出來制衡,提出相反的論點、論據。我想起英國廣播公司記者雷諾士,早前發表的一篇文章,題為「博客--一支非正規人士組成的軍隊」(Bloggers: an army of irregulars),文中提及的多個網誌作者「以正視聽」的事例,都可見到他們都不是專業及知名的記者,即使遠的不談,近者如本地「獨立媒體」網站,參與者也都不是著名的記者,但是亦有其影響力--不管你是否同意其立場觀點也好。

其實,論壇還有旁及其他話題,我也並非不同意整個論壇的討論內容,只是這點兩的感覺比較強烈而己。也許作為主持的林子揚及作為嘉賓的Marky,可以提出自己的論點。

24 Responses to “Blog Forum @ HKU”


  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    從前我們倚賴記者的報導,今天記者需要在blog找新聞‧‧‧

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    > 印象的建構受報道影響的痕跡,實在太顯眼。
    good point.

    they’d better do some serious survey with a meaningful sample size to back up any taxonomy of blogs, if they will. iow, be scientiful. but i doubt the value and accuracy of such taxonomy. as post-modern as they look, the multiplicity of blogs just seem to defy generalisation. must we see matters as a phenomenon and analyese it in its totality? why not look beyond the means and see blogs in their own individual merit?

    anyway, it’s a forum that is oganised by an IT organisation with a business lecturer but tries to discuss matters in a social science context.

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.5.0.1 on Windows Windows XP

    :o oh! 原來你在場, 還有記者在forum後問及關於你blog之事…

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.5.0.1 on Windows Windows XP

    Alex兄

    其實你如何知道”美國是比較政治性”此一結論,是由於你所說的”傳媒報道求的是一件突出的事件”而起,而不是因為你之前所說的”美國的政治網誌的影響力的確與日俱增”或其他原因而起?

    另,我也認為傳媒影響力的確是驚人,當他們只會報導Blog界的獵奇話題,則一眾正經的Blogger可能將會受外界所忽略,但既然他們不是將這些Blogger講成有甚麼東西可讓記者們去「獵」,那,又何用「呼冤」?無論如何,你寫的是甚麼,人們自然看到甚麼,又何須計較Blog是甚麼?

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.5.0.1 on Windows Windows XP

    Blacksnow:我認為兩者不是互相排斥的,傳媒報道喜以特殊及突出的事件為題材,然而美國政治網誌的聲音愈來愈大,也是一個事實。再想想,應該可以說是傳媒jump on the wagon,趕潮流而將政治網誌這鼓風吹得更「行」。

    至於後者,只是說笑而已。通常用得上 “「」” ,我都是帶點誇張的意味進內的。

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.5.0.1 on Windows Windows XP

    其實我不是說兩者排斥,是說如果他們得出”美國是比較政治性”此一結論的原因是來自後者的話,則他們所認為的,並沒有甚麼不妥,而傳媒在事情的報導上沒有不合當之處,更難以說得上是半分以偏蓋全。一個較普遍性的描述當然不能全然包含一些少數異類,正如說傳媒愛趕潮流,我們同時亦忽略了不趕潮流的傳媒一樣。

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    「..個人認為, 網誌以至網絡本身, 是一個平等的媒介..」

    就你所言, 網誌以至網絡若祇是媒介, 載體是無所謂平等的, 賦予意義的是人, 平等與否在於人的論斷品質, 不在媒介固有的性質

    「..只要說得有理, 哪怕你是一個小薯都會有人留意並支持, 在於Blogger變身成平民記者的範圍上, 如果報道的東西是誤報、杜撰的話, 我認為總會有人出來制衡, 提出相反的論點、論據..」

    延續上所述, 但, 理想和現實往往是有差距, 此差距在港網誌界究竟有多大? 我想, 答案各人各別

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    回應PK_
    寫網誌的大多是為交流, 單向亦或雙向, 否則, 若你般, 把留言機制收起即是, 否則, 不若你般, 把電郵收起以及不與網誌界有任何聯繫即是, 否則, 不會有這許多Bloggers在Blog-You聯播..

    交流的圈子大小﹑機會多寡大程度影響Bloggers的參與度, 交流對象從何而來? 一眾Bloggers尤其是新手, 極易會因寫網誌不獲絲毫交流而放棄, 你以及通寶寫日久形成你們大圈子, 但, 一眾新進Bloggers不足以與日月爭輝祇能螢光獨照, 但, 他們相濡以沫齊成長總可以吧?

    到貴網誌聽閣下播放歌曲的, 亦不無可能是源於東南西北﹑熊一豆﹑Sidekick﹑公爵﹑Marky﹑Blog-You等, 在外對網誌推介的努力, 在大圈子裡獨善其身是你權力, 但, 你這般的言論, 抹殺了上述人等努力的意義

    又, 忠於自己, 是一種個人修煉以及過程, 與閣下所抗拒之「the development of blogging as a phenonenon or a force at large」, 之間沒有必然的相衝關係

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    回應 PK_, “they’d better do some serious survey with a meaningful sample size to back up any taxonomy of blogs, if they will.”…

    這個我已發信至blog-you.com,希望可以借用他們早前作收集的資料作更深入的統計學分析,事關我個人也很認同突破早前的研究多流於現象的陳述(descriptive),而印象的建構卻受報道影響,資料若可借用,希望未來能向大家分享啦。

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.5.0.1 on Windows Windows XP

    回九樓:PK_不設留言,不留電郵,是他個人的抉擇,但未至於「抹殺上述人等努力的意義」--若他人寫下連結推介,但他本人卻不以為然,反對別人推介並要求對方刪掉連結的話,才可算是「唔畀面」及抹殺吧。

    又,第一段,可否解釋得詳細些?

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    i was there too, quite disappointed by the forum. it seems that the host doesn’t know much about the blogging culture here in HK. i left before it ended.

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    「抹殺了上述人等努力的意義」指的是PK_對港網誌界整體發展所抱持的質疑聲音, 其對Bloggers應要忠於自己的疾呼我是認同的

    印象中, 在外促進外界對網誌更多認識的一眾當中, 努力卻又不獲得多肯定激勵之餘, 背後有苦楚亦祇自己知

    「第一段」?
    「..只要說得有理, 哪怕你是一個小薯都會有人留意並支持..」?

    leonardo是我學長, 我是他的中文打字員, 輕輕帶過南亞海嘯與死傷那段, 你貴為港網誌界代表決非小薯, 但我從旁觀者角度旁觀, 你說得有理亦或無理, 與會有人留意並支持你與否之間, 似乎沒有直接的關係..

    再一, 網誌究竟屬於私人亦或屬於公眾, 刪文的權限與言論自由之間的關係, 是網誌文化的重要議題我覺得, 但不多人留意理會, 但即便是類似一再重演的「博盜」事件, 輕易可以吸引多人留意理會, 差距在何處? 小薯亦或大薯? 當然你文裡觸及的是報導但, 一葉知秋嘛..

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.0 on Windows Windows XP

    人手 trackback: 獨立媒體:聞見思錄-Blog Forum @ HKU

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    7-11, thanks a lot for your response. notwithstanding the fact that we may not 100% properly understand each other, i’m happy to agree to disagree with u on not only some of the main points but also the very different underlying assumptions and values. cheers,

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.5.0.1 on Windows Windows XP

    感謝PK_的理解及回應。也多謝Oiwan引用拙文。

    7-11,我曾經努力嘗試理解你的話,但是不成功,不明白你所寫的東西的意思,也不明白你所指的Leonardo是何許人。或者你不要先想得太複雜?

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    「至於Blogger權威性的確立, 則在於寫的人是否一名著名的新聞工作者(大意如此, 有錯請指正)– 這, 我是不能同意的」

    我同意, 在香港確是如此的

    西方網誌界因何獲得權威? 依我有限的理解, 是因它們得以營造出極強的相互審查機制, 之間相互激烈的檢驗, 亦相互激烈的激蕩, 始而有耀眼的火花

    一架法拉利若祇得其形體, 無頂級引擎以及駕駛員, 亦是枉然, 駕駛員可以後天培訓但, 頂級引擎這回事, 就得看科技是否及得上時代

    將網誌比作法拉利的形體, 頂級引擎即是撐得起西方網誌界那般相互審查機制的網誌文化了

    通寶網誌盛衰, 不無值得我等後輩觀測之處, 其歸納出關係到網誌盛衰的因素, 例如「俾面」文化啦﹑因「成了名」而戰戰兢兢啦﹑「單單打打」啦﹑以至「巡邏員」等等

    前兩者, 「俾面文化」以及「成了名而戰戰兢兢」, 與西方網誌界那般相互激烈的檢驗﹑激蕩似乎有出入, 後兩者, 「單單打打」﹑「巡邏員」反而略有其神, 雖則我不甚明其含義, 想象之中, 疑似是通寶因單行而大戰某媒體那般, 單單打打﹑巡邏

    之前我提及東南西北﹑Sidekick 等對網誌界的奉獻, 理應一併提及林子揚﹑Pig等的, 他們對網誌界的貢獻亦是不容置疑, 但, 進入我的主題, 一貫我是將 blog 比作 print media 而將 podcasts 比作 broadcast media, 這區別關鍵之處在於, 以我對這方面的寡聞認知, broadcast media 的潛力似乎難及至「激烈相互審查機制」的層次, 祇能停留在播放的階段

    儘管西方網誌界向我們展示了如何飛馳法拉利, 港網誌界卻祇甘於流於資訊播放的角色, 我覺得, 是港人的文化特質決定了港網誌界的特質, 但它的引擎是中國封建號啊! 裝在法拉利外殼裡, 仍舊是牛車速啦

    為此我重溫了john perry barlow 是如何論資訊﹑經驗﹑互聯網的

    information occurs fluidly and interactively in the space between two areas of the mind, and exists only in that sense..

    experience is the real-time interactive relationship between the sensorium and all the phenomena that the sensorium has available to it, either by means of telecommunications or by means of presence within the context..

    the purpose of the internet and all its surrounding phenomena is to create a context where experience is universal, and the informational reduction is no longer necessary..

    重要的一點是, 以上是我節錄自1996年出版的一本書, 如今是2006年, 十年! 十年後的今天, 我互聯網經驗裡邂逅的是「俾面」為主流的文化, 網誌間遙遠的各據山頭, 和現實世界有何分別? 這即是為何西方x秒達到y速般飛馳法拉利, 香港祇能牛車速法拉利慢慢慢慢駛

    當然類似PK_般, 祇求駕駛得開心, 無須得要飛馳法拉利的, 當然在討論範圍外

    此所以我覺得, 若是粱文道﹑方卓如﹑馬家輝在他們的網誌裡發表了具震撼性的新聞, 又受到注目, 那純粹祇因為他們是粱文道﹑方卓如﹑馬家輝, 與網誌, 無關

    PK_,
    agree to disagree we shall, u r a good man, cheers,

    黑雪,
    我同意你啦, blog是甚麼不是什麼不是靠張口講出來的?可惜無塵將他舊網誌藏起, 不然我就用他i bitch, there4 i am 之外的另一名句答你啦

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.5.0.1 on Windows Windows XP

    7-11, 為何不將你的卓見放在你blog, 然後trackback 番alex 呢?
    我是認真的~ (我想放在網摘)
    無論我認同你的見解與否, 這篇文/留言實在頗有份量~

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    The underlying reason for the fact that western blogs are more analytical/ political and hk blogs are more sensual/ secluded, I believe, isn’t just a fact of ‘who got there first’, rather it has lots to do with the underlying culture of the 2 sets of people, and the education most had received – in other words, it’s more of a social phenomenon, but different from the media influence.

    And, to be honest, “What is influence?” If one chooses not to be influenced by such things as the media, will you still be influenced? probably not, but the point is – how do we define subjective and objective in a social context? Can we merely say that “what the mass follows must be objective?”, something like a democracy or otherwise? The answer is probably more complicated than I think.

    7-11, there’s no need to quote me really…:P

    back to work for me.

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    小踢, 謝謝妳鼓勵喔! 小的網路四處結怨太多, 儘可能都不在自己網誌處留下自己活動痕跡, 讓仇家有跡可循

    無塵, :P

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.5.0.1 on Windows Windows XP

    7-11, 那不行, 你該嘗嘗易地而處, 讓人評頭品足的滋味…
    我只是想請你將可貴的文字也放一個拷貝在自己blog罷了, 不一定就要“留下自己活動痕跡”~ 請考慮一下~

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    小踢, 文妳若要怎處理都隨妳但我不拷貝亦不再回應了, 提出這些觀點祇要妳亦或黑雪這些真是關注這類課題的看過對我來說就算值了, 謝謝
    妳, 真相是大多人不喜的, 不勝負荷, 就像六四, 隨眾提及的多亦祇為否定自己已然淡忘, 而不是真為記取

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    嘿嘿

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.5.0.1 on Windows Windows XP

    7-11, 噢… 那真有點可惜~

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    酱油小子巳引用这篇文章
    Trackback:
    http://spaces.msn.com/jiangyouxiaozi/blog/cns!4678D7A502AF0240!1434.entry

Comments are currently closed.



%d bloggers like this: