[...] １．Blogs change life! – It’s far beyond a diary (http://www.hku.hk/hkuisa/is_expo/p-forum.htm) ２．Blog Forum @ HKU (http://blog.hoiking.org/2006/03/04/651/) ３．特備節目：《網誌改變生活！— 點只日記咁簡單？》重溫 (http://www.openradiohk.com/menblog/?p=48) Retrieved from “http://wiki.hkbloggers.org/index.php?title=Blog_change_life” [...]

[...] 沒有時間去, 好在有其他 blogger 記下來…節錄自聞見思錄…另一個我有興趣的題目，是論壇中各人討論網誌可否衝擊主流媒體的問題。台上講者提出的意見，是Blogger在其網誌內發表新聞，權威程度總不及在傳媒在 自己的網站報道新聞，至於Blogger權威性的確立，則在於寫的人是否一名著名的新聞工作者（大意如此，有錯請指正）－－這，我是不能同意的。個人認 為，網誌以至網絡本身，是一個平等的媒介，只要說得有理，哪怕你是一個小薯都會有人留意並支持，在於Blogger變身成平民記者的範圍上，如果報道的東 西是誤報、杜撰的話，我認為總會有人出來制衡，提出相反的論點、論據。我想起英國廣播公司記者雷諾士，早前發表的一篇文章，題為「博客－－一支非正規人士組成的軍隊」（Bloggers: an army of irregulars），文中提及的多個網誌作者「以正視聽」的事例，都可見到他們都不是專業及知名的記者，即使遠的不談，近者如本地「獨立媒體」網站，參與者也都不是著名的記者，但是亦有其影響力－－不管你是否同意其立場觀點也好。… [...]

酱油小子巳引用这篇文章
Trackback:
http://spaces.msn.com/jiangyouxiaozi/blog/cns!4678D7A502AF0240!1434.entry

7-11, 噢… 那真有點可惜~

嘿嘿

小踢, 文妳若要怎處理都隨妳但我不拷貝亦不再回應了, 提出這些觀點祇要妳亦或黑雪這些真是關注這類課題的看過對我來說就算值了, 謝謝
妳, 真相是大多人不喜的, 不勝負荷, 就像六四, 隨眾提及的多亦祇為否定自己已然淡忘, 而不是真為記取

7-11, 那不行, 你該嘗嘗易地而處, 讓人評頭品足的滋味…
我只是想請你將可貴的文字也放一個拷貝在自己blog罷了, 不一定就要“留下自己活動痕跡”~ 請考慮一下~

小踢, 謝謝妳鼓勵喔! 小的網路四處結怨太多, 儘可能都不在自己網誌處留下自己活動痕跡, 讓仇家有跡可循

無塵, :P

The underlying reason for the fact that western blogs are more analytical/ political and hk blogs are more sensual/ secluded, I believe, isn’t just a fact of ‘who got there first’, rather it has lots to do with the underlying culture of the 2 sets of people, and the education most had received – in other words, it’s more of a social phenomenon, but different from the media influence.

And, to be honest, “What is influence?” If one chooses not to be influenced by such things as the media, will you still be influenced? probably not, but the point is – how do we define subjective and objective in a social context? Can we merely say that “what the mass follows must be objective?”, something like a democracy or otherwise? The answer is probably more complicated than I think.

7-11, there’s no need to quote me really…:P

back to work for me.

7-11, 為何不將你的卓見放在你blog, 然後trackback 番alex 呢?
我是認真的~ (我想放在網摘）
無論我認同你的見解與否, 這篇文/留言實在頗有份量~

「至於Blogger權威性的確立, 則在於寫的人是否一名著名的新聞工作者（大意如此, 有錯請指正）– 這, 我是不能同意的」

我同意, 在香港確是如此的

西方網誌界因何獲得權威? 依我有限的理解, 是因它們得以營造出極強的相互審查機制, 之間相互激烈的檢驗, 亦相互激烈的激蕩, 始而有耀眼的火花

一架法拉利若祇得其形體, 無頂級引擎以及駕駛員, 亦是枉然, 駕駛員可以後天培訓但, 頂級引擎這回事, 就得看科技是否及得上時代

將網誌比作法拉利的形體, 頂級引擎即是撐得起西方網誌界那般相互審查機制的網誌文化了

通寶論網誌盛衰, 不無值得我等後輩觀測之處, 其歸納出關係到網誌盛衰的因素, 例如「俾面」文化啦﹑因「成了名」而戰戰兢兢啦﹑「單單打打」啦﹑以至「巡邏員」等等

前兩者, 「俾面文化」以及「成了名而戰戰兢兢」, 與西方網誌界那般相互激烈的檢驗﹑激蕩似乎有出入, 後兩者, 「單單打打」﹑「巡邏員」反而略有其神, 雖則我不甚明其含義, 想象之中, 疑似是通寶因單行而大戰某媒體那般, 單單打打﹑巡邏

之前我提及東南西北﹑Sidekick 等對網誌界的奉獻, 理應一併提及林子揚﹑Pig等的, 他們對網誌界的貢獻亦是不容置疑, 但, 進入我的主題, 一貫我是將 blog 比作 print media 而將 podcasts 比作 broadcast media, 這區別關鍵之處在於, 以我對這方面的寡聞認知, broadcast media 的潛力似乎難及至「激烈相互審查機制」的層次, 祇能停留在播放的階段

儘管西方網誌界向我們展示了如何飛馳法拉利, 港網誌界卻祇甘於流於資訊播放的角色, 我覺得, 是港人的文化特質決定了港網誌界的特質, 但它的引擎是中國封建號啊! 裝在法拉利外殼裡, 仍舊是牛車速啦

為此我重溫了john perry barlow 是如何論資訊﹑經驗﹑互聯網的

information occurs fluidly and interactively in the space between two areas of the mind, and exists only in that sense..

experience is the real-time interactive relationship between the sensorium and all the phenomena that the sensorium has available to it, either by means of telecommunications or by means of presence within the context..

the purpose of the internet and all its surrounding phenomena is to create a context where experience is universal, and the informational reduction is no longer necessary..

重要的一點是, 以上是我節錄自1996年出版的一本書, 如今是2006年, 十年! 十年後的今天, 我互聯網經驗裡邂逅的是「俾面」為主流的文化, 網誌間遙遠的各據山頭, 和現實世界有何分別? 這即是為何西方x秒達到y速般飛馳法拉利, 香港祇能牛車速法拉利慢慢慢慢駛

當然類似PK_般, 祇求駕駛得開心, 無須得要飛馳法拉利的, 當然在討論範圍外

此所以我覺得, 若是粱文道﹑方卓如﹑馬家輝在他們的網誌裡發表了具震撼性的新聞, 又受到注目, 那純粹祇因為他們是粱文道﹑方卓如﹑馬家輝, 與網誌, 無關

PK_,
agree to disagree we shall, u r a good man, cheers,

黑雪,
我同意你啦, blog是甚麼不是什麼不是靠張口講出來的？可惜無塵將他舊網誌藏起, 不然我就用他i bitch, there4 i am 之外的另一名句答你啦

感謝PK_的理解及回應。也多謝Oiwan引用拙文。

7-11，我曾經努力嘗試理解你的話，但是不成功，不明白你所寫的東西的意思，也不明白你所指的Leonardo是何許人。或者你不要先想得太複雜？

7-11, thanks a lot for your response. notwithstanding the fact that we may not 100% properly understand each other, i’m happy to agree to disagree with u on not only some of the main points but also the very different underlying assumptions and values. cheers,

人手 trackback: 獨立媒體：聞見思錄－Blog Forum @ HKU

「抹殺了上述人等努力的意義」指的是PK_對港網誌界整體發展所抱持的質疑聲音, 其對Bloggers應要忠於自己的疾呼我是認同的

印象中, 在外促進外界對網誌更多認識的一眾當中, 努力卻又不獲得多肯定激勵之餘, 背後有苦楚亦祇自己知

「第一段」?
「..只要說得有理, 哪怕你是一個小薯都會有人留意並支持..」?

leonardo是我學長, 我是他的中文打字員, 輕輕帶過南亞海嘯與死傷那段, 你貴為港網誌界代表決非小薯, 但我從旁觀者角度旁觀, 你說得有理亦或無理, 與會有人留意並支持你與否之間, 似乎沒有直接的關係..

再一例, 網誌究竟屬於私人亦或屬於公眾, 刪文的權限與言論自由之間的關係, 是網誌文化的重要議題我覺得, 但不多人留意理會, 但即便是類似一再重演的「博盜」事件, 輕易可以吸引多人留意理會, 差距在何處? 小薯亦或大薯? 當然你文裡觸及的是報導但, 一葉知秋嘛..