這是甚麼一回事的比較?

雖不是理科出身,但是對所謂實驗設計(Experimental Design)之類的東西,總也知道一點。應用到產品比較上,其中一個必要的條件,是兩者比較的環境必須一樣,因為這樣才可令兩件產品的表現差別可信。或者這樣的比喻可能有錯:Independent Variable就是兩件受測試產品的性能,Dependent Variable就是得出來的結果,而前提就是其他東西都是Constant的。

不過今天(周一)讀《電腦廣場》(第六五九期)的Book B(右圖),就給我發現一個愈看愈覺得可疑的所謂測試。說的是頁二十二至二十四共三頁、題目為《Mac OS X@PC 軟硬效能、兼容全面睇》的報道。這篇文章的記者,以一個「同樣的平台」,去測試使用Windows XP及「已破解」的Mac OSX(也即是在Intel平台上使用)時,兩者的表現、性能會有甚麼差別。結果Mac OS X在這些「測試」中幾乎全部敗北,最後記者的結論:「Mac OS X仍需努力(此為題目目)...現時坊間的Mac OS X只能作玩樂性質而已,要搵食還是乖乖購買一台Intel Core的Mac吧!」

的而且確,這個「測試」的環境,以硬件而言的確是Constant的,但是我愈讀愈懷疑,其實將一個根本不是為如此的電腦平台而編寫的作業系統(Mac OS X),根上先天上就已令其表現打了折扣。我的「有限知識」所作的推論,是Mac OS與蘋果公司所出的電腦是緊密配合的,其程式以至驅動硬件的程式,都是Optimized for Mac的,然而這篇報道「夾硬」將Mac OS X扔進一般的DIY電腦中,認不出硬件如顯示卡自是不在話下,那又如何與有專門Driver的Windows系統相比呢?

再者,進行測試的底版及中央處理器,也不是蘋果使用Intel處理器的型號(Core Duo或Core Solo),而是P4 3.6Ghz處理器配915G底版(報道甚至連底版是Intel哪一個型號也付之厥如),試問在這樣的情況下,Mac OS X又怎能發揮原有的功能?

我最懷疑的,是測試四中使用Photoshop為圖像檔加入五個濾片特效,看看兩個系統的處理速度。我沒有記錯的話,好像現時Adobe還未推出為在Mac環境下執行、為Intel處理器而編寫的Photoshop新版,換言之,在Intel為核心的Mac機中跑Photoshop,仍然需要Rosetta轉譯,效能也會較慢(Adobe如是說,有錯的話,有勞各Mac專家指正)--若然如此,這個測試連最根本的規格也談不上!

當然,這個測試的目的,是要測試將Mac OS X在一般PC平台上跑的性能,但是在先天就已經不公平的情況下,得出來的「仍需努力」結論,我真的很懷疑是否真的公平公正。至於文首那些「由於Windows簡單易用,加上PC愈見普及,使Windows成為現時最多人使用的作業系統」,及「Mac OS...反觀於普羅大眾,其吸引力則只限於華麗的介面而已」之類的話,就真的是不提也罷了,因為這只反映了撰寫這篇測試報道的記者的偏見...至少我的私見是這樣認為。

延伸閱讀:
報道第一頁第二頁第三頁

19 Responses to “這是甚麼一回事的比較?”


  • using Safari Safari 417.8 on Mac OS Mac OS

    我絕對同意你的說法. 這樣compare Windows and Mac OS 根本就是錯的.

    那記者的意見:
    「由於Windows簡單易用,加上PC愈見普及,使Windows成為現時最多人使用的作業系統」,及「Mac OS...反觀於普羅大眾,其吸引力則只限於華麗的介面而已」

    根本就很有問題. 這很明顯是因為他不懂用Mac OS 的原因, 才會說Mac OS 只限於華麗的介面. 其實只要小心的在Google 上找一下, 就能找到很多Windows and Mac comparison 的articles, 而且那些article 也比較中立.

    看到香港有這麼差的article, 也真是令人苦惱…

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    Really? I always thought you are a Science student, coz you are so into computers and gadgets…

  • using Internet Explorer Internet Explorer 5.5 on Windows Windows 2000

    本地電腦雜誌根本就不值一看, 不是廣告就是舊聞. 有關硬體的, 主要是和”超”有關, 它的可”超”有多強, 對一般讀者沒有用處. 有時同一硬體, 不同品牌, 不同作者, 其測試平台也不同, 讀者無從比較! 有時同一硬體, 同一期有兩編報導, 指出其優劣又不同 (有時完全相反). 除了廣告和格價, 還是不要花時間在本地電腦雜誌上. v_v

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    完全同意Alex兄的分析。其實,要比較兩個不同的作業系統和組合,不是這麼簡單粗糙的比較與測試就可以得出結論。Mac OS 的核心是 Unix,與微軟的視窗是截然不同的架構,加上Mac OS 大多是預裝了在主機上,可謂度身訂造,與微軟動輒要重裝,根本不可同日而語。

    我建議將大家的意見直接寄給電腦廣場的老編,他經常在雜誌的編者的話中說重視讀者的意見,還不時改進,我相信讀者的意見可以促使他們改善;再加上經濟日報的E-Zone日見進步,銷量也此消彼長,電腦廣場如不再改善,這間老字號的時日實在無多。

  • using Safari Safari 417.8 on Mac OS Mac OS

    大家不必勞氣 … 公道自在人心 … 唔明既, 講極都唔會明, 何必為呢 d 人費神呢?

    日日都見到呢 d 人, 嬲得幾多次?

  • using Safari Safari 417.8 on Mac OS Mac OS

    最後記者的結論:「Mac OS X仍需努力(此為題目目)...現時坊間的Mac OS X只能作玩樂性質而已,要搵食還是乖乖購買一台Intel Core的Mac吧!」

    嘩,呢句最頂癮。原來mac機唔可以用來搵食,咁全世界的輸出中心都要立即關門了。

  • using Mozilla Mozilla 1.7.12 on Mac OS X Mac OS X Mach

    呢個比賽一開始就有問題
    1) OSX 一向係跟機OS, 測試所用的只可以算是不盡不實的破解版,不是蘋果公司的銷售版。有人可以用偷左人地條褲唔arm著而話人條褲做得唔夠闊嗎??
    2) 正如文中所題,比較的軟件仍用rosetta轉換,咁邊有得比?
    不如話G5行virtal PC+windowsXP比PC行XP慢,所以G5無用 ???
    3) 呢本雜誌出左名亂寫野、又成日偷外國網站相當自己測試
    可以話係電腦界既”一本便利”,真係唔多信得過

    反正怎麼說我都用Mac, 任得他人話我”唔可以用來搵食”

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    ”Windows簡單易用”??見鬼!!
    如果不是為了打機,我都想丟走那壞鬼PC。
    極之認同MacGrass的看法,寫那篇報道的無知記者,
    公然犯法,不如一人一信寫俾Apple,告發那人的罪行吧,以維護Mac人的尊嚴吧!

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.5.0.1 on Windows Windows XP

    如果話比較的是”在PC 上運作的 XP” 和”在 PC 上運作的 MacOSX”, 咁個結果係正常。不過這類比較的所謂結論, 不用太認真看待。

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.5.0.1 on Windows Windows XP

    其實,最根本的問題,是不是Mac OS和Windows,根本就是不能相比呢?我猜想,如果要在一部Mac電腦跑Windows系統(純粹假設),得出來的結果,很可能就是「Windows仍需努力」之類的言辭吧?

    又,Jenny,我中學是讀文科的啊,想當年到中四時,可以唔駛讀phychembio,都唔知幾開心,不過最騎呢的,是中六那年竟然走去讀psychology(一係讀econ,一係讀心理,梗係揀後者),而家諗返,都幾騎呢下...

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.0.7 on Windows Windows XP

    其實這種電腦雜誌,廣告客戶都是PC的,做這個所謂測試,大有利益衝突。

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.5.0.1 on Windows Windows XP

    MacOS 是和 hardware 緊扣的, 要比較的話, 也只能用top-end Mac 和 top-end PC+XP 這樣比較, 才能得出較有意義的結果。

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    however they are compared, any speed again is negligible if compared with the inefficiency of users who r not sufficiently familiar with the software applications, eg. using time-cosnuming stupid methods to do simple things, and the inefficiency of the business process design in which the software applications play different parts.

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    “speed gain” not “speed again”, sorry.

  • using Safari Safari 417.9.2 on Mac OS Mac OS

    叫電腦雜誌用 Mactel 比較 Mac OSX 同 Windows XP/Vista。

    Oops……原來 Windows 仲未支持 EFI。MS 仍需努力。

  • using Safari Safari 417.8 on Mac OS Mac OS

    枉他仲用「專業、公正、權威」做 slogan。

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.5.0.1 on Windows Windows 2000

    算啦!反正呢類文章日日都有,唔少電腦記者當左M$ Windows係萬能,無法啦,佢地出世到依家都只係用過M$ Windows,有關其他OS其他軟件既資料,都係睇其他雜誌電腦記者亂吹………
    扯遠一點,M$ Windows唯一勝過別人就只有市場佔有率。

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.5.0.1 on Mac OS X Mac OS X Mach

    Totally agree with all the comments above ! ;)

    HK’s reporters are stupid. I wonder if they have ever used a Mac in their entire life.

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.5.0.1 on Mac OS X Mac OS X Mach

    I’ve just linked to your post here:

    http://shirster.multiply.com/journal/item/309

Comments are currently closed.



%d bloggers like this: