Monthly Archive for May, 2005

林行止曾說：「校對如秋掃落葉，不但無法掃淨，而且愈掃愈多；不過，這種譬喻是藝術而非科學的，因為認真地、不懈地掃，肯定會掃個一乾二淨－－樹葉亦有落盡的一天！」（＜校對如掃秋葉＞，《閑筆生花－－林行止隨筆二集》，上海：文匯出版社）這句話我亦深有體會。每晚看版，總會在這裡找出一個語病，那裡找出一個資料有誤或譯錯的地方，結果要不停來回編輯部及自己工作的地方，通知編輯文章有地方需要改正。

若拿林先生的《信報》，來印證他說的話，情況若何？話說昨天坐車上班時，邊讀《信報》邊發現出錯的地方實在不少，心裡暗罵「可怒也」－－茲舉數例：

＊前《信報》老總沈鑒治以筆名「孔在齊」所寫的＜樂文集＞中，寫道：「尤其是在有『血腥女王』之稱的蘇格蘭女王瑪麗（Queen Mary of Scots），天主教勢力一度復辟，女王大開殺戒，連新教的大主教也被當作異端而燒死．．．」

沈老總搞錯了。當然Queen of Scots實有其人，不過「血腥瑪麗」（Bloody Mary）另有其人－－她是繼承亨利八世的瑪麗一世，由於瑪麗一世是羅馬天主教徒，於是在世期間殺害了不少新教徒，所以有「血腥瑪麗」的稱號。不過這兩個瑪麗是屬於同時代的，蘇格蘭女王瑪麗（右圖），後來也遭繼承瑪麗一世的伊莉沙白一世處死，這可能是搞混了的原因。

＊陳雲在文化版的專欄＜我思故我在＞中寫：「一九八五年金鐘至柴灣通車。東區海底隧道於一九八五年啟用之後，地鐵延長觀塘線（至將軍澳），並經東區海底隧道與港島線結合，一九八九年通車。」

這段資料文字真是錯得離譜。首先，東區海底隧道是在一九八九年通車，而非一九八五年，再者，觀塘線也要到二零零二年才延長至將軍澳。

＊Lydia的＜阿麥太功課簿＞專欄，劈頭第一句說是：「講單身女人的《色慾都市》威了近十年，四個靚女威盡紐約，而今已近年老色衰．．．」

十年？《色慾都市》（Sex and the City）我也有看，不過翻查資料，此劇在一九九八年才在HBO開播（見Wikipedia.org的資料），怎樣算，八年也沒有！當然，要說是「四捨五入」，或對「近」這個字採取非常寬廣的定義，我無話可說。

不是要雞蛋裡挑骨頭，但是我會覺得，意見大可不同（我看罷上述陳雲的文章，真是想說「有無搞錯！」－－該文真可列入「無病呻吟」之列），但是資料及事實不能有誤。我是對主編文化及專欄數版的《信報》編輯是有期望的，這些基本事實，實在不應該搞錯。其實，我的確想問：眾編輯們，你們核對版面時，有沒有留心看呢？

之前提到，曼聯被美國富商格萊澤完全收購，只是時間問題。結果今天倫敦股票收市前，格萊澤旗下公司Red Football所擁有的曼聯股權數量，已達百分之七十五點七（見該公司向倫敦證券交易所披露的資料），根據英國法例，格萊澤已完全成為曼聯的新主人， 他作出任何有關曼聯的決定，也不需徵求其他股東的同意。一般相信格萊澤下一步行動，就是將股權增加至百分之九十加一股，但是大量持有曼聯股票、並組成聯盟 的球會支持者，會否這麼「順攤」，願意以三百便士一股的價錢，賣予格萊澤這個在他們眼中，是一名「魔鬼」的美國佬？恐怕事情不會這麼美好！

正如右圖所示，在周日曼聯作客修咸頓的英超比賽中，已經有曼聯球迷在看台上拉起橫額，抗議格萊澤「鯨吞」曼聯，預料在本周末在威爾斯卡迪夫舉行的英格蘭足總杯決賽，曼聯球迷將有進一步及更激烈的行動，以示對格萊澤的不滿。

在剛過去的周日，《星期日電訊報》有一篇很有趣的報道， 報道引述一名「不願透露身份」的英國政府高層官員說，他本人質疑格萊澤收購曼聯的動機，英國政府也對曼聯被格萊澤收購事件非常關注，並決定修例防止同類事 件在未來重演。報道稱，修例的目的，就是重新引入「公眾利益」機制，以此為擋箭牌以防球會遭外國商人敵意收購。這個機制在傳媒大亨梅鐸，在一九九九年企圖 收購曼聯時，曾經派上用場。

「公眾利益」這四個字可圈可點。在英國，足球在其百多年的歷史中，一直被定性為「工人階級的運動」，但是英超及其球會的成功（巨額轉播費，商品收入，全球球迷 增加等），不單令球會及球員的收入水漲船高，球會經營模式也隨之轉變，「搵錢」成為最高宗旨，結果足球與「平民」的距離愈走愈遠。這個情形，我以前也曾談過。所以我看到這篇報道時，感覺真是有點奇怪，因為在某程度上，英國足球事業已與「公眾」這個字扯不上邊。此時重提公眾利益這幾個字，究竟是指那些公眾呢：一般球迷，還是買了球會股票（如有上市的話）的球迷？

在九十年代初上市的曼聯，隨著其雄霸英格蘭球壇多時，加上其海外知名度是數一數二，所以賺錢能力也相當高。格萊澤看中的，就是這一點。姑勿論其動機是否純正，但是正如《曼徹斯特晚報》（Manchester Evening News）上周五的評論指出，曼聯將自已上市，就已經不再是一個為球迷股務的球會，而是一個為股東服務的公司，況且股票這回事，有人買有人賣，有人成為大 股東或公司被人收購，在商業社會而言，是正常不過的事情，所以曼聯內部若要為格萊澤入主哭天哭地的話，那只會與貓哭老鼠無異，因為當初把球會上市的人，也 就是他們。

或者會問：車路士班主艾巴莫域治，兩年前巨額入主車路士，與現在的格萊澤不是一樣嗎？不過大家可別忘記，艾巴莫域治入主車路士 前，車路士是負債累累的，艾氏入主就將整個債務問題解決，所以他的地位與拯救危難的「白武士」無異－－而且所有錢都是他從自己腰包掏出來的！但是格萊澤 呢？他入主曼聯以後，曼聯卻從賺錢最多的球會，變成負債最多的球會之一。以後球會為了還債，想擴軍購買球員，難矣！一旦如此，又如何在歐洲賽場以至本土聯 賽逐鹿呢？須知道，本土聯賽排名愈高，獎金及轉播權收入也愈高，出線歐洲聯賽冠軍杯，可為球會帶來大筆收入，如果成績愈好，收入更高。曼聯隊中有不少身價 高昂，而且薪金豐厚的球員，為球會的開支構成沉重壓力，如果他日成績滑落，以致收入下跌的話，球員求去是可預見的事實，這樣也勢將形成惡性循環，屆時曼聯 也只會沒落，甚至淪落！所以，即使球會支持者不在意於財政，也要為球會前景擔心！

再者，艾巴莫域治這兩年大灑金錢，給人的目的就是 「拿到好成績，讓大家都開心」 ，但是格萊澤給人的印象，就是他太著眼於「搵錢」，而不是為了足球。在我看來，在足球世界中，「搵錢」、「利益」這些事，只可意會，不能言傳或「做出 面」，若給人一個「純粹搵錢」的印象，就注定那人會被唾罵。就如現時在皇家馬德里效力的費高般，即使他一直堅持從巴塞隆那轉到死對頭皇馬，不是為了更高的 人工，但是巴塞隆那的球迷不是這樣看，令他成為了「加泰隆尼亞地區頭號公敵」。格萊澤收購曼聯到今，除了透過兒子發表一紙聲明，表示自己一家都是曼聯「狂熱球迷」之餘，就沒有提出甚麼願景－－除了那少得可憐的每年二千萬英鎊收購球員資金（是否有這麼多，也令人懷疑）－－試問作為球會的支持者，怎麼會相信格 氏懷有好意？

當然，在現時間，將格萊澤這麼快予以否定，對他是不公平的，阿仙奴領隊雲加也這樣說。但問題是，我們有沒有看好的理由？除了給予他「懷疑利益」外，我可看不到有甚麼理由，值得我不對曼聯的前景感到憂心。這是我作為一名曼聯支持者的由衷之言。

一比一的戰果足矣！巴塞好波！

今天讀《港燦筆記》及《香港仔公國》，發現在《信報》財經版寫專欄的方卓如，已經成為網誌作者一份子！他慷慨地將以往在《信報》的＜國金外望＞專欄的文章上載，讓我們一眾讀者可以免費觀看，真的很感謝他！

我讀《信報》財經那疊，以往只看曹仁超的＜投資者日記＞，現時已將方卓如及鄰座孔少林的＜原是物語＞列入必讀之列－－因為對我這個經濟盲來說，能讀到他倆亦莊亦諧的文章，實在是個享受。

近日發現方卓如的文章篇幅有點「縮水」，可能正如他在今日《信報》所言，近期市場活動太忙，他也沒有太多時間寫東西。作為一名忠實讀者，我希望他多利用網誌，作其報紙專欄的補遺！