Monthly Archive for May, 2005

Page 3 of 3

終於得左！

Published on 12.05.2005 in 網誌世界 and 電腦新知. 14 Comments

經過一番博鬥後，我終於成功從Blogger.com平台，轉到Wordpress.org平台了！

謝天謝地，終於不需每天再咒罵Blogger.com的不濟！

Yeah~~~

五月十三日追加：

感謝小踢的鼎力協助，這個網誌很快就已經像以前在Blogger.com平台般，加回右邊的東西了。

至於一直訂閱本網誌的友好，請改用這個新的RSS Feed，謝謝。

夠了！

Published on 9.05.2005 in 網誌世界 and 電腦新知. 11 Comments

之前說過，數度試圖將現時的Blogger.com平台，過渡至Wordpress平台不成功，實在非常不爽（不爽事件簿一／不爽事件簿二），還寫信到Blogger.com的支援人員，問問有沒有辦法為我解決問題。我的問題是，不單是不能將Blog內容變成wordpress的php格式，而且也不能將整個Blog全新發布（不是republish index，而是republish whole blog）。

結果？十多天下來沒有回信之餘，我的耐性也到盡頭了。於是前天寫了一封措詞非常辛辣的回信，質問對方有沒有誠意解決問題。不過看來Blogger.com已經是沒救了－－因為他們發回的，是一封「電腦自動回應式」的回信，說了一大堆「正努力解決問題」、「閣下可以參考我們的Q&A」等「萬用回應」之餘，最頂氣的一句，竟是「我們或者已經解決了你的問題」！

「已經解決了你的問題」？若是解決了的話，我就不會每次republish whole blog時，到了百分之四時就「當機」了！

可怒也～～～

天國驕雄

Published on 8.05.2005 in 光影記事. 3 Comments

今晚到中環的ＩＦＣ戲院看奧蘭度布倫主演、列尼史葛執導的《天國驕雄》（Kingdom of Heaven，官方網站有中文版，不過是台灣中譯．．．不將片名譯為《天國神鬼》已經萬幸！）。倒有幾點值得記下來，與大家分享的（警告：或會透露情節）：

＊正如戲名中譯《天國驕雄》所示，這套電影明顯帶有列尼史葛上一套作品《帝國驕雄》（Gladiator）的影子－－尤其是戰爭場面！如果說《帝國驕雄》一開首的羅馬軍大戰日耳曼地區蠻族的一段，說成是著名遊戲”Age of Empire”的古代文明版，《天國驕雄》末段耶路撒冷圍城戰中，回教軍大戰十字軍的片段，簡直就是「列尼史葛的Age of Empire續集：中世紀文明篇」啦。

＊雖然奧蘭度布倫十分英俊及有型，不過想問問列尼爵士：「使唔使野野都Close Up拍主角呀？！」可能上一次羅素高爾不夠「靚仔」，導演在《帝國驕雄》中才沒有那麼多大近鏡罷。

＊相比於「黑鷹跌落黎」（我自己對《黑鷹十五小時》的稱號）及《帝國驕雄》，《天國驕雄》的人物數量及關係已經算是簡單得多了，不過還是覺得，人物不夠突出還是列尼史葛近年電影的致命傷－－說女主角Sibylla頻對主角送秋波，但是又沒說明她與丈夫關係有多壞，總之開得一頭霧水，但總也好過看罷《黑鷹十五小時》後，還攪不清「邊個打邊個」的情形。

＊列尼史葛在《帝國驕雄》中大量運用電腦技術，將古代羅馬的盛況展現眼前，當時我在課堂的討論中曾說，戲中的羅馬城很真，但也很假－－真的是絕對寫實，但是假在於太完美，我以為自已在玩「模擬城市」。在《天國驕雄》中，電腦特技在於幾場戰爭戲，不過仍然覺得，利用電腦「造手腳」，塑造出薩拉丁的二十萬大軍，在耶路撒冷城外的沙漠一字排開是夠氣勢，但是我自己心目中，大漠風波以至沙漠戰爭中的經典，還是大衛連導演的《沙漠梟雄》（Lawrence of Arabia, 1962）－－明珠台下周五將播這套電影，真的推介各位看看！

＊總覺得情節很「散」，列尼史葛放告訴觀眾很多東西，但不少都屬於蜻蜓點水式，說了就匆匆轉去另一個情節，有點「兩頭唔到岸」的感覺。

＊Trivia：在電影中飾演耶路撒冷王King Baldwin的人，原來是愛德華諾頓！

＊正如片末薩拉丁說，耶路撒冷”is nothing, it’s everything”，整套電影的其中一個主題，相信是指出宗教－－或可稱為最極端的意識形態－－在某程度上是荒謬的。片中的天主教徒（也即是指一次又一次的十字軍東征），借光復聖城之名，來到耶路撒冷，結果差不多個個變得腐敗非常。但是也別忘記，片中的背景，是耶路撒冷王King Baldwin與薩拉丁訂有協議，互不侵犯，耶路撒冷也採取包容開放政策，只是歐洲的武士們，誤信教皇之言，前來挑釁的。若將這個情況，放諸於現代的反恐鬥爭中，何如？

＊我自已的觀感是，《天國驕雄》沒有《帝國驕雄》好看，但是不好看也談不上，五分為最高分的話，三分是我的評價。

五月十四日追加：

英國廣播公司這篇報道，談《天國驕雄》與歷史中十字軍東征的異同及出入，值得一看。

英國大選

Published on 6.05.2005 in 家事國事. 2 Comments

一個字：悶（就如右邊的嬰兒，被媽媽強帶到保守黨的競選活動，悶得打呵欠的情形）！真的是沒有甚麼好寫好評的。

或許今晚放工回來看，看看有甚麼可以寫的罷！

－－

英國大選剛在十多分鐘前完結，英國廣播公司與獨立廣播公司共同進行的票站調查說，工黨、保守黨及自由民主黨預計可奪得的票數百分比，分別是３７％、３４％及２２％，最終結果也將一如所料，貝理雅領導的工黨將會獲勝，今天（周五）剛五十二歲的貝理雅也將成為連任三屆的工黨首相。雖然如此，工黨在國會的優勢，預計將在大幅削減－－由上一屆國會的一百六十席，劇減至六十六席。

若然最終結果，與上述的票站調查數據大致相若的話，將與選舉日（周四）《獨立報》委託ＮＯＰ進行的調查結果相當接近－－《獨立報》的民調顯示，工黨、保守黨及自由民主黨的得票比，是３６％、３３％及２３％（其他最後民調可見於此）。

雖然工黨勝出，看來絕對沒有問題，但是若工黨在國會內的優勢，一下子被削去達百之數，對工黨而言絕不是好消息。政治分析家指出，貝理雅面對兩條「危機數字」，一個是六十，一個是四十。若工黨的優勢少於六十，貝理雅可說是遇上失敗；若優勢低於四十這條「災難線」，他極可能要被迫下台。縱使最後的結果，比起上述的調查結果為佳，工黨的勝利，看來也只會歸於財相白高敦而非貝理雅－－畢竟克林頓的「經濟才是重點，笨蛋（It’s the economy, stupid）」是至理名言，工黨治英八年，經濟保持上升勢頭，無論人均生產總值、經濟增長以至收入都比歐元區為佳，這張漂亮的經濟牌，還是很誘人的。這正造就了選民的兩難：他們不想貝理雅這個「騙子」繼續執政，但是仍想工黨執政。「選工黨，換白高敦」就是這個道理。

相比於工黨在九十年代蛻變後，經濟政策趨近於保守黨及戴卓爾主義路線，保守黨則顯得乏善足陳，在整個選戰中，喊得最響亮的還是收緊移民限制這張「移民牌」。難怪，二零零三年保守黨支持政府出兵伊拉克（不是有保守黨支持，貝理雅肯定過不了關），即使上周Goldsmith就出兵伊拉克的備忘錄曝光，再次為伊拉克戰爭的爭論煽起火頭，保守黨黨魁夏偉明（Michael Howard）也不敢大可鞭撻，因為對自已也沒有利嘛！在其他議題仍然欠缺突出的賣點的情況，能保住江山已經是個了不起的成就！

港燦最有興趣知道的自由民主黨，取代保守黨的情況，看來也不會實現了。

貝理雅去年曾表示，如果工黨在大選勝出，他會完任第三任首相的任期，但是經過今晚的大選後，他會否／能夠履行這個諾言？相信工黨內的「白派」（Brownites），會利用工黨在大選中失利的既定事實，向「貝派」（Blairites）要求交權？畢竟，對於白派來說，貝理雅食言未有在第二任首相任期中引退，履行九十年代中兩人的協定，由白高敦接任，已是十分氣憤，他們也實在等不及要「奪權」了。即使貝理雅頂得住黨內的壓力，在早早為自已政治生淫「設限」，成為了「跛腳鴨」的他，可以順利執政嗎？顧得自己也長貧難顧，管不到黨內想當首相的人爭權！

又記：周四《信報》報道英國大選，兩篇分別題為《禿頂損形象　髮多贏面大》及《女人　政治　選票》的東西，分明是來自英國廣播公司中文網《英倫隨筆》中的《頭髮與大選》及《女人與政治》兩篇東西，因為他們照抄的程度，連Attlee是「艾得禮」而非「阿特利」的錯誤，也照搬不誤．．．

延伸閱讀：
27/9/2004－貝理雅：岌岌可危？
30/1/2005－政治廣告

YESSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!

Published on 4.05.2005 in 有球必應. 5 Comments

You are not buying this one, Chelski!!!

有甚麼事比看著車路士輸波更開心？

續談Blog

Published on 4.05.2005 in 網誌世界. 16 Comments

首先感謝小踢，非常好人地將周四晚《新增點》節目的Real Media檔案，放到她的Web Server，減輕本Blog的負擔。也多謝各位的留言及意見。

誠 如各位所言，這集《新增點》背後的工作人員以至幕前的主持，在我們一眾從事網誌寫作的人眼中，很像是「冇乜點做功課」的情形。正如參加辯論比賽，或向一群 從未知道東西「Ｘ」是甚麼東西的人推銷「Ｘ」一樣，要推介網誌文化，一開始就如清楚了當的指出，究竟「網誌是甚麼一回事」，不過遺憾的是，單從一兩個科學 程度不是太高的調查（突破機構的調查的層面，會否偏重於青少年？），就將Blog這回事，取了眾多從屬定類中的「網上日記」一項。開玩笑地說句，如果這是 辯論比賽的話，恐怕犯了「介題不清／錯誤」這種會最後一分也拿不到的錯誤呢。

Jacky說： 「因為 Blog不是網絡日記的一種形式，反而是網絡日記才是 Blog 的一種形式。．．．（節目）給我的感覺，是不夠全面，不夠深入，其所注視只是『網絡日記』這一角，而非 Blog 之整體。」這恰好正是節目的致命傷了吧。是的，可能很多數年青人有寫網上日記的習慣，但是我們這班二十多歲的人，除了記事之外，也不時發表議論，題材因各人喜好、專長及工作性質而異－－比較不明的是，明明有如www.blog-you.com的「香港網誌作者集散地」，但有線的記者似乎沒有利用它，即使沒有用上這個入門網站，既然找上了港燦的網誌，但又未有利用超連結的特性及好處，連到港燦推介的其他網誌，我實在有點懷疑，記者下過的功夫有多少？找其他人（包括Jacky）來約訪問時，是不是隨意發電郵呢？

博客中國的方興東說，網誌是Web Log，不是網上日記（Web Diary），而Log這個字，則有「主要为记录重要信息，供别人参考而写」的特性，所以網誌有「以个人的视角，以整个互联网为视野，精选和记录自己互联 网上看到的精彩内容，为他人提供帮助，使其具有更高的共享价值」的特質，精神在於「体现一种利他的共享精神。为他人提供帮助而博客。」

在這個高舉「公共知識分子」的年代，我們這群從事網誌寫作的人，應該是可以透過各自的專長及知識，就同一事件提供不同角度的詮釋及見解，然後再透過遭如 Comment、Permalink及Trackback等網誌技術，與其他網誌作者交流意見，達致如Wilson Shum所言的「參與社會」的情況，及提升我們的知識。

不過一如小踢所言，希望此地的傳媒們，不是再以為Blog就是（等於）網上日記了，否則，一眾有實力的網誌，就會被埋沒了。

延伸閱讀（不斷更新中）：

del.icio.us：有關香港網誌的討論彙編（在此特別多謝豬欄的鼎力相助）
Google：Hong Kong Bloggers Group

Tag: