今天打開報章，見諸各報的其中一條新聞，是今日（周五）最後一日上班的政務司司長許仕仁，接受樹仁大學學生的訪問。許仕仁在訪問中「炮轟泛民」（《蘋果日報》標題），指泛民「過了界線」，走到「積極反對的極端」（《信報》）；又稱若港人就普選方案「取得高度共識」，又獲三分之二的議員支持，「料中央不會反對」（《經濟日報》）。
許仕仁的批抨並非首次。還記得立法會辯論政改方案一役，最後方案不獲通過，許仕仁在隨後舉行的記者會中，那種對泛民「恨之入骨」的態度及表情，至今還歷歷在目。反而我最注意的，還是訪問者的身份：反政府親政府的傳媒通通落空，奪得訪問許司長的榮譽，落在兩名樹仁的學生身上（我還和別人開玩笑說：為甚麼不是中大或浸大？）。看《星島日報》的解碼，說的是許仕仁平時絕少接受訪問，但是基於「平衡」的原則，既然接受了中央電視台的專訪，就得要給香港傳媒一個機會，而他「對樹仁兩位創辦人胡鴻烈同鍾期榮堅持多年的辦學理念非常敬佩，於是藉接受學生訪問『借花敬佛』」。
有人在報道「出街」後 cry foul ，大部份傳媒都引述記協主席胡麗雲說，處理訪問的手法是「只想單向發布消息」。樹仁大學新聞系系主仁梁天偉則「反駁」（《成報》語）說，學生提問題不比現職記者遜色，訪問由新聞處「主動出擊」，並在月初落實及在上周五進行，內容是他與兩名進行訪問的學生擬訂，事前學校有發給新聞處（《信報》），除私人問題外其他問題皆可提出，並可追問。梁天偉以「中性」珍容訪問的「安排」，還說：「我也不知道對方為何會給我們，而不給傳媒。」（《香港經濟日報》）
說高官、巨賈、名流之類的人物，沒有傳媒 preference 肯定是說鬼話。近的不說，當年老董說「八萬五不再存在」的訪問，不也是當時被批抨指只看數個「友善傳媒」發放訊息麼？老董說他拙於公關，換了要搞 spinning 的佘當奴，這種情況只有更烈。官員挑比較友好的傳媒進行「放風」，以至近年報章電視新聞充斥「來自政府消息人士」之類的新聞，已經不是新鮮事。在這個要搶獨家、搶新聞的年代，這些寶貴的「料」當然是一眾新聞工作者追逐的目標，但是從「教科書式」的傳媒道德出發，這個情況卻會引發討好權貴，以求獲得優待的問題。
報道說，訪問許司長的兩名樹仁學生，在訪問前做足功課，「花時間搜集資料」（《成報》），但是私見認為，這不是一次訪問，而是一次「寵幸」。從報道得出的事件圖像，就是整個「獨家訪問」的主動／主導權，都是在落政府／許司長／新聞處手上的。撇開政府主動接觸樹仁大學的做法不論（可以用「放風」的手段而說得過去），但是政府官員處處設關設限的痕跡卻十分明顯－－比如說樹仁事前將梁天偉與兩名訪問學生擬訂的問題交予新聞處，我們聽到的理由是要「阻止問私人問題」，但是隱暗藏在背後的，是一個可以去除不合被訪問者之意的題目的機制。雖然訪問許司長的同學說，問題沒有遭更改，她「覺得訪問沒有不妥」（《信報》），但是在政府規定問題必須事前「送檢」，訂問題的時候，不知這三人有沒有感到壓力？有沒有覺得有需要進行自我審查？
又或如說，樹仁那邊希望訪問可以錄影及進行剪輯，但是新聞處以「地方淺窄」成由，「不能同時擺放太多攝影機」，最後改由新聞處統一錄影及剪輯。但凡讀過電影理論，或者電視新聞（Broadcast journalism）的人都會知道，剪輯是有強大的能力的，通過拼砌不同的片段，往往可以展現原來錄像中沒有的意思，比如說「克洛雪夫效果」，又或如艾森斯坦名片《戰艦波特金》中那段著名的「奧德薩階梯」就是例證。當樹仁學生做的是筆錄，還要是在其報道未出街的情況下，經過剪輯的訪問片段就由官方進行發放，控制內容多寡的權力在新聞處人員手上自不待言，更恐怖的情況是正如胡麗雲所言，整個訪問是不折不扣的單向，只因坐在「淺室」的梳化上，向許司長「發問」的學生，說得難聽一點，是政府官員「傳召」而來的記者而已！
說房間容不下更多攝錄器材的理由，則顯得更加可笑。況且假若真的是容不下的話，樹仁那邊理應要爭取參與影片編輯的權利，也不能將報道的主導權（如出街日期）白白送給政府，不能任由政府那邊的人胡作非為－－其實說到底，這是一個樹仁大學獲得獨家榮譽的訪問，還是一個樹仁派員「參演」的一場政府秀？新聞署公布的訪問稿，又是不是訪問的全部？
梁天偉說學生提問不會比記者差；政府新聞處發言人說，訪問沒有增刪。這實都可能是事實。但是事實背後的問題，除了是許司長向一個學術機構 showing favour 之外，他及其他參質其事的政府官員，透過尋找經驗相對現職記者較淺的新聞系學生，以及預知問題內容（而非訪問題材的大綱）等隱性操控的手段，而去避免正式媒體的挑戰，從而發放自己想要公眾知道的訊息。我不願猜測背後的用意，但是整個過程給我的感覺是非常「難睇」－－這不是一次寵幸會是甚麼？
梁天偉以「學生不會差過記者」為擋箭牌，我明白能奪得一個極之難得的訪問機會，任何傳媒都不願白白錯過，但是其中卻做壞不少規距。不少讀新聞系、而又有志跑新聞的人，或多或少都對政治新聞有一種響往，但是與官員打交道、套料，是否就代表可以不惜一切？
更加可惜的是，讀今天的報紙，引述胡麗雲言論的報章數目真的十分少。我以為《蘋果》會另闢一文狠狠地來個批抨，但是只在報道尾部輕輕數句帶過，反而是《AM730》、《成報》及《經濟》予以重視，突出這點加以報道。不過我想用《星島》「維港會」的一段文章來為這篇東西作結：
許老爺一番心意的安排，昨日惹來質疑，記協就懷疑他想借學生哥作單方面表達訊息，許老爺身邊人就叫大家不必多疑，因為以許老爺的老練，又何須借學生哥過橋！另一邊廂，身為樹仁新聞系主任的梁天偉亦力挺學生，話當日曾提出過自行拍攝同刪剪，可惜因為地方太細不能容納太多機位，但他相信做訪問的同學，水平拍得住其他記者。盧駿聞說，當日樹仁兩位學生哥並無因為對方官大而腳軟，發問不乏尖銳角度，所以即將出版的樹仁訪問，大家可以走着瞧！
除了丟下「核突」兩字之外，我還可以用甚麼來形容呢？唉！
延伸閱讀：
香港仔公國：這不是寵幸，這是另一次就範
都是那些日子：肥龍之詭道
政府新聞處公布、樹仁大學訪問許仕仁的訪問：
一．許仕仁：政治委任必不可少
二．綠皮書勾劃政制長遠發展
三．配合國家發展 開拓更佳前途
（上文圖片取自政府網站）
Recent Comments