正所謂「出得黎行，預左要還」，不時在這裡對所見所聞的人和事發表意見，我總也得有被人「回禮」的心理準備。也明白被人批評的心情是不好受的，但是也更明白不可以失心瘋，以不是講道理講事實的方式作出反駁，自己遇上一些無理的指摘，以前是會一時火遮眼以炮轟回敬，現在則學會先放在一旁，想想如何冷靜地回應。
今日接到Nikita的電郵，報料稱她為小麥草地在Technorati收集其他網站的Pingback時，找到在《電腦廣場》任職的Gensan，就本人在這裡曾寫過、有關《電腦廣場》的文章（＜這是甚麼一回事的比較？＞、＜如有雷同實屬巧合＞），以及小麥草地的文章和公園仔的文章的回應。
Gensan在文章中說，「打倒權威的確是十分過癮的，但借助權威來為自己面上貼金，當中的樂趣亦不少。」我猜想，我的文章被列在其文末的延伸閱讀中，我應該是被批評者之一吧。當然，他說我在之前＜如有雷同實屬巧合＞一文中，還以為《電腦廣場》仍以明星做封面，實情是已改用電子產品為封面的意見，我是得作出道歉的，他也曾在這裡作出指正，我亦向他作出鳴謝。不過，我對於他認為，我與Nikita、電鋸以至一眾認為「夾硬」在PC上安裝Mac OSX並進行所謂「科學比較」絕不公平，並認為整個測試作不得準及有問題的批評，只是「打倒權威」，並以此吹捧自己及「貼金」，實在是感到十分意外及失望。
如果我們在那次事件中，所作出的批評及提出的理據是有錯的話，我相信在這個網上世界中，是會有人出來駁斥的，但是我可沒見到（有的話請告訴我）。若是如此，為何要將雜誌的失誤，美其名曰是「樹大招風」，更要不懷好意地去猜度別人批評的動機？為何不能坦然研究網民的批評？
讚美的說話人人愛聽，覺得批評的說話「UN耳」亦是人之常情。Gensan對於公園仔在文章中，美言稱《電腦廣場》推介密斯大埔的Blog，是「權威獨立第三者」，說同事的反應都是「十分一致」，我估計他與他的同事們，都認為這是正面的描述吧，不過我倒覺得，以這樣的態度來從事傳媒工作，卻不是正確的態度。老實說，我看著這篇文章，反而想起近日以「不容許別人搞事及挑起筆戰」為由，對於意見不合或質疑的聲音，一律封殺的那個網誌。
被人質疑批評的動機，這次絕不是第一遭。之前一場「才子風波」，我也被人質疑有關文章是要來博出名。不過我想，我也不需，也沒必要以這樣的方式，來出位來為自己貼金吧，但我真的希望，Gensan的文章只是他個人的觀點，不是代表《電腦廣場》的立場。
（後記：因為本網誌發生了死server事件，還以為這篇文章勢要重寫，不過多得Pema的鼎力相助，從Blogline中找到仍未刪走的本文，更好心地傳電郵給我，謹在此向Pema再三多謝！）
Recent Comments