網誌留言既然是公開的，當然要持「出黎行，預左要還」的態度，預定會看見各式各樣的留言，看到認同的言論固然高興，看到不認同的，即使會令人不爽，但也得接受。不過上一篇文章「噢，才子！」寫「格林尼治」事件，看到一些留言，卻令我有些不解，不妨在此寫下一些回應。
Yam的留言，質疑本人大費周章，寫下數百字「鞭撻」陶傑，是不是「另一種精神勝利法」。我看到「精神勝利法」五個字，即時想起它的出處：魯迅在小說集《吶喊》中的著名篇章《阿Ｑ正傳》。不過讀罷此書久矣，一時想不起何謂精神勝利法（甚或是所謂「阿Ｑ精神」），於是求助Google，但是搜來搜去，無論是輸入「精神勝利法」、「精神勝利法」加「解釋」、甚至「精神勝利法」及「阿Ｑ正傳」等字串，得出的結果多不滿意，因為很少網站是將原著及這東西連在一起講的。
於是找出《吶喊》再讀讀《阿Ｑ正傳》，看看魯迅在文中所指的「精神勝利法」是甚麼東西。在第二章「優勝記略」中有這樣的數段：
閒人還不完，只撩他，於是終而至於打。阿Ｑ在形式上打敗了，被人揪住黃辮子，在壁上碰了四五個響頭，閒人這才心滿意足的得勝的走了，阿Ｑ站了一刻，心裡想：「我總算是被兒子打了，現在的世界真不像樣．．．」於是也心滿意足的得勝的走了。
阿Ｑ想在心裡的，後來每每說出口來，所以凡有和阿Ｑ玩笑的人們，幾乎全知道他有這一種精神上的勝利法，此後每逢揪住他黃辮子的時候，人就先一著對他說：
「阿Ｑ，這不是兒子打老子，是人打畜生。自己說，人打畜牲！」
阿Ｑ兩隻手都捏住了自己的辮根，歪著頭，說道：
「打蟲豸，好不好？我是蟲豸——還不放麽？」
但雖然是蟲豸，閒人也並不放，仍舊在就近什麽地方給他碰了五六個響頭，這才心滿意足的得勝的走了，他以爲阿Ｑ這回可遭了瘟。然而不到十秒鐘，阿Ｑ也心滿意足的得勝的走了，他覺得他是第一個能夠自輕自賤的人，除了「自輕自賤」不算外，餘下的就是「第一個」。狀元不也是「第一個」麽？「你算是什麽東西」呢！？
（北京：人民文學出版社，一九九七年；頁七十三）
橫看豎看，所謂精神勝利法，是由受害者使用的，以自我安慰、自圓其說及自我麻醉的形式，來逃避現實及他所吃的虧。不過，若將這說法套用到我上一篇文章中，又似乎不太合適，因為本人並沒有吃虧啊（我想，我對「精神勝利法」的理解，應該沒有錯罷？）。或者Yam的意思，是如他（？）在第十九號留言所稱般，是本人希望「踩才子以抬高自己」？
不過，我從來可沒有這樣的意思。讀本網誌已久者，都知道本人不時寫東西，批評讀報看電視時的錯處，例如這篇，那篇及此篇，但從來都是有碗話碗，有碟話碟，從不寄望被批評者會看到這裡，也沒有意欲以「批評者」的姿態在網誌界成名，因為若是要如此的話，我早就咬著對方不放了。
當然，我上一篇東西，「謔」「虐」的成份是比較重的。可能是我太認真吧，我想起早些兒寫「另類澄清啟事」時，我企圖是比較「搞笑」的角度，去回應該文中當事人的言論，但正因為我「認真地去搞笑」，最後得悉當事人認為，「本人很像很認真，不像搞笑」．．．亦因為此，我認真地去「諧謔」陶傑，可能給各位的印像是「串串貢」，那麼這我是始料不及的。
的確，做人要認真，學語文亦要認真。我上一篇文章引陸谷孫的《英漢大詞典（縮印本）》（上海：上海譯文出版社，二零零一年十月）說到，「格林威治」是舊譯，新譯是「格林尼治」（文頂右圖就是那頁的影印版），昨晚再查了數本工具書，Greenwich都有不同的譯法，例如北京知識出版社的《世界地名翻譯手冊》（一九八八年），是「格林威治（格林尼治）」（頁四一七）；廣州廣東教育出版社的《英國文化習俗詞典》（一九九一年），則譯為「格林威治」（頁一八四）；較早期推出，由中國大百科全書出版社所印的《簡明不列顛百科全書》（一九八五年）中，Greenwich詞條的譯法為「格林威治」（卷三，頁三八五）。可見舊譯的多，新譯的少。
是的，「格林威治」是「通用的誤譯」，但是錯了這麼多年，是不是需要改正呢？其實這是我寫上一篇文章的主要動機：私見認為，陶傑既然英文耍家了得，我認為，合理的推斷，是他沒有理由不知道Greenwich中，w是不發音的（這點我相信各位都不會有異議）。亦因此，我也認為他不可能不知道，Greenwich是有「格林尼治」的正譯。若此推斷成立，我是對他在整個節目中，在介紹Greenwich地區時，不停說著「格林威治」是有點失望的－－因為我會期望他會說「格林尼治」，或至少兩者皆說，順道教育一下觀眾，這個地方的正確發音（尤其是他在專欄中，經常提到這些話題）。不過，唔，或者是我太過認真，或太一廂情願了吧，但我覺得這次的表現，確有是點inconsistent。
記得在讀大學時，曾在一私人場合聽陶傑當演講嘉賓，他與一眾食客交流時，曾被問及在舊東家打工時，會有甚麼感覺（大意如此，因為我只顧著食）。陶傑當時回答的內容，確實內容已記不起，但大意是作為打工的，難免有些「身不由己」。回顧他在《細說名城》的表現，我也會想到，內容（說些甚麼）的主導權，有可能是在於電視台的攝製人員而非陶傑手上，也是身不由己。
不過，我對於有人認為我的批評「無聊」，是流於「何文匯式批評」，是感到意外的。我不是要訴諸權威，但是查了可信賴的字典，甚至於個人的經驗，都證明Greenwich這個字，不會讀成green-wich時（至於讀成Gren-nich或是Green-nich，則是後話），那末，這個情況與何文匯提倡的「讀正音」，又似乎有點出入：何文匯提倡讀正音的理據，是基於中文字一字多音多聲調的情況，而往往我們讀中文時，卻用錯了其他音，如時間的「間」讀成「諫」，而不是他眼中正確的「姦」般（一時匆忙之間舉例，有錯的話但請各位指正），但是格林威治／尼治之「爭」，卻是由英文轉到中文時，因對發音認識的歧異（唉，都不敢說是「對錯」了）而得出的結果。若果求於啞老師及活人物後，得出的結果是一致不讀ｗ的話（亦即是只有一個讀音；其實整個討論重心就是：「應不應讀w」，假若「應」的話，請提供實證，先在此謝過），我想我上一篇東西，怎麼看都不是無聊了吧－－不過我倒很想知道，那部讀成witch的觀光巴士還有沒有，因為我倒想去見識見識！
或者有人會認為我借題發揮，吹毛求疵。正如我之前曾驚訝有電視節目資料搜集「亂來」時，有人留言說他們只是「搵餐晏」，各位也大可以視本人上一篇文章只是「寫篇野呃post」般，don’t take it seriously。不過這樣說的話，又回到那個老問題：我這份人太認真，連諧謔也太認真，令它反似罵人。若上一篇文章，是傷了及冒犯陶傑fans的感情的話，我是很願意在此說聲「不好意思」的。
Recent Comments