新聞雜談

布殊政府諸事不順。雖然伊拉克當局早前公布，伊拉克憲法草案在公投中獲得通過，令伊拉克政治進程算是再踏前一步，但是武裝分子的襲擊仍未有停息跡象之餘，駐伊美軍死亡人數更在周一突破二千大關。當然，以美國駐伊軍隊人數十多萬而言，經過兩年多的戰事後才死了二千人，比例上當然不算甚麼，但是以美軍裝備精良而言，加上這是一場爭議極大的戰爭，二千名死者中，有多少本來不應丟命，大家心中有數。

另一方面，雖然伊拉克政治進程，大抵上都按本來的預定進行，但是駐伊美軍回家又似是遙遙無期。英國的國際戰略研究所本周初發表最新的「軍力平衡」報告，指出在布殊的任期完結後，下一名美國總統接任時，他仍需在伊拉克維持一定數量的美軍。但是美國持續在伊拉克駐軍，肯定會成為美國軍事上及政治上的負累。《華爾街日報》委託哈里斯進行的民調就顯示，認為發動伊拉克戰爭是錯誤的美國人首次佔多數（百分之五十三）。至於軍事方面，記得較早前美國國防部指出，他們過去一直認為可在同一時間進行兩場戰爭，現已證明不可行。

伊拉克問題已令布殊政府感到心煩。但是國內的政治局面更混亂。現時眾人關注的焦點，是兩年前發生的中情局特工身份洩密案中，布殊的政治顧問羅夫（Karl Rove）及副總統切尼的幕僚長李比（Lewis Libby）會否被聯邦大陪審團檢控。最新的消息是，特別檢察官菲茨杰拉德的焦點，是羅夫是否構成了妨礙司法公正。其實此事件在兩年前發生起，布殊的態度也堪玩味：最初他表示若有白宮中人洩漏機密及犯法的話，他會毫不猶疑將對他「炒魷」，但是現在布殊的回應，則只是要靜待調查結果，現時不宜多談。

另一方面，今天的另一宗大新聞，是布殊提名的聯邦最高法院法官邁爾絲（右上圖，Reuters via Yahoo! News），致函布殊要求撤回提名（信件可見此），而後者則「很不情願地」接受。邁爾絲本是白宮的律師，布殊在月初提名她接替宣布退休的聯邦最高法院法官奧康納時，很罕有地令支持布殊的保守派／共和黨人及民主黨人不滿：前者對她沒有當法官的經驗有保留態度（缺乏憲法認知），加上她一直只是一名律師，沒有就諸如墮胎、死刑、同性戀等重要的法律議題（也同時是政治問題）表態，令人無跡可尋（某程度上，保守派擔心她是個開明派，開明派擔心她是個保守派，總之無論如何，雙方要的是一個表明態度的候任者），民主黨則認為她的提名，是布殊「益自己友」的表現，所以在不能討好雙方的情況下，邁爾絲的提名被迫撤銷。布殊雖已表明會在短時間內再提出人選，但是這次提名「難產」，肯定是布殊又一個大打擊。

這天新聞可真多。除了美國政治好看外，伊朗總統艾哈邁迪奈賈德一句「要將以色列從地圖上抹掉（Wiped off the map）」的言論，真是語不驚人死不休！姑勿論艾氏這句話只是伊朗一貫的語言態度（他也是引用已故伊朗精神領袖高梅尼的話），還是有核武在背後撐腰的實際威脅，但是出自一國總統之口，肯定是不能作兒戲論。此話一出，歐美多國紛表反感，不少更召見了伊朗外交使節傳達抗議，貝理雅在歐盟非正式峰會中則說，艾氏這番話「完全不能接受」。

就在伊朗核問題鬧得「火紅火綠」之際，艾哈邁迪奈賈德忽然拋出這樣的言論，究竟有何居心？相信此話一出，現時負責與伊朗斡旋的英法德三國態度會更強硬，為將問題提交聯合國安理會討論再增添多一重理由。另一方面，直到現時為止，只有歐美國家就艾氏此言表示反感，但是一眾中東阿拉伯國家，似乎未有動靜－－尤其是主張與以色列修好的埃及、約旦等國。面對一個與以色列不共戴天的回教大國，他們又如何想？這是一個有趣的問題。

不過以色列主張將伊朗逐出聯合國，又似是失策了點－－大家還記得國際聯盟的故事嗎？總之，這次艾哈邁迪奈賈德的言論，在我看來，只會是一個Disservice。

Comments

comments