電影《潛行兇間》最令我著迷的，是它說出一個可以在你不知不覺之間，植入一種意念、一種想法的做法，之後它就會自己萌芽、長大，令被植入意念者視為己出。當然電影說的是虛構故事，但是現實有些人，不需要偷偷在大眾的腦海中植入他要你所想的東西，而是透過虛實不分的言論，慢慢引導眾人的意見。
說的是操控語言技巧甚為出色的特區政府領導人。今天（一月十三日）他在行政會議之前說：
「．．．過去大半年大家可以看到，已經被人公開的一些材料是相當多，我希望社會各界人士對這個問題關心的話，都能夠自己詳細去看看這些公開了的文件。這些公開文件，似乎有關人士並沒有否認這些文件的真實性。香港社會對這些問題應該關心的，外部勢力插手香港本地的政治問題，包括「佔中」這種違法、大規模的一些群眾事件，應該引起社會關注。
記者：那即是有沒有甚麼確實證據呢？如果這樣說。
行政長官：大家可以就已經公開的材料，大家可以看看，似乎這些已公開的材料在社會上還可以引起大家進一步的注意。
這不是特區政府領導人第一次提到「外部勢力」這四個字。它的頻率是每月一次，如果套用台灣PTT鄉民的用語，這可堪稱「月經文」，以下為數例：
「．．．就外部勢力參與香港的政治活動，包括剛剛被清理的佔領行動，這個我過去已經說了，在適當的時候我們會有進一步的披露。至於『一國兩制』作為一個方針，已經在一九九○年經過五年起草和諮詢之後頒布的《基本法》，用法律條文的形式來規定。《基本法》一共有160條涉及到方方面面，由中央和特別行政區的關係、香港的政治體制、居民的權利義務等等，這160條都是法律來的，香港是一個法治社會，我們會根據法律來去落實『一國兩制』。而特區政府過去一直都不遺餘力，向香港社會推廣《基本法》，希望大家都能夠透過認識、全面地認識《基本法》的內容，來一起落實好我們『一國兩制』、『港人治港』、高度自治。謝謝。」（16/12/2014，PDF版）
「記者：特首，你之前說佔領行動其實是有境外勢力介入，但奧巴馬和習近平會面，奧巴馬說美國沒有涉及其中，想問其實你所指的境外勢力是甚麼境外勢力？有甚麼證據？
行政長官：這個問題我答過很多次，香港作為我們國家的其中一個城市，同時作為一個長時間以來高度開放的城市，一直以來，外部勢力在香港是存在的，而我是對外部勢力參與香港有關運動或者活動，我是有責任知道，需要有這樣的認知的。
記者：梁生，那會不會提出你的證據，即是譬如說會否已掌握了一些資料證明一些外國勢力正在影響香港政改？
行政長官：這個問題過去亦答過多次，在適當的時候我們會用適當的方式來披露的。」（12/11/2014，PDF版）
「．．．外部勢力這個問題。大家都知道，香港作為中國一部分，同時亦是一個高度開放的城市，一直以來，不單是今日，一直以來，香港所處的國際環境是相當複雜的，我相信香港社會對這個問題是有一定認知的。我那一天回覆訪談節目主持人的那個提問時，我是有說過，在「佔中」這個問題上是有外部勢力參與的。這個並不是我的一個猜測，我是有責任知道這些事情，我作為政府的負責人是有責任知道這些事情。至於是否要舉甚麼證據出來，在社會公開這些證據出來，我相信任何一個政府在知道這些事情時，都要面對、都要處理。至於應該怎樣披露，或是把這些證據拿出來，我看在適當時候，我們會作適當考慮。」（21/10/2014，PDF版)
大家可留意到甚麼？特區領導人在佔中期間及之後的發言，都是斬釘截鐵地說，政府會在「適當時候」，以「適當方式」，作「進一步的披露」。不過他今天的發言呢？這些字眼已經絕口不提了，反而是叫我們去看一些「已經公開的材料」。
已經公開的材料是甚麼？如果政府未有披露材料，那何來已經公開的材料？收費新聞台說，所謂公開的材料，是他在之前一日出席一個新書發布會時的談話－－不過這個談話，只限某幾個臣服於一貫光榮、偉大、正確的組織，只看主子辦事的傳聲筒來「採訪」，連公開（open to press）也談不上。另一個重點，是這個談話的「材料」，其實都一早報道過：
「．．．他又引述去年10月28日被曝光的電郵紀錄指，『佔中』發起人戴耀廷前年一月發表文章，揚言『萬人佔中，癱瘓中環』，以此為『核彈』脅迫中央；到了三月，很多人開始向戴『埋堆』；五月起，戴收到捐款，並陸續以匿名方式向港大捐錢，當中三張合共130萬元的捐款，是前年五月十日於滙豐銀行觀塘分行購買的本票，包括用於民研計劃電子公投系統的80萬元。
梁振英續引述公開資料指，半年前『壹傳媒股民』爆料，壹傳媒前主席黎智英多年來捐錢予反對派政治人物和政黨，合共5700萬，都是經過滙豐銀行觀塘分行發出本票．．．」（太公報，13/1/2015）
這些「鐵證」、「材料」，是否真的經得考驗，相信各位自有公論－－但我老實的說一句，如果你認為這是真的話，那麼你的智商及思考能力實在很有限。不過就算當真的也好，這對當初有人信誓旦旦的說，會在最後公開材料揭穿他人真面目的言論，無疑是前言不對後語，因為對方現在說叫人看看已經公開的材料，不但只是引述、引用，而不是主動的「公開／披露」，而且在大是大非的問題上，這樣的「證據」更是犯了偏聽、不經查證的致命錯誤。換了是在嚴謹的學術界，而這是作業、論文的話，就已經可以打零分退回重作。
當初說佔中是外部勢力參與的人，不外乎特區政府領導人，和幾個根本沒太多人看沒太多人會信的「傳媒機構」（說它們是傳媒，真是侮辱了在佔中期間堅守崗位的傳媒工作者！），所構成的無限循環是：
傳媒「指稱」佔中是外部勢力介入＞特區政府領導人說有公開材料顯示佔中是外部勢力介入＞傳媒下標題：特首：佔中是外部勢力所為＞特區政府領導人說，外部勢力介入佔中，愈來愈多「證據」．．．quod erat demonstrandum，證迄。
這不是一夥自己人「圍威喂」自我吹捧麼？想當年小布殊派鮑威爾到聯合國安理會，遊說安理會成員國投票支持出兵攻打伊拉克，好歹也做戲做全套，拿一支裝滿粉的試管說明（如果）薩達姆有炭疽菌會有多危險，但是現在政府連舉證，那怕是一支裝模作樣、連煙也不會冒出的Smoking Gun也懶得去做，只懂鸚鵡學舌，將證據薄弱得可笑的所謂指控當成實證！
當然，心水清者不會為此所惑。不過他們說這堆話的對象不是我們，而是一大群不太願思考的市民。這些話只需重覆數次，就能做出很像很多人在說同一件事的假象，再加上說這些話的人的「權威」，而賦予些許可信度（對這些不太思考的市民而言），就輕易營造「佔中必是外部勢力介入所致」的結論－－即使這些話如何似是而非、荒誕無稽也好。在此情況，不用《潛行兇間》式的進入潛意識，也可以將佔中由外部勢力發動說法，在各人腦海中萌芽了。
現在不少香港人懶得思考，才被為政者以語言偽術操控思考，引導民眾的思考到對他們有利的境地。如果香港最後淪喪的話，不只是弄權者的好事，我們不也要負上責任嗎？
0 Responses to “「圍威喂」的所謂舉證”