這幾天奧運的「醜聞」多多。先是有外國教練質疑，中國的葉詩文是服了違禁藥才有驚人成績，結果遭到中外圍剿，刊登最初訪問的英國《衛報》也特地舉行投票，要讀者表決是否應向葉詩文道歉；繼後南韓劍韓手申雅嵐，因為計時出錯而未能進入決賽，結果國際擊劍總會要道歉，及頒發特別獎。
到星期二的羽毛球比賽，更發生連續兩場、共四隊的球手，為了「走線」而故意輸球的鬧劇－－最終國際羽聯宣布，將涉及事件的四隊全部取消資格。南韓上訴失敗，中國接受裁決，連新華社也說，「丟人丟到家了」，對這次事件，我只可以說一句：活該！
不過活該是一件事，在報道中試圖無理地作出煽動，又是一回事。近來不少人都愛看ETToday新聞雲網站的新聞，我自己也不時看來找資料，但是看到前列幾宗奧運事件的報道時，就真的覺得，這個網站的報道新聞手法，確實令人看不下去。
就好像申雅嵐的事件吧。這個網站的報道，標題就拿了楊淑君事件來起題，還特地拿了九七年東亞運的籃球賽，南韓在計時器做手機，被中華台北隊「抓包」的事件來相提並論，目的其實很清楚，就是帶給讀者的潛台詞就是「南韓活該」、出來混太多始終要還。事件還不至於此，事後網站還得地圾道南韓台灣兩地網民發生罵戰，更引述有台灣的「鄉民」說，知道南韓隊出事，「興奮到勃起了」。
到國際擊劍總會宣布要頒特別獎給申雅嵐，ETToday新聞雲的標題是「有哭有用？擊劍總會頒申雅嵐特別獎」，其實這是不是在暗示，這個獎是「靠哭拿來」的？而國際羽聯處罰球手，報道就說南韓隊的上訴是「推卸責任」．．．類似的例子，在這個網站仍有不少。同時值得一提的是，無論在網站的網民留言，還有在Facebook的官方帳戶的留言，都是一面倒的對南韓的「活該」拍手稱慶。
但是細想一層，申雅嵐準決賽之敗，真的值得大肆慶祝？想來想去，除了「仇韓／恐韓」的情緒作崇以外，我找不到要慶祝的理由－－畢竟申雅嵐是裁判不公的受害者。但是作為一個傳媒，是不是／應不應／有沒有需要，去以幸災樂禍的心態，去將這個仇韓的風氣繼續煽風點火呢？「是其是、非其非」是傳媒應有的修養－－尤其是這個評論與新聞的界線，愈來愈模糊的年代，這個規條更應該念茲在茲。不過觀乎ETToday的報道，我會認為這不是報道，而是煽動了。
煽動式新聞的特點，是媒體利用其載具，去鼓吹一些觀點。為此辯護的人可能會說，通常他們鼓吹的是一些應該維護、大是大非的大原則：在我而言，這在大部分情況都適用。不過這大概不包括，去挑起對別國／民族仇視，或至少構成負面影響的目的罷？我不是台灣人，我或者不能很了解，台灣網民對南韓的有多麼的「憎恨」，又或者我不能了解，台灣如何被南韓「欺負」，但是我仍會說，負責任的媒體，仍是有一些原則去堅持的，而不是去濫用以達致收視或點擊率的。
民粹嘛