上篇提到，對於北京奧運的開幕禮，以至於整個北京奧運本身，「要插既話，點都搵到Ｄ野俾你插」（這是廣東話口語的說法，不明白者，可以到上篇的留言看看）。我當時所指的，除了是整個儀式的安排、統籌，以至內容本身之外，也包括不少人對於「中國配不配舉辦奧運」之類，涉及人權自由及多項政治議題的詰問。對此，我不提供連結了，反正這些聲音網絡絕不貧乏，看看東南西北那邊，也集合了不少有關言論。
經常說，凡事有多角度，我看開幕禮看得滿意，有人想到其他問題，這些都是各取所需，上段所指的也是這個情況，只是要提防為罵而罵，又或是結論先行，然後穿鑿附會而己（我最怕那種「神又係你，鬼又係你」式的爭辯）。遊牧視野的Chong，早前在這裡留言時提到，批評要「講道理，擺事實」，我是十分喜歡的，至於如何為之講道理擺事實，則恐怕是人言人殊，總之是自己心理有數吧。
今日讀台灣《自由時報》，見到一篇題為「主場優勢？ 京奧棒球賽程暗整台灣」的報道，說的是在參加京奧男子棒球賽的中華台北隊，賽程第二及第三天之間的休息時間太短（因為第二場比賽在晚上打，第二天一早就要進制第三場比賽），所以該報認為是針對中華台北隊，吳伯雄與胡錦濤所說、中華台北運動員在北京比賽有「主場優勢」的話都是假話。
看看男子棒球項目的賽程，發現要「追更式」比賽的球隊，也確是只有中華台北一隊。我不知道安排賽程時，是否八支參賽隊伍，都有權就賽程安排提出反對（報道引述台灣棒協的人說，可以「協商解決」），不過報道的執筆人，以此來斷言北京有心「暗整」台灣選手，又看來有點欠缺說服力。
況且，我周日晚在家看舉重比賽時，見到凡有中華台北的舉重員上台，在場的民眾都十分興奮，今日看中天新聞時也看到一宗有趣的新聞，說的是中華台北射箭隊比賽時，在看台上打氣的全是國內的觀眾，反而是台灣的加油團不見蹤影，只有一人喊加油，凡此種種，理應也可視為主場優勢（多少總有一點？）。
我賽在不願以報紙立場的「有色眼鏡」去看《自由時報》的報道，但是一想起它是「綠營」的報章，就實難以不將它對這宗新聞的處理方式，以「綠」的角度來看，再加上整篇報道，所謂評論者是（僅得一個）民進黨的立委（有甚麼說，自是可以預料），反而是理應受「追更賽」影響最大的棒球隊卻沒有回應（找不到，還是不欲找？），為有既定立場服務的結論就不自覺浮現了：是否擺事實？確然。是否講道理？看來未必。
Recent Comments