Monthly Archive for October, 2007

Page 2 of 2

雜誌二三事

Published on 5.10.2007 in 開卷有益. 16 Comments

看到Diana寫到，不少東西都加了價，連一直只是賣一鎊半的Private Eye也加了價，以及買外國雜誌的「難處」，我也有一點關於買雜誌的東西想說說。

撇開本地出版的周刊及電腦雜誌不說，我訂看的外國雜誌主要有四本，包括《經濟學人》、《國家地理》、WIRED（右圖）及FourFourTwo。前兩本是訂閱的，後兩本則由灣仔一間專賣外國雜誌的雜誌店為我「留書」。我訂閱《經濟學人》及《國家地理》都是用訂閱最長年數的計畫，加價對我的影響不大，況且這些雜誌以訂戶為主要客戶，訂閱價通常都比零售價便宜一大截，反而是WIRED及FourFourTwo的價格，卻在最近數月「陰D陰D」的加上去－－年初兩本合計還只是一百三十多元，但是最近卻升至一百五十多元，真肉赤！

雖說這兩本雜誌不是沒有訂閱服務，但是一查之下，卻發現這兩本雜誌的訂閱服務，對我這些海外讀者是十分的User Unfriendly。WIRED的海外訂閱價是七十美元，看上來非常便宜，但是卻是用平郵寄出，換言之一期雜誌由美國發售至運到本港，時間最少要個多月！至於FourFourTwo呢，雖然設有空運給海外訂戶的訂閱服務，但是看它訂購一年十二期要七十九英鎊的價格，折算回港元，竟然比我在香港散買為貴，實在不太合理。除了慨嘆美元不爭氣，連累與之掛勾的港元，我還可以說甚麼呢？

說起來，出版WIRED的公司是Conde Nast，它旗下的刊物，還包括《紐約客》這本我間中買來看的刊物。我也曾希望訂閱它，但是又是發現這本周刊的海外訂購只提供平郵：這可能是公司的政策吧？真是令人沒趣啊－－雖然話得說回來，訂了有沒有時間每周啃一本這麼重份量的雜誌，也是一個問題。但無論如何，打開美國的雜誌，看到美國的讀者可以用低得難以想像的價錢去訂閱雜誌，心裡只有恨得牙癢癢的份兒！

不過訂雜誌的「難題」，不只限於外國雜誌。近數月迷上看國內三聯書店所出的《三聯生活周刊》及《愛樂》（左圖），不過要在這裡買它們卻困難不少。例如要買《三聯生活周刊》，就得每周跑到銅鑼灣或中環的尚書房，看看最新那期到了沒有，然而有些時候花了時間及車錢到了那裡，卻發現完新書還沒有到，那種「撲空寶」的失望真的十分令人不快！要買《三聯愛樂》就更麻煩，最奇怪的是，尚書房有《留聲機》雜誌出售，但是偏偏不為《愛樂》入貨，結果最近兩期（零七年第三期的貝多芬交響曲專題，及零七年第四期的馬勒交響曲專題）－－信不信由你－－竟然是在黃金商場及灣仔298電腦城的雜誌檔買的：要在電腦商場買古典音樂雜誌，你說哪，奇怪不奇怪？

雖然說本港的三聯書店也有報刊訂購服務，但是既不能在線訂閱，也沒有訂購表格下載（找來找去也找不到），令人十分氣餒。國內訂閱則不知可不可以郵寄到本港，至於電子版呢，則不是我那杯茶。看來我還要是繼續每個星期都要奔波一次，去書店買雜誌了。

雜談（二）

Published on 2.10.2007 in 媒介風景, 家事國事 and 有話要說. 4 Comments

國慶前夕，與友人V.N.吃午飯，天南地北無所不談，十分快意。唯獨有一件事令人感到洩氣，就是緬甸的新聞。

感到洩氣的，除了是這個政權對示威者所採取的暴力鎮壓之外，還有這場運動的脆弱性。看到電視新聞說，緬甸人經歷了鎮壓之後「敢怒不敢言」，在上街人群數目經歷了瞬間爆發性上升之後，就這麼快地歸於「平淡」，我們在外旁觀的，看著一個運動就此夭折，除了一聲嘆息，還可以說甚麼？事後看到緬甸官員那副嘴臉，厭惡感只有加深不會消逝。看到緬甸「外長」在十月一日於聯合國大會的發言，將事件歸咎於「政治投機分子」（political opportunists）及協助和包庇他們的「強大外國國家」（aided and abetted by some powerful countries），這種藉口真是絕劣不堪－－可惜的是，這同時亦很常見。

英國廣播公司網站的國際事務記者保羅．雷諾茲（Paul Reynolds），在網站發表了一篇文章，說的是公民革命所需的成功要素，包括社會各界各階層廣泛參與的示威、有明確理念的反對派領導層、可將訊息散播的媒體、動搖現政權的機制、及可發揮影響力的外國國家施壓。若我們抽離點看，以機械化的評分標準看緬甸的事件，五個要素中緬甸的示威者達標了多少個？除了是媒體一點在運動早期有點成效之外，其餘可說是全部不達標。

緬甸事件鬧得沸沸揚揚時，其中一個新聞報道的焦點，是緬甸人如何利用科技去突破軍政府的新聞封鎖，以博客、Facebook及其他網上媒介，去向世界公布緬甸的局勢，還有其他之前知名度稍低的傳播機構，利用其網絡報道緬甸國內的事件時（如緬甸民主之聲）。正當我們以為互聯網展示了它可以突破藩障之時，冷不防軍政府一個將連接緬甸與外界的管道切斷，這種被無國界記者形容為「製造完全孤立」的手段，某程度上將流出緬甸外的新聞訊息及影像／圖像大大減少，將訊息反饋回緬甸國內也更是無從說起。

面對新聞訊息來源遭扼阻的情況，對新聞工作者而言，最大難題是如何盡量準確地報道當地的形勢。不是說新聞訊息的數量是「零」，也總會有漏網之魚，成功鑽出封鎖網的，但問題是如何確定消息的真假及可信程度。當然，在如此大是大非的事件下，我們當然可以懷著良好願望，相信成功「逃出生天」的消息是真的，不過盲從附和式去一面倒相信不能驗證確定的消息，終究而言也是有危險的。對於沒有能力，或基於不同原因而不能派員到最接近前線（前線根本去不了）進行採訪的機構，面對來自可信性無從稽查的媒介提供的消息，要如何理出一個脈絡或接近真相（如有的話）的景像，其實甚難。（不是說不可以打電話到當地找人「查證」，但是說沒有遭人監聽就肯定是癡人說夢！）

互聯網最初出現時，其中一個「神話」就是說它可以打破地域界限，無國界的特色任誰都阻擋不了。但是緬甸的例子，卻正好為這個迷思再打了一記耳光。小時貪玩遊戲機，母親要阻止的絕招，就是乾脆將控制器收起，即使有遊戲機主體在手也得物無所用。現時緬甸的情況就是這樣：乾脆將通道截斷，任憑圍城內的人有科技在手，也是枉然。只是讀到這一篇文章，文中記者對於緬甸軍政府所用的手段「評價」以至「少死傷人總是好事」的意見，實教人掩目長嘆！

不能不洩氣嗎？

%d bloggers like this: