這是一篇遲來的文章。
早幾天上班時（對，我的工作是沒有公眾假期概念的），留意到收費新聞台以下這一則新聞：
當中最引起我興趣的，是近日鼓吹「袋住先」的黃成智，在港台的節目中說到，「如果否決了政改，梁振英很可能會再當選」。這個有著因果關係的敘述，大抵離不開在三月初兩會期間，同樣來自收費新聞台、來自「北京權威人士」的一番言論的新聞：
不論這段「放風」是否可信－－在報道播放以後，不少公眾人物都紛紛表示意見，好像立法會主席曾鈺成就曾經形容，有關言論是「摑中央兩巴」，甚至「驚動中聯辦」（《明報》三月十日A3版）云云－－但是這位權威人士的言論，確是值得拆開看看：
一．政改不通過，在原有選委會制度下，梁振英連任機會極大；
二．〔一〕成為事實後，梁振英會在第二個任期就基本法廿三條立法；
三．權威人士雖沒有說明，但他／她放風想取得的效果是，若要避免〔一〕及〔二〕發生，泛民需要支持政改。
正如曾鈺成其後所言，有關言論是將梁連任及廿三條包裝成「禍港」，即使不少民眾是這樣子看，但這絕不可能出自自詡接近北京權力核心、代表中央放話的人的口。就算它確有事實根據也好，但是大家好像也忘了當日收費新聞台的另一句：
．．．中央為了顯示社會的穩定，一直希望回歸後，出現一個特首可以完成十年的任期。
邊放風說有「刁」做，但是另一邊廂說中央希望出現一個可以做足十年的行政長官，那這不是自相矛盾麼？但是之後延伸的討論，都好像沒有覆蓋到「首個十年特首」這一點，直至前幾天的黃成智上電台的言論，仍是如此。不幸的是，「首個十年特首」對中央來說，是比通過政改更重要的任務，因為論資排輩，連續三個特首「死於非命」做不足十年，一定比政改不能通過更加嚴重，是面子悠關的大事！所以那次北京權威消息人士是如何亂掰也好，十年特首的目標，卻倒是真的。
既然如此，「刁」並沒有存在的必要，就算是通過改政，梁振英只要出來選，都可以篤定會當選，因為掌控提名大權的人，並沒有自由意志可言，只有「跟車甚貼」的本事，在十年特首的硬任務下，拋出來給選民的人，又怎麼會比梁振英好？難說要推近來表現甚高調的鄭耀棠之流麼？
所以說，黃成智仍是要嚷「袋住先可去陸捌玖」的言論的話，恐怕是太天真太傻了。
但從側面來看，這個交易如果成立的話，也確是很誘人的。這亦印證了即使概念如何不堪、如何站不住腳也好，只要有幾個人以其權威為此背書，也可以好好包裝，再經過傳媒放大、傳播、討論後，很容易植入人心，成為最dominating的論述。
這令我想起近日有關訪港旅客人數減少，眾人討論原因何在的報道。先是董耀中在電台放話說，反水貨客的示威，是令遊客裹足不前的主因，之後就到梁振英接力，說反水貨客示威是訪港人數減少重要因素．．．說到此，是不是有點似曾相識？這不是「圍威喂」式的舉證麼？
不諱言反水貨客示威會嚇怕一些內地遊客，但是一味只顧將遊客減少的責任，推到反水貨客示威者身上，只是選擇性地遺忘更多的因素：港元隨美元強勢、外圍經濟、甚至我們不願意面對的事實：香港根本沒甚麼吸引人的地方。這些的研究、討論，董、梁之流不會做，因為他們求的是一隻代罪羔羊－－一隻在經濟進入不景氣時，可以將民眾不滿，轉到反水貨客示威者，以及延伸至佔中人士身上的羔羊。尤其是近日市面開始少了遊客、更多地舖丟空待租，甚至有酒店將會要求員工放無薪假時，預先製造矛盾，何其好用！
但正如不少人指出，澳門在中央眼中堪稱階模，但是同樣也有遊客下跌的問題，就算香港很想模仿的新加坡，今年首兩個月的遊客也少了百分之五，難這香港的反水貨客示威，威力有這樣強嗎？恐怕背後的原因，還不就是中國的經濟開始出問題，加上大力反貪反腐，令人不敢再大模大樣大把鈔票的消費吧－－這封難得坦白的信件，正好說明這點：
所以，從傳媒吸收別人的主張，在決定盡信前，不妨自問一句：這是真的嗎？論據站得住腳嗎？
Recent Comments