喬治奧威爾在《動物農莊》的名言：「眾牲皆平等，只是有些動物比共他更平等。」一介「市民」如唐英年，再為這句名言賦予新意思。
唐英年星期日到元朗，又談到丁屋問題，他的用語「所謂僭建」（英文大可稱為 “so-called illegal structures” ），大有為新界丁屋僭建物「放過一馬」的意思，總之就是用上中國人「情重於理」的那一套理論，要「以和為貴、互諒互讓」解決問題，與當局企硬要拆的立場，完全是南轅北轍。略寶台晚上的「抽水」實在妙著，為求選票（尤其是周日探訪的是新界鄉事勢力！），將之前在政府任職時，官府所採取的立場唱反調，實在是此一時彼一時、今日的我打倒昨日的我啊！
即時是唐英年在晚上又發聲明「補鑊」，說一切要依法辦事，但是這回唐氏又挖洞給自己跳下，已成定局，即使是他強調．自己不是政府官員，如何解決問題，要交由現任政府解決，也是無補於事。
唐氏說到「自己不是政府官員」，這個給他自己解圍的套路，已經不是首次見到。日前他批評市建局的項目「費到無倫」，又是被批評他當日在官府任職時，沒有提出有關意見，到現時在選舉工程底下才提出，以爭取選票。結果他又是搬出類似的解釋去為自己開脫：
特首參選人唐英年日前為批評市建局賣樓「貴到無倫」的言論解畫時，提出市建局不應只當重建「是一盤生意做」，惹來局方發稿批評，指他不了解該局運作。唐英年昨反駁，自己只提「小市民一個建議」，認為市民、「尤其是市政局毋須作太大反應」。（明報，二零一二年一月十五日）
由「小市民」到「不是政府官員」，其實所指的都是一樣，就是一個普通到不能再普通的「陳大文」式平民，其背後的底蘊，就是他所說的一切，只是全港七百多萬人中，微弱到不行的聲音，只是受眾如我們者make a fuss of it，硬要將它放大以示重視而已。
對，唐英年現時的身份，確是一介平民，沒有任何官職在身；對，他也只是以平民身份提出對當下時政的一點看法；對，在政治的藝術中，發言者的「身份」確是十分重要的。但是若以上的論據全部成立，為何一介平民，會在發表意見時，會有一個競選辦公室的職員，廣發傳媒通知，著他們去採取聆聽一介小市民的言論？又為何一介小市民，會忽然有大批人提供捐助，去包下會展的場地，去發表「明天在你我」的管治藍圖？（噢，不是藍圖，是「意見」！）
這樣的市民，雖然你得一樣，都是一個「自然人」。但是觀乎他製造話題的能力，確是比其他人更有發言權。
說穿了，就是但凡可以得分的競選工程言論，可以繼續發表，不過在觸礁時，就拋出「只是平民」的「救生圈」，將責任推得一乾二淨。老實說，我對唐氏有關丁屋的言論，沒有太大感覺，不過我對於他搬這麼爛的藉口，去為自己的言行不一掩飾，只會認為，這樣的人怎能教人有信心－－雖然對官員及特首有信心，猶如癡人說夢！
0 Responses to “有些市民比其他人更有發言權”