前言：這篇文章，本來是針對香港仔公國的《狡辯》，以至都是那些日子的《爛仔公安阻礙京奧的新聞自由》兩篇文章而寫的，本來只想寫個留言，怎料愈想愈多，不妨借用公園仔經常用的標題，「又把留言當新章」來寫了。文章裡的東西一直都想動筆寫，但是拖到現時才開始，真是罪過罪過。
看《狡辯》一文的留言，有讀者提到，既然不少報紙都向左走（其實說是趨向保守，會不會是另一個更可準確的說法），一份極右報紙的出現，就可以令社會有不同聲音，又有人提到，既然其他報紙都有立場，「那一份報紙」（或套用《信報》內崔少明的用語，就是「民主報」）有立場也不是不可以的事。
我是認同公園仔所言，所有報紙都有立場的，只是大鑼大鼓的直接宣揚，或是透過取材或呈現角度的隱性流露的不同而已，不過讀到前述的言論，就令我想起昔日冷戰時期般，美蘇兩國的核武競賽，真正的用意不是要來打對方，而是令對方知道，任誰妄動開啟核戰，就會殊途同歸一齊被被毀，結果達致恐怖的平衡，自此天下太平－－早幾年提及過，獲頒諾貝爾經濟獎的奧曼，就是信這一套理論的。
傳媒只得一把聲音絕對不是好事，有人敢當異議者，更是社會的一帖良藥。但是要達致我們所希望見到的「多元」，是否要用上這一套「極左對極右」的方式？更加值得深思的，是當多元要用這樣的方式才實現的時候，作為受眾的讀者，會不會隨之領會到呢？－－須知道，現時每日讀多於一份收費報紙的人，會有多少呢？對這個答案，相信大家都心知肚明，若是如此，那在絕大多數機會之後，讀者還是只會接收到一種角度，而且還會掉進一個不斷惡化的螺旋。
《都是那些日子》的網主提到，既然全世界人都玩親疏有別的時候，那他為甚麼還要由那套「他媽的」客觀公正。我對於客觀公正被形容是「他媽的」甚感驚訝，正如我在公園仔那邊留言所說，「希望對方只是一時晦氣」。不過循對方的思路來看，這種「既然甲這樣做，為甚麼乙不」的模式，倒與「以眼還眼」的「原始公義」（Primitive Justice）沒有太大的分別。不過我納罕的是，「民主報」那一系的傳媒，有沒有需要這樣做？
作為「民主報」的讀者（以及對新聞行業的粗疏觀察），我倒覺得，如果要民主報以這種模式去處理新聞的話，那與被早已歸邊的傳媒牽著走沒有甚麼分別－－一直以來，民主報的最大特色是它牽著其他傳媒走，雖然或會有人不認同它那套「鼓吹式新聞」，但是作為議題設定者，它的效力是多次得以證實的。但是在成功作為民意塑造者，吸納了一批「不離不棄」的讀者之後，又應該如何利用這一個地位？與其他搞親疏有別的傳媒「一齊癲」？《都》的網主及後在留言中質疑，為甚麼其他人不對其他傳媒的劣行鬧一句，我反而想說，我們批評民主報，只因對於其他傳媒，再講多一句都已經無謂，反而對民主報還有丁點希望，也（可能是好傻好天真地）幻想對方會有所改進。
我也看到對方回應我在公園仔的留言。我在那一個留言裡，說不想看到「加工」的新聞。對方倒很老實的回應，說若是加工的話，他所加的是「味精」，但是其他人加的是孔雀石綠，會致癌的。我對於對方的老實感到高興，但是又感到一種難以名狀的惶恐－－不過對方執意堅持上兩段所述的邏輯，我也不用太糾纏了。但得提出一點：「親民主、疏專制」固然好聽，但是這是否代表可以漠視一切規條？或者以下這個例子是引喻失當，既然民主報的「主導思想」們是崇尚自由市場原則，那末只一面倒的呈現他們所指的「民主」（唱好那種），以及一面倒去呈現「專制」的「陰暗面」，又會否協助讀者們作出好選擇呢－－因為作為信息提供者的報章，給讀者作選擇的資訊己是千瘡百孔。
另一個（在我眼中）更大的問題，是民主報所謂要全力支持、「親」的「民主」，或守護／鼓吹／實行的人們，在不少人的眼中，卻是爛得不堪的「典範」。近月徙地鐵站回家的路上，見到白鴿黨的宣傳海報，主題是「有事要搵白鴿黨」，英文是DP Works，但是在我眼中，DP不但不Works，而是Stinks得很。看著白鴿黨的「淪落」回然心痛（更心痛的是我們要跟著他沉淪），但是看到它的行事，更是感到憤怒。所謂自作孽不可活就是這樣的情況。或者本地的政治生態，是除了白鴿黨（還可能包括公民袋）之外，就沒有人真正稱得上民主，但是支持民主，並不硬性等於支持白鴿黨。
這也引申出另一個現象。眾所周知，民主報的老闆肥佬黎是堅定不移的民主支持者，另一個眾所周知的事實，是傳媒往往是表達老闆意旨的工具。崔少明在七月十四日的《信報》專欄中提到，《紐時》的座右銘，很可能是 “All the news that’s fit to print — in the eyes of THIS publisher” ，應用到民主報身上，This Publisher應該是變成肥佬黎罷。決定新聞如何呈現的，是坐在辦公的採主、老總，他們是老闆的意旨的執行者，這雖然有市場、「銷紙」的因素制衡，但是背後決定的思維，其實是一種「專業的傲慢」，認為自己所選的，就是讀者愛看的、支持的，如果還沒有出現這個情況，就是要利用自己的影響力，去令讀者相信「這件東西」是好的。
說到底，還不是有人Abuse了建立回來的信任。到了現在，我有點懷疑這種專業的傲慢，是否真的反映了我們這一代的情緒。或者這篇文章多次提及的那名新聞界工作者，是誠心信服肥佬黎的一套，但是所呈現出來的面目，卻不教人對民主有怎麼樣的信心－－這，當然是我作為讀者的偏見，但正如公園仔所言，「讀者不是傻瓜」，宣揚過了火位就變成反宣傳，又何況是手法不合理的宣傳。還是得小心以免過了火位啊。
後記：對方也寫了一篇新的文章回應拙文，所謂有來有往，好事也。
Recent Comments