先是馬家輝在《信報》的專欄，提到這裡的存在，還美言稱本網誌「很有閱覽價值」（右圖是那天專欄的剪報），已令本人「感覺良好」，後來因為聖誕節換禮物事件，以及元旦日突然病倒，令麥大師光臨這裡，還與眾讀者進行不少交流，真是有點不可思議！不過得到各位的留言鼓勵及慰問，我真的十分感謝！
馬教授及麥大師分別在其文章及留言中，都不約而同地提到留言的問題。馬教授提到：
我不願意在Blog內開放Comment功能，主因是自知性格急燥，萬一看見「唔生性」的瀏覽者在Comment版上胡言亂語和蜚短流長，我將極不自在，忍不住花很多時間和精神跟他們討論甚至辯論。我不想浪費生命。
而麥大師亦在留言中，也對留言這回事有點擔憂：
我其實都好想開blog，但我有兩大憂慮，其一我是電腦盲，怕技術支援麻煩；其二，我怕惹來敵意攻擊．．．
讀到這兩人的心聲，我想起美國雜誌WIRED在二零零四年八月號的一篇有關網誌的文章。在那篇名為 “Why Oprah Will Never Talk to You. Ever.” 的文章中（奇怪，WIRED的文章通常都會在網站刊出，但唯獨這篇沒有中，作者Clay Shirky指出，正當人人都以為網誌可直接拉近作者與讀者的距離時，但現實情況是網誌作者一旦出名，讀者數量也隨之增加，不過在時間不可能增加的情況下，作者必須面對兩種情況，一是與所有人進行對話，但是每人可分配的時間會減少，一是犧牲部分讀者，換來的是與部分讀者進行較深入的對話，所以在網誌的世界中不會有個人而只有大眾（In the blog world, there is no Man, only masses.）。
作者也在文章中，列出網誌也有階級之分，出名的網誌作者（Celebrity blogger）的網誌，被其他人連結（inbound links）的數量多之餘，他們的特性是只發表文章，但絕少參與隨之而來的討論，因此他們會像電視般只有「廣播」。一般網誌作者（Typical bloggers），則會參與所有人都可以參與、圍繞作者發表的文章討論，至於比較隱匿的網誌作者（Obscure bloggers），其讀者群是一個人數少但關係密切的小組，inbound links的數量也極少。
對比此情況，假若馬教授及麥大師都開Blog的話，其網誌「其門如市」可以預期，但是要他們一一回應的話，相信換作是我也感到十分困難！況且麥大師話齋，留言有好有不好，遇上一些莫名其妙的人留下一些古怪留言的話，刪又不是，留又不是，單是處理它們就已夠煩人了，難怪我寫下那篇評論馬教授的網誌的文章當晚，與香港仔談論起此事時，他也認為馬教授實在不宜開放Comment！
出名的網誌作者，其實何止馬教授一人，例如在《信報》寫＜國金外望＞欄的方卓如，開網誌已有一段日子，每篇文章的評論數量也極多，相信以日理萬機的方卓如，要逐一回應的話，恐怕他不會再有關於雲妮及美蓮的文章了，因為他沒有時間「追」她們（:P）。國內去年一個《超級女聲》節目鬧得沸沸揚揚，冠亞季軍三人見報率之高，也堪稱十分驚人，無獨有偶，冠軍李宇春、亞軍周筆暢及季軍張靚穎，也都在新浪博客開了網誌。當然，這可能是商業炒作，但是看三人的網誌，都完全符合了「知名網誌作者」廣播大於交流的事實，因為她們每一篇文章，留言的數量不是數十條，也不是數百條，而是以千條計算！難怪張靚穎在她其中一篇文章開宗名義地說：「我在BLOG上只会发表文章，不会去留言和评论，大家要分清哦。」（當然，也得提防有人冒認她，相信這對馬教授及麥大師也有啟示）附帶一提，這些網誌有一點很有趣，全部的名稱都是「ｘｘｘ的Blog」，連梁文道的也套用這個「模版」，稍嫌是個性欠奉了。
但是呢，我還是認為關掉Comment功能，是有點美中不足。很多時候，別人的評論以至有時它可能引致的更深入交流、甚至罵戰，都可能比原文更精采，作者們也可以選擇性地就一些評論加以回應（當然，做不做是作者的決定）。正如馬教授在文中提及，合格的網誌至少應達成三個功能，其中一個是讓瀏覽者透過留言板，圍繞網誌主人形成一個小型討論社區，或者馬教授可以考慮開放留言板，讓一眾「粉絲」們互相交流吧？
不知馬教授及麥大師以至各位有何高見？
Recent Comments