我想，對於此地的新聞工作者來說，每年一到十月初，會是相當「頭痕」的時候－－諾貝爾獎的得主名單，在個多星期之內陸續公布，但是每日傍晚守候在電腦前，看到通訊社傳來得獎人名稱時，都會有數個疑問：他／她／他們是誰？要如何解釋得獎主的成就？偏偏科學類獎項的得獎者，所進行的研究不是一時三刻，就可以理解的（畢竟熟悉科學的人比較少），要深入淺出地向讀者／觀眾解釋，實在是一件苦差。
雖然諾貝爾獎委員會從善如流，現時已在網站中，提供背景資料及新聞稿等資訊，去讓人明白得獎者所從事的研究，不過消化總需要一點時間，從事文字傳媒的情況還比較好，因為還有一個晚上去研究，幹電子傳媒的可就苦了，因為他們要與時間競賽，要在最短時間之內將資料濃縮作出報道。
雖說，新華社在報道諾貝爾獎方面也頗見效率，通常在獎項公布後，即時已有快訊公布，又會在一兩小時內，發出簡短版的報道，甚至有新聞背景資料，協助同業們理解，不過這也不是必然的情況。
我說的是昨日（周五）公布的諾貝爾和平獎。在這個獎項公布前，外界盛傳「古月人圭」先生是獲獎大熱門，他的大熱程度，連外交部也要動真格，「提醒」和平獎委員會「不要遺背諾貝爾先生的初衷」。昨日亦有媒體到「古月人圭」先生的家門外，以待一旦他成為和平獎得主，去採訪他的妻子及相關情況。
好了，在晚上七時，大家都知道今年的得主，是芬蘭前總統阿赫蒂薩里後，「阿爺」固然放下心頭大石，一場潛在外交風波終於消除，照道理，新華社應該很快有報道出來了吧？原來不是。與之前四日的反應極度迅速完全不同，新華社的中文發稿，在晚上都異常沉默，直到深夜時候，才有一條「芬蘭前總統阿赫蒂薩裡獲2008年諾貝爾和平獎引爭議」的報道出來，只因為他在調停科索沃局勢時，建議科索沃獨立－－基於中國在此事上，與反對科索沃獨立的塞爾維亞同一陣線（當時台灣還曾說，願意與科索沃建交，你說中國怎麼會支持？），所以即使阿赫蒂薩里，在調停衝突有不少功勞，也得要邊批判邊報道了。
都說和平獎政治味強，確然，就算不是「古月人圭」拿也一樣。不過，現在還有沒有人記得科索沃獨立，及它引發連串外交風波這件事呢？
Recent Comments