這是今天《聯合報》A3版見報的兩張照片。同樣場合（教宗本篤十六世接見台灣代表團），同一張的來源照片，怎麼左圖的原照片，會與右邊在《自由時報》在上月十七日見報的照片，就是有點不一樣？噢，原來左圖中，左邊數起第三名的女子，就是《聯合報》的發行人王效蘭，但在綠營報章的《自由時報》見報時，卻被人「塗掉了」。
修改照片的記者張寧韾，坦承她將王效蘭剪去，是因她是「別報的發行人」，不過《自由時報》說不是他們的錯，只因提供照片者所提供的照片，是沒有王效蘭的。然而提供照片的人說，全部照片都有王效蘭在場。總之，誰是誰非就是一場羅生門。
不過，細看兩張照片，也不得不驚嘆，修改相片者的「Photoshop-ibility」實在十分高超！猜想涉案人等，他日要像阿扁所言般，「喜歡就游過去」搞「西進」時，在彼岸一定可以撈得風生水起也！
《聯合報》：
自由時報 新聞照片造假
找找看 哪裡不一樣？
一月五日後續：
放假躲懶，沒有留意台灣那邊的新聞，今天讀東南西北，原來遊戲已經由Photo Hunt變成「點指賊賊」了，一相掀起千重浪，此言不假也。
Recent Comments