當然，願景的顏色是七彩繽紛的，但現實往往都漆上較沉悶的黑白灰三色。但我希望你們接受這件事情：撫心自問，我幹了我認為是對的事情。
－－英國首相貝理雅在塞奇菲爾德的演說，二零零七年五月十日
閉關四天，寫的是長篇累牘的論文，應付的是只許成功不許失敗的考試。除了必須的事情，幾乎從未離開檯前的電腦一步，但更多的時間時對著螢幕上的文字發呆。電視、報紙、網站的新聞，最多只是匆匆一看，從沒時間及心情細看。四天下來，功課及考試是應付了，但是重回「現實」，真的有「山中方七日，世上已千年」的感覺。當下最熱論的事件－－《中大學生報》情色版事件－－已是發展多回了。
但感覺還是有的。品味、呈現手法優劣與否，各人有自己的標準，正如數年前香港電台的《頭條新聞》譏諷老董，被他本人批評為 “bad taste” ，然而我們受落一樣，可見是主觀的一件事兒。我自己的感覺，是《中大學生報》的主事者們，陳義、理想的確夠高，但是手法卻不與之同一水平。我相信他們確是有心，去實行他人所說的「打破單一論述」之類的意向的；我自己在大學時也常開玩笑說，大學校園可能是一個人可以不顧一切講理想的最後一個地方，因為之後未必有此機會。正因為此，他們在事件被炒作以來，一直堅持自己立場也是可以理解的－－或者換個方式說，因為這個社會視「轉軚」為萬惡不赦的「罪」，所以《中大學生報》的成員也沒有退路，打從一開始已經過了The Point of No Return。
不計周一中大校方軟化，願意協助法律協助學生的事，之前高調介入說《中大學生報》「影響校譽」，隨傳媒起舞之姿態路人皆見，又是另一個危機處理失敗的例子。其實這是一個雙輸的局面。然而世事就是令人腌悶，很多時就是灰灰一片，各打五十大板雖或是正確的說法，但是我們的社會就是容不得這些被視為和稀泥甚至「騎牆」的論述，只因這些標籤與「轉軚」一樣，成為黑色標籤。遊走網上，看到有人呼籲聯署聲援學生，不是不贊成，但是再想一層，始終覺得這是一個要人「歸邊」、「不是黑就是白」的表態，或者套用布殊的名句 “either you are with us or against us” ，說的是理直氣壯，但現實卻是誰大錯誰小錯的程度差別而已。
不是麼？正如我之前在這裡寫過對世貿示威、對拆天星的看法一樣，這個世道，只要是對抗the authority的，不理是甚麼就是可以理直氣壯，the end justifies the means，又何況這次事件，高舉的是言論自由的巨旗！中大校方以至淫褻及不雅物品審裁處的行為，確是令人感到憤怒，陳電鋸說「難道Bad Taste就要被罰嗎？」這沒有錯，但不能因為前述兩個機構的bigger evil，就像《中大學生報》「情色版」中的bad taste自動轉成good taste，要我們將感受作一百八十度轉變。常說事件是「白色恐懼」，這除了道德高地派的圍剿，還有一眾人等出來「抽水」之外，其實也包括被迫表態，要麼是要麼否，不能有第三意見不能站遠一點來看－－不是令人腌悶是甚麼？
同樣令人腌悶的，還有不少事情。貼色情網站link會出事，還有《星期日明報》中拿《中大學生報》事件寫文章，只因將出事問卷題目「改寫」，也成為被轟對象。看到報紙的國際新聞，就的是芝加哥一名教師在課上播《斷背山》，結果有女學生聲稱精神受創，要索償五十萬美元。也真的不能不說，泛道德論者的張牙舞爪，真的教人心寒，What’s wrong with the people？
但是最令人腌悶的，還是過去四天的所作所為：看著自己寫出來的東西，真是愈看愈無味，愈寫愈無心機，用口語來表述，就是「寫完都唔完寫左ｄ乜出黎」，真是啖出個鳥來！
Recent Comments