滿城爭說新iPhone。想起來，如果當日蘋果電腦不是推出了iPod，又怎能吸引這麼多新「信眾」－－今晨看CNN播出Steve Jobs宣布iPhone一刻，會場彷彿變成Church of Apple般，台下觀眾莫不「瘋狂」－－包括本人在內？
對我而言，iPod最大的好處，是可以將不少古典音樂唱片放在iPod內，呼之則來揮之則去，尤其是歌劇唱片，想到以前要用Discman或MD Walkman來聽歌劇，動輒就是數張唱片（三張唱片是最低消費），但是一部iPod，就可以像整套華格勒《尼貝龍根指環》，甚至華格勒所有歌劇都，以及其他作曲家的交響曲全集、奏鳴曲全集之類的東西，全部都塞進iPod，那種獲得「釋放」的感覺，在以前又怎能想到？只是我的第三代iPod，沒有後來產品的無間斷播出功能，在播歌劇時跳到下一Track時，都要忍受那短短的空白間場，聽華格納的作品，是可惜了點。
不過對於我及其他利用iPod（或其他digital music player）儲存及播放古典音樂的人而言，都有這樣的一個問題：在將唱片轉成電腦檔案之前，程式連接網上資料庫，取得歌曲名稱及其他相關資料時，通常詢問結果都是「亂成一團」？
例如，歌曲有「演奏者」（Artist）、「歌曲名稱」（Name of song）及「專輯名稱」（Name of Album）這三項必備元素，但是好了，就拿上圖所示、蘇堤爵士（Sir Georg Solti）指揮維也納愛樂團，演奏華格勒的作品《諸神的黃昏》中，最後女主角Brunnhilde自焚一幕，究竟演奏者是蘇堤、維也納愛樂、還是上圖所示的「華格納」？當然，在古典音樂史上，不少作曲家在生時都是演奏家（畢竟也要「搵食」），如莫扎特、李斯特、貝多芬等，但是華格納呢？對他生平略知一二的人都會知道，他可以一個「豪駛」，但賺錢能力極低的人，反而問人借錢的能力則極高（雖則最後都是負債累累）。
正因為此，通常每次在將唱片轉成電腦檔案前，都要費一番功夫，將唱片每一段音樂的名稱，以至整張唱片的資料進行重新修訂，我的做法是將作曲家當成「演奏者」，然後以作品為專輯名稱，然後才以樂章資料權充歌曲名稱－－雖然不太正宗，但這是別無他法的唯一選擇。
昨日看到一宗新聞（PDF檔），說網上音樂資料庫Gracenote（iTunes也是用它的資料），已經推出名為Classical Music Initiative的計畫，將現時資料庫的古典音樂樂曲資料「標準化」，使之可以在數碼音樂播放器的「三行顯示」（Three line display）中，將資料完全顯示出來。按美聯社報道的說法，歌曲名稱依次顯示作曲家、作品、作品篇號、樂章的資料，至於演奏者則是演出作品的Artist，不過我看到此時，疑問又來了？「專輯名稱」當如何處理？
其實這樣區分，也不是等於問題從此永遠解決。我即時想到的是：如果演奏者要包括Artists的話，遇上像唐尼采第（Gaetano Donizetti）歌劇Lucia di Lammermoor中，那段著名的六重唱，豈不是演奏者一欄「水蛇春咁長」？還有一個問題是，iPod的分類方式是演奏者先行，但是歌劇的資料庫，很多是在演奏者一欄上，因為每一段樂曲都由不同角色演出，結果是每首樂曲的名稱中，都附有該聲樂家的角色名字，如果這些名字搬到演奏者一欄時，那會不會出現同一唱片中，演奏者「名出多門」的情況？但願不會如此！
唉，總之情況就是在古典樂唱片資料太多，但要遷就以流行樂為藍本的資料庫分類方式，就是麻煩透頂。
Recent Comments