世事何其相似。一年前有世貿示威，一年後的今天有維護舊天星碼頭的行動。保留還是拆卸，可議；政府處理手法是否瞞天過海，可議；保留舊天星的行動者行為是否恰當，可議；警方是否使用過量武力（甚至如示威者所言般「暴力」），亦可議。只是有以下感想：
一．周四早上聽港台《千禧年代》，有聽眾致電講澳洲經驗，曰：無論商業還是民宅，無論是加建還是拆卸，都要在工程進行前，在工地外豎牌六十日，期間無反對就可進行工程。事件給我們的教訓，是如何防止政府在將來再次「暗渡陳倉」－－整個諮詢機制及過程，是否有需要改善？
二．見諸「獨媒」及散見網絡各處，由事件參與者撰寫的親身報道，我愈看愈迷惑。迷惑的是，在獨媒上報道者，同時也是事件的參與者，令我一時摸不著頭腦，不明白我看的是草根傳媒參與者，在主流傳媒以外的另闢途經的報道，還是讀著一堆為其行動宣傳（或／及辯護）的manifesto。可能要在功課稍歇之時，再翻讀Gillmor等人的著作了。
三．記得黃子華的楝篤笑《秋前算帳》的尾聲，黃子華模仿「阿牛」曾健成示威時的語氣說：「我而家要求釋放王丹，唔得呀？！」事隔差不多十年，周五凌晨看電視新聞直播，竟有點似曾相識的感覺。但最似曾相識的，還是一年前寫下的東西，現在看來又可以再次應用。
四．感到「不舒服」的，是保護舊天星的人，「討伐」異見者的力度之大。彷彿就是有保護天星的理念在手，就可以將其所有行為合理化，且有愈趨激進的勢頭。大力灰狗在別處說：「這樣下去，就算這班年青人的訴求是多麼的有理，這種心態，得不到其他人的支持及尊重」。我是有同感的。
老實說，個人而言，我對中環舊天星碼頭沒有多大感覺－－雖然拆掉是有點可惜（尤其是在比較下，新天星顯得更不倫不類，如果設計與隔鄰的港外線碼頭般看齊，我也沒有這麼「眼冤」）。也預了這篇文章，會給別人「修理」的。由得它吧。
Recent Comments