只談老實私見。
一年容易又年尾。年底，打開報章電視電台，都是甚麼大事回顧，主題縱有不同，但各主題下的取材還不是大致一樣，選十條嫌太少，選二十條又嫌太多。記得早前看電視，其中一個十大港聞選舉的候選片段，是年中鬧得熱烘烘的「巴士阿叔」事件。陳乙東一句「未解決」成為國際catchphrase，模仿者，Parody者不計其數，既然如此，我也要借用一下－－不，是三次：
無「網」之災「未解決」，一來發現自己上網成癮，不可救藥，但同時工作樂得專心，辦事效率更勤快；
但與此同時，學校功課仍有手尾「未解決」．．．
然而第二個未解決的原因，是本人近日傷風至今「未解決」，不像賭王何生，做事有心有力，嘿！
友人大力早前說，我這裡近日更新速度奇慢，就容許我撒賴躲懶，高掛免寫牌，一切事都到下年再算吧！
Ｃ朗拿度入球後，一眾曼聯球員慶祝。（via 網易體育）
Boxing Day無所事事，最佳節目還是窩在家中看英超。以為車路士主場出擊雷丁，後者肯定敗走史丹福橋，怎料打開電視後不久，卻目睹艾殊利高爾一球「害死」隊友艾辛，白白將穩袋入袋的三分拿掉兩分－－此時看新聞組，人人都以為車路士又會再一次上演「終極一擊」，不過．．．嘿嘿，這回也真是在自家場地陰溝裡翻船了。Soccernet說艾殊利高爾搞出一個Royal Mess，這一個Mess也真是代價高昂！
曼聯主場對韋根，一開始將多名主力收起，只有下場（周六對雷丁）要停賽的維迪及史高斯，是近期正選球員有上陣者，不過上場只當後備的朗尼，今場仍是缺態兼「冇運」（上半場射門斜出，下半場射門中楣），結果還是得由Ｃ朗打救，但也想像不到他的好運程度，是高至甫一出場就能取得「士哥」，及射十二碼被撲出，皮球也能反彈到他的腳下！怎樣也好，車路士「糟Cole」，曼聯有運，現時再次帶出四分，這個拆禮物日也算是不錯了。
Christmas Tree by d.Sackvill, via stock.xchng
謹在此祝各位友好聖誕快樂！
過去兩年，每到聖誕都是點播韓德爾作品《彌賽亞》中的 “For Unto Us A Son Is Born” ，這次換換口味，選播《彌》的最後一段 “Worthy Is The Lamb” ，希望大家喜歡（樂譜見此及此）：
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
版本是Sir Thomas Beecham指揮Royal Philharmonic Orchestra的版本。
得承認，去年認為用上丹尼爾基克（Daniel Craig）做新的占士邦是一個「唔係太掂」的決定，是過早地以貌取人，需要收回。昨晚看了《新鐵金剛智破皇家賭場》（Casino Royale，右圖）的午夜場（本來想去剛重開、在金鐘太古廣場的AMC，但是沒有午夜場，結果去了時代廣場），發現外國影評大多讚好新片，倒也不是沒有道理。
「占士邦」對我來說，當然是由辛康納利等人主演的電影，伊恩費林明的原著反而一本也沒有看過，因此對這名英國特工的印象，也是由這些演員建立，對伊恩費林明筆下的「原裝占士邦」當然是一無所知。所以看到影評說丹尼爾基克「演活了真正的邦」或「最原汁原味的邦」之類的評論，我是搭不上嘴的，不過也有一點感想可以分享。
《新鐵金剛智破皇家賭場》給我的最大印象，就是「破格」。電影的Intro credit沒有女人，Teaser沒有驚險刺激的片段，還有這個初出道的占士邦執行任務時的「笨手笨腳」（相對其敵人來說），都與之前由皮雅斯布士南主演的四套邦片截然不同的地方。同樣地，電影片名說「智破皇家賭場」，但是這個劇情已在電影約三分之二的地方已經完畢，最後高潮（威尼斯危樓大打鬥）已是「破賭場」的後話，對看慣過去邦片的人來說（如我者），這個安排與以往電影中，占士邦在片末與大壞蛋進行最後對決的橋段，確是有點驚愕。至於在賭局之後，還有至少三十分鐘的情節才完場，是否顯得冗長，則又是見仁見智。
在過去的邦片中，占士邦給人的印象是「一邊溝女，一邊輕鬆地殺人／執行任務」，即使是有動作場面，占士邦也顯得不需怎樣「肉緊」。不過在《智》中，丹尼爾基克的占士邦，則給我一個「拼命三郎」的印象，由片首的第一次殺人，到成為007後在馬達加斯加執行的任務，還有甚有「生死時速feel」的邁阿密機場追逐場面，看丹尼爾基克的演出，倒有點像看成龍電影般，可觀性的確十足－－尤其是馬達加斯加的建築工地追逐一場，對手的free running技術，真是看得嘆為觀止！
劇情方面，正如之前所言，賭局在電影的中後段發生，要說電影有一個最後高潮，其實也不太容易。占士邦在片末發現兩個與他一起在黑山執行任務的拍檔，都是「無間分子」時，我其實是有一點混鈍的，到最後占士邦找上殺掉他曾經動情的邦女郎Vesper Lynd（Eva Green飾）的Mr. White，也只是一槍打他的腿，然後附上一句著名台詞 “Bond. James Bond.” 後就完場，這種不將劇情「完滿完結」的安排，又是十分明顯了－－不知這是不是為下一套邦片預留伏筆？不過若以初出茅蘆的占士邦的故事來看（Casino Royale是伊恩費林明第一本邦小說），電影描述占士邦的成長過程（由一名菜鳥成為冷酷無情的邦），其實也十分貼切。
不過我也有一點「看得不過癮」的地方。例如在賭局中，一眾玩家玩的牌局是「德州撲克」（Texan Poker），其實我不太明白其玩法，代入感有點不足。同樣地，片頭的Credit的設計，總覺得很有「Flash feel」，雖是燦爛繽紛，但是看到槍支發射時，射出來的是葵扇之類的撲克牌圖案，對我而言是有點「搞笑」的感覺。不過最不開心的，是竟然全片沒有了Ｑ及一眾Gadget（說電影破格就是這個道理）！
至於邦女郎．．．對上一次看Eva Green有份演出的電影，是去年看列尼史葛的《天國驕雄》（Kingdom of Heaven），談不上多深印象。但主觀感覺而言，她比對上兩套邦片的邦女郎（Halle Berry, Denise Richards）為佳－－不知怎的，我對Halle Berry在Die Another Day的演出不太有好感，Denise Richards在The World is Not Enough更是淺薄得可以，至少Eva Green的印象較深刻（也許是劇情所致）。
好了，到最後一個問題：丹尼爾基克演占士邦，稱不稱職？這個問題不好答，或者我應先讀一次原著，看看伊恩費林明如何描述這個英國特務。你可以說我「騎牆」，但是現在發現，拿其他演過邦片的演員留給我們的Stereotype來與丹尼爾基克相比，其實是有點不公平，因為prototype是在原著小說，不在用它來改編的電影。
今日經過報攤，發現絕大部分的報章的頭版，都是報道昨日的山頂賣地，每尺四萬多元的售價，還有那不足十分一秒的舉手，就是二千萬的差價，真是看得令人咋舌－－凡夫俗子如我者，一年辛勤掙來的金錢，連數尺也買不到，你說，怎能不咋舌？
看著取材大著相同的報紙頭版，想起早幾天《時代》雜認選出「你」作為風雲人物（右圖為該期雜誌封面）的新聞。可能這個新聞實在話題度高，又或是周日可供大做的新聞實在不多，《時代》風雲人物的故事，成為了不少報章國際版的頭條，《蘋果》做了兩版還不夠誇張，《明報》更將它擺到頭版。這一年與網絡有關的新聞，其見諸傳統傳媒的次數之高，毋須多言，遇上這些歌頒網民力量的消息，有對立面（網絡ＶＳ傳統媒介）、親切感（報道大多舉「巴士阿叔」事件）、潮流觸覺（YouTube、網誌、MySpace等），報章電視不拿來大做特做，才怪。
不過讀著各報盡是一面倒讚好的報道時，聯想起上周美國IT顧問公司Gartner的一份報告。Gartner的報告，內容是有關明年科技界的趨勢預測，其中一部分談到了網誌這回事，報告指出，雖然網誌數量會在明年上半年達到一億個，但是這也標誌著網誌熱潮達到頂峰，「然後保持平穩」－－換言之，網誌熱潮還有沒有力再攀高峰，似是不看好。報告又說，現時只有百分之二網民是網誌的恆常作者，亦已有二億網民放棄寫作。至於被梅鐸「招安」，收購到新聞集團旗下的MySpace，以及近日成為另一個談論熱點的Facebook，其網站流量亦告下跌，分別是百分之四及百分之十二。
這個報告的定調，當然與《時代》將風雲人物的冠冕，加到網民身上自是相差極大。不過在Wisenews以「網誌」、「博客」及「部落格」的字眼，找兩岸三地對Gartner報告的報道，卻發現沒有太多地方轉載。《東方》、《太陽》只說網誌數量會升至一億個；國內《新京報》的報道是「一些跟風使用博客的人已感到厭倦 並選擇放棄 美研究預測 明年博客用戶量回落」；此外《大公報》及央視國際頻道網站，以及一些專門報道科技新聞的報章，亦有刊載這一新聞。通訊社方面，我看到幾個大通訊社都有報道，當中包括新華社。
當然，這個畢竟是預測，尤其是涉及網絡界的，很多時都是令人跌眼鏡居多。不過從賣地尺價破紀錄，山頂區住宅紛紛提價，以至我們沉醉在成為「風雲人物」的時候，還得記住，當所有人都一面倒讚好之時，危機往往就在不遠處。國內《計算機世界》寫得好：
問問自己，看看朋友，他們有多久沒更新博客了呢？也許你現在還興致盎然，不過一年後，你覺得你還有精力堅持嗎？Gartner估計，現在約有2億人已經停止寫博。除了偶爾出現的轟動事件，博客還有多少值得記錄？這畢竟不是真正的日記。
願你我共勉之。
延伸閱讀：
TechWeb: Is Blogging About To Peak? Gartner Says ‘Yes’
AP via The Age: Blog growth seen to be running out of steam
Tech Trends: Gartner Predicts the Blogosphere’s Future
Xinhua via People’s Daily: Blogging to peak in 2007, says Gartner
e珪谷動力: 全球预计博客热将从明年开始降温
Tom.com: Gartner发布十大行业预测 博客明年将达到顶峰
世事何其相似。一年前有世貿示威，一年後的今天有維護舊天星碼頭的行動。保留還是拆卸，可議；政府處理手法是否瞞天過海，可議；保留舊天星的行動者行為是否恰當，可議；警方是否使用過量武力（甚至如示威者所言般「暴力」），亦可議。只是有以下感想：
一．周四早上聽港台《千禧年代》，有聽眾致電講澳洲經驗，曰：無論商業還是民宅，無論是加建還是拆卸，都要在工程進行前，在工地外豎牌六十日，期間無反對就可進行工程。事件給我們的教訓，是如何防止政府在將來再次「暗渡陳倉」－－整個諮詢機制及過程，是否有需要改善？
二．見諸「獨媒」及散見網絡各處，由事件參與者撰寫的親身報道，我愈看愈迷惑。迷惑的是，在獨媒上報道者，同時也是事件的參與者，令我一時摸不著頭腦，不明白我看的是草根傳媒參與者，在主流傳媒以外的另闢途經的報道，還是讀著一堆為其行動宣傳（或／及辯護）的manifesto。可能要在功課稍歇之時，再翻讀Gillmor等人的著作了。
三．記得黃子華的楝篤笑《秋前算帳》的尾聲，黃子華模仿「阿牛」曾健成示威時的語氣說：「我而家要求釋放王丹，唔得呀？！」事隔差不多十年，周五凌晨看電視新聞直播，竟有點似曾相識的感覺。但最似曾相識的，還是一年前寫下的東西，現在看來又可以再次應用。
四．感到「不舒服」的，是保護舊天星的人，「討伐」異見者的力度之大。彷彿就是有保護天星的理念在手，就可以將其所有行為合理化，且有愈趨激進的勢頭。大力灰狗在別處說：「這樣下去，就算這班年青人的訴求是多麼的有理，這種心態，得不到其他人的支持及尊重」。我是有同感的。
老實說，個人而言，我對中環舊天星碼頭沒有多大感覺－－雖然拆掉是有點可惜（尤其是在比較下，新天星顯得更不倫不類，如果設計與隔鄰的港外線碼頭般看齊，我也沒有這麼「眼冤」）。也預了這篇文章，會給別人「修理」的。由得它吧。
看來，近來wordpress系統遭Spammers襲擊的「風氣」已經蔓延開去，最新的消息是，連Stannum的餘弦棧亦成為受害者。同樣地，他也是和我一樣，都是使用icdsoft.com.hk的服務的，莫非真的是有關連？
上一篇文章發表以後，收到sidekick及天佑的電郵，提供了一些將spammers未登陸（使用留言服務）先擋殺（阻止它們留言）的方法。僅在此謝過兩人。不過我也使用了另一個方法，就是將wordpress根目錄內，負責留言功能的php檔案進行改名，以阻止濫發留言程式，利用wordpress原設定的wp-comments-post.php檔案，來對網誌進行攻擊。改名詳情可以在這裡找到。我在改了檔案名字後（當然是不公開新名字啦），在上一篇文章嘗試留言，總算是成功了。
不過正如題目所示，現在只是成功恢復留言功能，但是仍未解決濫發留言程式試圖登陸的情況－－即是說，雖然對方不能得逞，但仍會對網誌所在的伺服器進行訪問，變相是增加伺服器的工作量（之前獲發信通知要限制功能，就是這個道理）－－問題解決了一半，就是這個道理。或者遲點再有時間時，再研究這個問題吧。
上一篇文章說過，這裡早些兒遭comment spam及trackback/pingback spam的襲擊，首先是垃圾留言每小時達千計，然後是網站寄存公司（我用的是icdsoft.com.hk的服務）發來電郵，說要關閉留言功能（通過wp-comments-post.php）。我也明白對方的苦衷，因為在spams襲擊最嚴重時，我自己也進入不了網誌的系統，如此下去整個系統垮掉也不出奇。
為了將這些除來除去也除不盡的垃圾留言盡量擋煞掉，我當時增加了兩道「防線」：除了本來已有的Akismet外，也用了效能應該更強大的Spam Karma 2及利用圖形驗證的Anti-spam image。最初幾天，每次進入網誌的系統，都發現垃圾留言數量動輒以千計，真是心寒。不過在最近一兩天，這些令人心煩的垃圾的數字似乎有所降，數量只是兩位數字而已－－不知道這是不是代表進攻的最高潮已經過去了呢？
雖是如此，但是最寫這篇文章之前，我再嘗試在文章留言。依舊是不成功。真是令人洩氣。不過更令人感到不快的，是昨晚再接刊網站寄存公司的郵件，說我這裡的wp-comments-post仍被人不斷攻擊，現在連.htaccess也要關掉：
We need to inform you that we had to place limits on your account again, due to excessive load on the server caused by your wp-comments-post.php script.
We have blocked access to that script, via a .htaccess file in (從略)/.htaccess
The current process limit for your account is 4 .
我對這些東西不太熟悉，只知道「危機」仍未過去。不過在最近幾天，我也發現有與我使用同一間網站寄存公司開blog我人，亦遇到網誌被大量垃圾留言「浸死」的事件，香港仔公國及彳山亍水都是受害者之一。我曾就此事向寄存公司那邊查詢，他們的回覆是垃圾留言者的攻擊，是針對「特定的網域及網誌軟件」（certain domains and blog applications）。或者是我們三人同時遇上歹運吧？
對方也曾建議，著我關閉留言的功能，或更改wp-comments-post的設定。《東南西北》報道事件時，則認為留言並不是必要的（我的理解）。不過我這個人貪慕虛榮，留言可顯示這裡「門庭若市」，感覺煞是良好。現在只希望事件可以早點解決。
我和大學同學的其中一種語言遊戲，就是用上 “xx-able” 來說一件事的可能性－－倒有點像奧威爾《一九八四》裡「新話」（Newspeak）的味道。現在的情況，真的是文章 “Un-comment-able” 了，唉！
又：如果有良方提供，請使用電郵通知。電郵地址見sidebar，謝！
Recent Comments