Daily Archive for June 9th, 2006

其一。架勢堂與「唔聽話」

商台的《架勢堂》節目，因為一個「最想非禮的女藝人」事件而滿城風雨，事件最初被傳媒報道，到後來兩位節目主持人森美及小儀作出「道歉」，不但未能令事件平息，反而令更多人產生反感，最後商台要宣布停播《架勢堂》兩個月之餘，兩名主持加上監製都要停薪留職。我想，事件到此也應該有一個終結吧。

這件事，正是「破壞控制」（Damage Control）失敗的「典範」。本來商台有一個絕好機會（第一次道歉）去解決事件，無奈兩名主持的錄音道歉聲明，卻給人輕浮、不嚴肅的感覺，當中一句「要講聲唔好意思」更是難聽非常，難怪這個道歉一出，引起的反感更大。如果一開始不作無謂的抗辯，干脆就事件真誠道歉，後果應該不會這麼壞。或者有人會說，森美小儀兩個主持的風格，一向都是嬉笑恕罵，當不得真，但是得要指出的一點是，事件中心——「最想非禮的女藝人」選舉——鼓吹的是一個非法的行為，也即是說，即使是用上一個輕鬆、講笑的手法去帶出這個調查，逾越了道德以至法律底線的結論，也是不能改變的。

其實，我是可以接受調查冠上諸如「最能引起性幻想」，或「最想與其發生性行為」等的描述，因為這些描述不涉及犯法的行為。如果大家都認為，公開鼓吹「非禮」的行為沒有問題，那麼這個社會就真的是有問題了。

不過今天（周四）讀《蘋果日報》，讀到與此事有關的報道時，我只能說無名火起三千丈。《蘋果日報》整個報道的調子，是高官看見民意是反商台，於是介入事件（也即是施壓），最終要商台將兩名主持「祭旗」──總之這是政府打擊傳媒的一次政治行動示範：

有立法會議員說，現時政府對付傳媒手段，與港英年代打擊異見團體及傳媒方式如出一轍，「好似用廉政公署打港台呢一招，其實港英時代已經成日用，若果係私人機構，就用埋稅局等查你，總之入唔到你罪，都搞到你一身蟻。」

他又以商台《架勢堂》事件為例，政府眼見民意普遍感到不滿，多位高官隨即出手加壓，連廣管局也公開表明嚴辦事件，「政府最叻食住民意，就算明知背後可能有政治考慮，我哋想撐（商台）都冇得撐。」

對此，我只想說的是：如果此等「自作孳」怨不得人的事件，都要上綱上線成為政治事件，這樣將兩名主持塑造成打擊傳媒行動下的悲劇英雄，那麼究竟誰犯了錯？難道鼓吹非禮就是對抗政府的正確並應受歌頌的行為？

其二。行運醫生

行運醫生，當然是「醫病尾」。我覺得今天最配此稱號的人，當首推伊拉克總理馬利基。美軍成功用炸彈炸死伊拉克阿蓋德領袖扎卡維，即使對遏止伊拉克的武裝襲擊作用不大，但總有其意義，這再加上今天伊拉克國會，終於通過國防部長、內政部長及國家安全部長三個重要職位的提名，令伊拉克政府終於「齊人」，也可堪稱「雙喜臨門」矣!這對於剛上任不久的馬利基來說，不是非常幸運嗎？