先是馬家輝在《信報》的專欄，提到這裡的存在，還美言稱本網誌「很有閱覽價值」（右圖是那天專欄的剪報），已令本人「感覺良好」，後來因為聖誕節換禮物事件，以及元旦日突然病倒，令麥大師光臨這裡，還與眾讀者進行不少交流，真是有點不可思議！不過得到各位的留言鼓勵及慰問，我真的十分感謝！
馬教授及麥大師分別在其文章及留言中，都不約而同地提到留言的問題。馬教授提到：
我不願意在Blog內開放Comment功能，主因是自知性格急燥，萬一看見「唔生性」的瀏覽者在Comment版上胡言亂語和蜚短流長，我將極不自在，忍不住花很多時間和精神跟他們討論甚至辯論。我不想浪費生命。
而麥大師亦在留言中，也對留言這回事有點擔憂：
我其實都好想開blog，但我有兩大憂慮，其一我是電腦盲，怕技術支援麻煩；其二，我怕惹來敵意攻擊．．．
讀到這兩人的心聲，我想起美國雜誌WIRED在二零零四年八月號的一篇有關網誌的文章。在那篇名為 “Why Oprah Will Never Talk to You. Ever.” 的文章中（奇怪，WIRED的文章通常都會在網站刊出，但唯獨這篇沒有中，作者Clay Shirky指出，正當人人都以為網誌可直接拉近作者與讀者的距離時，但現實情況是網誌作者一旦出名，讀者數量也隨之增加，不過在時間不可能增加的情況下，作者必須面對兩種情況，一是與所有人進行對話，但是每人可分配的時間會減少，一是犧牲部分讀者，換來的是與部分讀者進行較深入的對話，所以在網誌的世界中不會有個人而只有大眾（In the blog world, there is no Man, only masses.）。
作者也在文章中，列出網誌也有階級之分，出名的網誌作者（Celebrity blogger）的網誌，被其他人連結（inbound links）的數量多之餘，他們的特性是只發表文章，但絕少參與隨之而來的討論，因此他們會像電視般只有「廣播」。一般網誌作者（Typical bloggers），則會參與所有人都可以參與、圍繞作者發表的文章討論，至於比較隱匿的網誌作者（Obscure bloggers），其讀者群是一個人數少但關係密切的小組，inbound links的數量也極少。
對比此情況，假若馬教授及麥大師都開Blog的話，其網誌「其門如市」可以預期，但是要他們一一回應的話，相信換作是我也感到十分困難！況且麥大師話齋，留言有好有不好，遇上一些莫名其妙的人留下一些古怪留言的話，刪又不是，留又不是，單是處理它們就已夠煩人了，難怪我寫下那篇評論馬教授的網誌的文章當晚，與香港仔談論起此事時，他也認為馬教授實在不宜開放Comment！
出名的網誌作者，其實何止馬教授一人，例如在《信報》寫＜國金外望＞欄的方卓如，開網誌已有一段日子，每篇文章的評論數量也極多，相信以日理萬機的方卓如，要逐一回應的話，恐怕他不會再有關於雲妮及美蓮的文章了，因為他沒有時間「追」她們（:P）。國內去年一個《超級女聲》節目鬧得沸沸揚揚，冠亞季軍三人見報率之高，也堪稱十分驚人，無獨有偶，冠軍李宇春、亞軍周筆暢及季軍張靚穎，也都在新浪博客開了網誌。當然，這可能是商業炒作，但是看三人的網誌，都完全符合了「知名網誌作者」廣播大於交流的事實，因為她們每一篇文章，留言的數量不是數十條，也不是數百條，而是以千條計算！難怪張靚穎在她其中一篇文章開宗名義地說：「我在BLOG上只会发表文章，不会去留言和评论，大家要分清哦。」（當然，也得提防有人冒認她，相信這對馬教授及麥大師也有啟示）附帶一提，這些網誌有一點很有趣，全部的名稱都是「ｘｘｘ的Blog」，連梁文道的也套用這個「模版」，稍嫌是個性欠奉了。
但是呢，我還是認為關掉Comment功能，是有點美中不足。很多時候，別人的評論以至有時它可能引致的更深入交流、甚至罵戰，都可能比原文更精采，作者們也可以選擇性地就一些評論加以回應（當然，做不做是作者的決定）。正如馬教授在文中提及，合格的網誌至少應達成三個功能，其中一個是讓瀏覽者透過留言板，圍繞網誌主人形成一個小型討論社區，或者馬教授可以考慮開放留言板，讓一眾「粉絲」們互相交流吧？
不知馬教授及麥大師以至各位有何高見？
我覺得知名作者都要開放留言﹐否則就只是有如刊物般的單方向網站﹐但可以設立登記制度﹐禁止惡意留言者不斷留言和再登入。至於作者本人是否參與討論﹐其實是很有彈性的。
留言是網誌的一大特色, 同一篇文章有四方八面的回響, 有如百花齊放, 使讀者可從不同的角度看同一事件, 這樣的交流也很有樂趣.
取消這項功能, 會使網誌顯得單調.
有時網誌讀者的留言會使文章錦上添花, 就如 alex 的 2006年第一個 post 就是很好的例子. 想不到麥玲玲大師會親自回應, 實在驚喜! 可見網誌讀者中真是臥虎藏龍!
周兄，你還未有提及，當日馬生文章見報，你的瀏覽人數可有攀升？
我其實想探討的是，當有一般人的BLOG被傳統大眾媒體提及後，對大眾讀者的反應，主流媒體和BLOG這類以個人為單位的傳訊平台，相互交流影響的程度又多大。小踢也提出過這點的。
我在這方面的經驗不多，只試過一兩次，你先說說。我讀完你這一篇，也想整理一下自己的體會，另寫一文，到是再說的的經歷。
沒有留言功能倒不如秈報紙專欄網上版。
別人留言可以選擇不回就是了。
你的網誌真犀利，連馬博士和麥玲玲也「到此一遊」。
人家的留言，有時不僅比自己寫的還好，而且會引發更多思考，增益不少，馬博士未免一竹篙打一船人了。其實也不用驚怕那些不理智的人，一來大可不作回應，況且一個受歡迎的網誌，未嘗不會有拔刀相助之徒加以駁斥。
sorry，未打完就唔小心submit左，以下係完整的留言：
————————————-
我同意開放網誌係可以增進交流，令唔同範疇的人都有機會走埋一齊討論問題，在集思廣益的層面來說，的確比起只同身邊類近背景的人討論，更有趣同埋引發更多思考上的沖擊。
最簡單的例子，就係Alex的網誌。如果佢冇開放留言的功能，又點會令我有機會係呢個blog 出現呢？亦唔會引發其人的討論，最後甚至影響返Alex自己再寫一篇更深入的文章討論網誌文化。整個過程中大家唔止思考上都得益，亦可以藉此認識更多的朋友。
blog的好處，我好同意，亦樂在其中。但參與討論的是什麼人，說的是什麼話，其實最影響交流的質素。有唔少朋友都提議，可以刪除惡意攻擊或者強制對方唔准匿名，呢個雖然亦係辦法，但係「人怕出名豬怕肥」，在現今的社會風氣，可以想像稍具知名度的人，真係好易吸引到唔少好事之徒黎「贈你幾句」。
情況有d似娛樂圈的藝人，見到0個d譁眾取寵、挑撥離間的吹水新聞，如果主角係自己，點都會有唔舒服的感覺。所以唔少明星都話費事睇娛樂版，睇少d就冇咁眼冤。
民風純樸就打開門訓覺都冇又怕，但係生活係呢個大都市，至少都落個閘安全d好。
胡言亂語，得閒請再賜教。
麥大師：不打緊，我已將你誤發的留言刪掉了。我也同意你所說的，放任不理有還是步步緊盯，各有優點及缺點，最重要的還是自己取態，心安理得就是了。文中提及張靚穎說不會在留言處回覆，但我想也可以保留回應的權利，不過是開新文章來談，那麼也可以保留若干回應權，但又不用因噎廢食，干脆連留言也不開放。當然囉，還是自己的選擇。
Eric：其實我也沒有「聲討」馬教授的意思，不過我也相信以馬教授的性格，若他見留言有趣或值得回應時，他真的會很用心來回的，只是猜想以其知名度，要回一眾人的話真的會很花時間！
公園仔：查了網站的一些統計數字，粗略來看，是多了一點，但不是太顯著那種。（其實我從沒有太在意那些數字呢！）
我也不是在意，只是想看看傳統媒體的影響力。稍後我再分享一下。
名人開BLOG固然能增加知名度，美國企業已開始用BLOG來做PR了，但BLOGGING的開放性對名人和企業來說有機也有危，值得探討。
一個網誌究竟合格與否, 其實是無意義的, 終究網誌的使用者纔是主體, 網誌開放留言功能與否, 以及其性質的更動, 完全依據使用者的喜好, 纔能令他們得以盡享其樂, 然後更上一層樓啊! 希望一眾主流媒體名人﹑大師的網誌初體驗是愉快的, 再吸引其它不同領域的名人陸續亦都blog, 網誌界就蓬勃啦
麥大師:
本人是一名經常到這裡潛水的網民,無論幾唔得閒都會日日睇.
看了你們的討論良久,不想想問一句:究竟你有幾想起Blog呢?
我都明白人怕出名豬怕肥這個道理,名人建立一個blog如果管理不善會朝來話柄,亦覺得你對自己有所要求是好事…
但需要照顧咁多嗎?重要的是文章的內容,留言不過旁枝吧!何不想想自己想建立一個怎樣的網誌,構思一下它的個性,方向和設計豈不更好?過程中你找到經營它的樂趣,你自自然然就會想排除萬難,想把希望達成啦.
你現在究竟是滿腔大志要把它達成,還是猶豫不決呢?
我個人亦覺形象很重要,自己給人惡氣中傷心裡更是不快,但如此挷手挷腳又何苦呢?
況且,Alex他們都很支持你,他們一定會幫你的.你是欠缺了哪方面的籌碼呢?你這樣有心,我覺得真的很不錯.
題外話,麥大師,我有個謎不開.我左手最近手指個邊的那條好深刻的線是分開的,最近呢年自係咁,即係嚴格來說,我有4條好深刻的線,人人都得3條,點解我咁唔正常,近住食指個邊的尾端仲係”3叉”添丫.
唉~如果係唔”老黎”野,除非涉及生命安全,如果唔係你不用提點我了.
Alex兄: 君子問兇不問吉, 知所趨避有何不好
並非一定要選舉開/關留言功能這樣二元化，用 moderation 功能也是一個方法。所謂 moderation 就是 Blog Owner 可以只發佈/回應他想發佈(及回應)的留言。大部份 blogging software 都有這功能。
Jodie：多謝你的第一次留言，我認為其實不用對麥大師這麼苛求，因為寫網誌純為消遣，不想那麼麻煩或太多手尾去跟，是很自然及恰當的想法啊，所以我也理解她對管理留言的憂慮。不過還是那句：有問題，這裡有大批人當技術支援啦！
錢兄：所言甚是！
Alanine：你所提的方法亦可，只是屆時網主要當把關人的角色，恐怕又是煩惱多多呢，以乎針對留言的麻煩還是甩不掉！
Alex:你真係好！又善解人意，又懂得體諒別人，怪唔得個個都係你fans啦！
麥大師：有關寫blog一事個人覺得宜早不宜遲，當是形象工程又好，抒發感情又好，都是利多於弊。
至於奇怪留言之慮，我想事情總會自我平衡，妳要相信妳的讀者！
對唔住呀…麥大師,我咁講其實無咩意思.你千祈咪唔開心呀.
因為我覺得問題都是出在我們在某方面有堅持,例如真理的探求.如果我們的立場和原則是清晰的話,我們自然會知道哪一些東西是重要或是無閞宏旨.對於無價值的言論就可以大刀闊斧啦
技術性問題我就不了解,但我是這樣認為的,我又唔忍心睇到麥大師打消起blog念頭咪出聲囉,始終分享是美德
不過既當為消遣就可以放鬆d囉…
Alex,錢兄:如果知道了還是避不了,豈非很沮喪?老實說,是有點顧慮.對於不好的事係人都唔鍾意架啦.
但是世事無常,我想人生總沒有枉走的路吧.
只要不危及生命,年青人,有什麼賺不回呢?一路走過來沒遺憾就是了.
而且我這人問題多多,話匣子一開,麥大師布排唔得閒丫.
而且咁做好似唔係好岩規舉wor^^”
Jodie:
我估大部份壞事都可以減低影響, 大鑊到有如南亞海嘯, 都有人避得過, 但祸福的事真難說, 你睇惹上官司那對男女, 執番命仔但惹大麻煩. 總之做人都係做好事,讀好書,交好友,美人美食美酒美景就最好.
錢兄、根本吹水：同意閣下所言！
Jodie：雖說對無價值的言論可以大刀闊斧，但是正如甲的糖果可能是乙的砒霜，胡亂刪除留言，或會被人扣下打壓言論，甚或排除異己，只許歌功頒德的言論出現的情況－－尤其是眼下此刻的社會，這頂帽子真的殺傷力驚人，所以這裡絕少刪留言，除非是重覆貼文、涉及私隱或留言者有所要求。
麥大師：過獎啦！我只是想說我想說的話而已！:-)
Alex:似乎依照Alanine的建議，用moderation功能，較為適合我的境況；但我也想知道你現時是否沒有任何監察機制，任何人有任何留言大家都會即時看到？除非你刻意刪除？
根本吹水：我並不是不信任我的讀者，而是玄學這種題目實在太容易惹來爭議；情況就有如一個樣貌極靚，身材極好的女孩子在鬧市中走來走去，一定有人撩啦！
Jodie:明白你的心意，亦多謝你的鼓勵！
麥大師：純屬個人意見，如果真係決定寫，應該多談風月，小談玄學，以分享生活逸事為主
個人覺得Master So走紅，我諗好大程度係佢花邊多，夠立體，形象鮮明，呢點就係我所謂嘅形象工程。
究竟專業以外，仲有冇其他令自己俾讀者感覺有血有肉嘅賣點？呢個可能先係重點
麥大師：這裡用的系統是Wordpress，本身是可以設定偵察留言時，若多於若干超連結（Spam的特色是多Hyperlink）或含自設的用詞時（如Casino、Poker等），系統就可以先截住留言，讓網主登入過目檢查後，才決定是刪還是刊登。我也用了一個叫Auto Moderate Comment的Plugin，那是專門對付挑舊文章下手的Spam自動留言程式的，因為Spammer有一個特別，是專挑舊文來大量產生垃圾訊息的。
至於其他留言，正如先前所言，只要不涉及那幾個原則，都可以出街不誤。
根本吹水：你的建議未嘗不可，在網上寫回本行的東西，猜想會很容易變成另一個「問題信箱」，到時答又不是，不答也不是，最重要的，是這些服務「無料」，豈不是斷了自己財路？
很有啟發性的文章。
有關開放留言板與否的事,我想發表一下自己的想法。
想是我是網主的話,我會開放留言,
如麥大師所說,這是一個跟別人交流,作更深人討論的渠道,
但是這個世界「一樣米養百樣人」,即使自己「雖無過犯」,但仍有人覺得你「面目可憎」,這亦是難免的。面對這些「不一樣」的留言,我想我的處理手法會隨著情況而改變。我有可能會把那些留言刪掉,又或者會冷淡回應, 但應該不會跟對方辯論,這太花時間了, 而且也給別人反擊的機會。當然以麥大師她們的情況跟我們的又不可一概而論,因為她們都是知名人士,引來的迴響也是絕對不同的。