聞.見.思.錄

Roooooooooooooney!（AFP via 網易體育）

曼聯在最後一刻，三比二擊敗ＡＣ米蘭，我當然開心到不得了。雖說看數據，曼聯射門、控球率及角球數，都是比對手優勝，但是這場比賽最多只可以說是慘勝。

看看ＡＣ米蘭的卡卡，為客隊所攻入的第一及第二球罷。單憑一己之力，就已將曼聯三個後防球員完全收拾，尤其是第一球，那一瞬的爆發力就已令客串打中間的軒斯「食塵」！即使最後朗尼在下半場連轟兩球，還要幫助球獲勝，令卡卡的光芒被掩蓋，但是曼聯後防板凳深度的嚴重不足，加上艾夫華再領一黃，令下場曼聯後防線再失一人，到時費爵爺可以排出甚麼陣？真是：你說怎麼辦？你說怎麼辦？你說怎麼辦？

尤幸的是，ＡＣ米蘭在下半場先是失去馬甸尼，繼而失去加度素，令曼聯可以扳回劣勢。要不是兩名主將傷出，令安察洛堤捉襟見肘，曼聯能否反勝甚至追平，也實是個大疑問。但又話得說回來，曼聯近來好像變了昔日「後面輸兩粒，前面入夠有突」的巴西隊，那種強攻意識也真是夠嚇人的，只是為何上周末對著米杜士堡，就猶如「揸流灘」般尷尬被迫和？

下周作客聖西路，曼聯如果只以死守打和為目標，那末就肯定會敗陣出局，還是保持當下的主攻意識比較上算－－還記得ＡＣ米蘭作客擊敗拜仁慕尼黑那一役嗎？

自從這裡由上一版的Wordpress系統，升級至2.1.2以來，右邊的Sidebar就一直出現了這個訊息。最初還以為是 Sidebar的內容有問題，但是刪去相關的句法，就連整個Sidebar也會消息得無影無蹤。結果就一直丟下沒理，直到現在。

我還是為這是上一版系統的臭蟲，不過剛升級到最新的2.1.3版本，發現問題仍然存在。不知道這是不是這裡所使用的主題的緣故？請問有沒有專家可以解釋一下這究竟是甚麼回事，也順道提供解決方法？本人在此先行致謝！

後續：

折騰了大半天，最後還是乞靈於wordpress.org的support forum，竟然給我發現不少由之前的版本，升級至2.1.1或之後的版本的人，都遇上同一問題－－這應該是wordpress系統的語法改變了之故。

本來，這裡的Sidebar中，出現問題的句法是這樣子的：

get_results(”SELECT cat_id, cat_name FROM $wpdb->linkcategories”); foreach ($link_cats as $link_cat) { ?>


在support forum中找到這一段討論，發問者最後好心地將修改後的版本貼上來：

get_results(”SELECT cat_ID, cat_name FROM $wpdb->categories WHERE link_count > 0 ORDER BY cat_name ASC”);
foreach ($link_cats as $link_cat) { ?>
cat_name;?>
cat_ID);?>


現時問題應該是解決了，不過那個sidebar呢，也真的是「亂七八糟」．．．

法國選民排隊投票（AFP via Le Figaro）

一．法國總統選舉首輪投票，薩爾科齊「搭」羅亞爾這條「大熱Ｑ」雙雙出線進入次輪選舉。法國內政部的最後公布，顯示薩爾科齊獲百分之三十一點一選票，羅亞爾獲百分之二十五點八，兩者相差百分之五點三。益普索（IPSOS）在首輪選舉結束後的電話調查，顯示薩爾科齊獲五成四支持，羅亞爾四成六。

二．百分之八十四點六的投票率，僅比一九六五年法國總統選舉的投票率少百分之零點一五。正如Ｋ所言，五年前勒龐爆冷進入次圈的噩夢仍在，令法國人不得不站出來，防止五年前的歷史重演。雖說勒龐的得票率，由五年前的百分之十六點八六，下跌至這次的百分十點五一，得票排名由第二跌至第四，但是他的百分之十支持率，卻是下月六日的次輪選舉的其中一個關鍵。勒龐在選前經常提的一個論調，是同屬右翼的薩爾科齊，「搶走」了他的選票（如提倡控制移民，等等），但是勒龐在選後未有言明支持羅亞爾或薩爾科齊，只說在五月一日的演說自有分曉，「正路」推測當然是將支持撥予薩氏，但是現時留下一個關子，是不是「善價而沽」的策略？

三．勒龐今年七十八歲，如無意外，這次選舉應是他的最後一戰了。法國極右派勢力後繼有人嗎？

四．貝魯一度人氣急升，民調亦曾顯示若他進入次圈，將有力擊敗薩爾科齊。不過奇跡還是沒有出現，但這不等於貝魯是「輸家」，他的百分之十八點五五得票，論「議價」能力比勒龐更高。法新社引述其政黨成員稱，貝魯將在要求選民支持其中一名候選人前，將「聆聽」候選人「要說的話」，是徹頭徹尾的「善價而沽」了。選前社會黨人曾建議貝魯與羅亞爾合組聯盟，以圖擊敗薩爾科齊，但遭貝魯拒絕，現在事後再談，肯定叫價可更高，所以說貝魯不是「全敗」，就是這個道理。

五．薩爾科齊對羅亞爾，是一場左右「決戰」。不過觀乎得票分佈，羅亞爾得票兩成六，同屬左派的候選人如Olivier Besancenot、Arlette Laguillier、Marie-Georges Buffet、Jose Bove以及綠黨的Dominique Voynet，都宣布支持羅亞爾，但是他們的選票只有百分之十點二八，換言之羅亞爾的「基本盤」只有三成七。羅亞爾要從薩爾科齊那邊搶走支持，應該是Mission Impossible，轉向尋求貝魯的支持，似乎是唯一出路。不過既然顧這，還要預防五月二日的電視辯論有任何差池－－畢竟論從政經驗，羅亞爾只是初班生，薩爾科齊陣營不強攻這點，就肯定是自殺矣。

六．讀法新社訪問政治專家的稿子（一時找不到連結，後補），說貝魯的票源將分開兩半，各自支持羅亞爾及薩爾科齊，但對方未有說明原因，唯有在此「紀錄在案」，看看兩星期後是否應驗。

七．觀薩爾科齊的政綱較傾向商界，羅亞爾則一承社會黨的左派傳統；前者強硬對付青少年罪行，曾以「渣滓」稱呼郊區騷亂青年，又建議設立部門處理移民事務等，致使移民及郊區青年投票支持羅亞爾（如此報道所顯示）－－突然想起三年前美國大選時，最後藍紅分配的情況，又看到《紐約時報》這段有關選民投票意向分布的報道，難怪有人說無論是誰上台，分化都是必然的結果了。

八．大學時學習法文，被法文的陰陽屬性弄得頭昏腦脹。「總統」的法文是Président，不過羅亞爾將它叫成Présidente，現在意會到陰陽屬性之妙了！

延伸閱讀：
K.：沒有驚奇

警察、美女、農民，你選哪一個？明天進行的法國總統選舉首輪投票，被比喻為這三個「職業」之戰（如果「美女」也可算是「職業」的話）－－「警察」是前內政部長、代表人民運動聯盟（UMP）的薩爾科齊（Nicolas Sarkozy）；「美女」是代表社會黨的羅亞爾（Segolene Royal）；「農民」是被視為若進入次輪選舉，極有可能勝選的法國民主聯盟候選人貝魯（Francois Bayrou）。

法國選舉法訂明，拉票活動須在周五晚午夜結束，調查機構亦不得在此後公布新的民意調查結果。調查機構BVA在周五公布的數字，顯示薩爾科齊、羅亞爾及貝魯的支持率依次為29%、26%及17%；益普索（Ipsos）的數字，則分別是30%、23.5%及17%；CSA的結果，則是26.5%、25.5%及16%。

雖然此前不少調查都說，「如果」貝魯成功進入五月六日舉行的次輪選舉，將有機會擊敗篤定進入次輪的薩爾科齊，但是不應忘記的是，所謂民意調查都有誤差，而數據亦顯示，支持度排行第四的極右派候選人勒龐（Jean-Marie Le Pen）其實是緊貼貝魯不放，尤以CSA的結果為甚（兩者相差僅為一個百分點）。這加上法國民意調查是出了名的「不準」（五年前勒龐進入次輪選舉，通街「眼鏡碎」），以及仍有相當數量的游離票的因素，到了香港時間周一早上，大家打開電視看報道時，或者會發現大選的結果會與預測南轅北轍。

話雖如此，次輪選舉仍很可能是薩爾科齊與羅亞爾之爭，若然如此，總統寶座則極有機會成為薩爾科齊的囊中物－－法國政治傳統是總統主外總理主內，偏偏羅亞爾取得社會黨的提名資格後，涉及外交的言論屢屢「出事」，實在教人不敢看好羅亞爾有當總統的「材料」。難怪繼之前《泰晤士報》宣布支持薩爾科齊後，連上周的《經濟學人》的社論，劈頭第一句就是說薩爾科齊「帶來改革的最佳希望」。有趣的是，從不與金錢「作對」的賭民，也一致好看好薩爾科齊勝選：如PaddyPower及Betfair賭博網站，都視薩爾科齊為大熱門，賠率只有一點五倍左右！

選情至今，其中一個給我印象最深刻的事，是不少候選人都突然高舉「國民認同」（National Identity）的大旗。例如羅亞爾忽然建議，在集會要播國歌之餘，每家每戶亦應在「巴士堤日」（國慶日）掛國旗，教人側目；薩爾科齊則曾建議，設立一個政府部門主管「國民身份及移民」事務，潛台詞就是以強勢政策，要移民融入法國社會，被視為脫胎自勒龐的反移民政綱。難怪自稱非左亦非右的貝魯，就批評法國大選已經「民族主義泛濫」。

「民族主義」具爭議性，以乎放諸四海皆準。正當我們集中注意力於明天的法國大選之時，也不要忘記土耳其，也將在下月進行總統選舉，接替任期將滿的塞澤爾（Ahmet Sezer）。與法國不同，土耳其總統是由國會選出來的，由於現總理埃爾多安（Recep Erdogan）領導的「正義與發展黨」在國會佔大多數，所以該黨推舉甚麼人出來，都會篤定成為總統。

不過由於埃爾多安回教色彩濃厚，不少人都擔心他一旦成為候選人（以至總統），就會破壞土耳其立國以來視為最高原則的「世俗性」，早前土耳其首都安卡拉就有三十萬人示威（一說有一百萬人），反對埃爾多安出任總統，被視為捍衛土耳其世俗原則的軍隊，也出來發表談話，就未來總統必須全力支持世俗原則，不能口惠而實不至。可別忘記，土耳其軍隊在歷史上曾經發動三次「兵變」，將回教色彩濃厚的總理趕下台，而埃爾多安則曾在成為總理前，就曾在公眾場合發表鼓吹「宗教仇恨」而入獄。

無論是Nationalism或是National Identity，到了土耳其的土壤，都變身成為一個難以翻譯的字眼－－Turkishness。”Turkishness” 除了包含至高無上的世俗原則之外，還包括對開國元勳阿塔圖爾克（Ataturk，即凱末爾Kemel）的敬意，還有一次世界大戰時期，奧圖曼帝國對阿美尼亞進行清洗／屠殺的歷史的不可質疑性。諸如去年獲諾貝爾文學獎的帕慕克（Orhan Pamuk），以及早前被暗殺身亡的阿美尼亞裔編輯丁克（Hrant Dink），都曾因質疑阿美尼亞人種族屠殺的歷史，被當告以「刑事法第301條」控告。 “Turkishness” 有著凝固國民的民族主義力量，但在同時亦成為阻礙土耳其「脫亞入歐」（加入歐盟）的其中一個絆腳石，想起來也真夠諷刺的。

埃爾多安日前表示，將在下周公布其政黨的總統提名人選。土耳其會否出現另一場涉及 “Turkishness” 的政治危機，要視乎他的公布了。

美國維珍尼亞州理工大學槍擊案，震驚美國以至全球，成為不少報章的重點報道新聞。事件對於華文傳媒，又有多一重值得追訪的理由，只因在昨晚九時半以前，一直都有「美國傳媒」稱，殺死三十二名師生的槍手，「很可能」是一名華人學生！在此之前，華人學生犯案之說吹得甚盛，甚至細節如在上海拿學生簽證，以至「他」在去年赴美，還有「姓江」的說法甚囂塵上，不少傳媒都想知道：真的是華人所為？

各位現在都知道，兇手不是華人，而是南韓裔學生趙承輝（其實只是音譯，不過所謂「西瓜滾大邊」，新華社音譯一出，連台灣中央社的報道也照跟！），但究竟是哪個「不負責任」的傳媒，胡謅出「華人是兇手」的報道？原來，是《芝加哥太陽時報》（Chicago Sun-Times）一名叫Michael Sneed的專欄作家的「爆料」，結果這段報道被多訪轉載及引用，華人是兇手的說法也自然不徑而走了。不過現在瀏覽該報網站的原報道網址，卻已經轉成是「更新新聞」，說的是兇手身分已經確認，反而透過James Fallows的評論，可以看到其他新聞媒體，引述Sneed「獨家新聞」的內容。

Michael Sneed是否「作」新聞，無從得知。反正她只是「引述」調查人員的消息，要她公開消息來源是絕不可能發生的事，那末疑點利益也自然歸於她。反而是報道一出，迅即被多個媒體－－尤以華文傳媒為最－－加以引用，當成是一個「準事實」，正面點說是顯現了當代通訊科技的迅速及快捷，負面點看，則又是面對新聞看上來有點可信，就毫不猶疑地引用不作覆證的老問題了。

如果說傳媒不加思索，就將「江姓華人學生犯案」的說法照用不誤是一次錯失，那麼我會認為今天台灣《聯合報》Ａ２版內，標題為「李肇星搶著致電　烏龍啦」的報道（上圖，可按圖放火大觀看原文），會是第二次錯失。有傳槍手是華人，中國政府加以查證，派員到現場了解事件，在我看來是正常不過的做法，中國外長致電相等於外長職能的美國國務卿表達慰問，亦是合乎外交禮節的行為，但是《聯合報》的記者，卻將事件「夾硬」說法是令外國相信兇嫌是華人的舉動，則是完完全全的本末倒置。

縱然李肇星的致電時候可能早了些，外交部在周二兩度回應事件（一次在下午，一次在晚上）是頻率太多，但是在中方官員從來沒有承認槍手是華人，以及李肇星與賴斯的通話內容沒有公開的情況之下，就對此施以一個預設及帶懷疑態度立場，將一個看來正常不過的外交舉動，就「屈」成一次外交的Faux pas及加以嘲笑，《聯合報》這篇文章，也真是教人眼界大開了。老實說，這類的文章出現在《自由時報》之類的「綠」媒體，我還可以理解，但是在《聯合報》這份「藍」媒體出現，我真的有點驚愕。

有關Michael Sneed報道事件的評論文章：
James Fallows, Virginia Tech shooting: one American woman terrifies China
In Bloom, Michael Sneed, shameless woman
Transpacific Triangle, A Shame Scare as VT Shooter Thought to be Chinese
Beijing Newspeak, Ill-informed Chicago columnist scares the hell out of China
海市蜃樓：Bloodbath in Virginia 血洗弗吉尼亚
徘徊在玻璃之城：Virginia Tech槍擊事件

在復活節假期時，難得與大學一眾兄弟「摸摸杯底吹吹水」，席間有人談起古典音樂的話題來。對方問我，他知道自己想買些甚麼音樂，但是走進唱片店，發現同一首作品有N個版本，倒有不知從何入手之感。

其實，這可能是不少古典音樂「初哥」的感嘆。想當年初次按觸古典音樂，進入唱片店內卻變成劉佬佬初進大觀園，種目繁多之餘也不知如何買。對於這個情況，通常有幾個做法，一是跟「名牌」指揮家來買，如卡拉揚（Karajan）、伯恩斯坦（Bernstein）或蘇堤（Solti）的唱片，因為「離譜極有限」；二是跟唱片公司來買，如德國唱片公司（DG）、EMI或迪卡（Decca）等，理由也與第一個做法相同。當然這只是很粗糙的方法，因為聽音樂演繹的品味，還是得累積而來，況且唱片牌子與演出者也不是保證，就例如聽布拉姆斯（Brahms）的第一鋼琴協奏曲，始終也接受不到貝姆（Bohm）指揮、波里尼（Pollini）獨奏的版本，那管貝姆是我其中一名最喜歡的指揮，出版唱片是德國唱片公司！（附帶一提，我最喜歡的版本是Giulini指揮Philharmonia Orchestra、Arrau奏鋼琴的版本）

單是聽古典音樂中的買唱片一項，就已有這麼多「學問」，那麼聽華格勒的《尼貝龍根指環》，又如何入手？早前有同事對這套「巨無霸」有興趣（沒記錯的話，是看了早前港樂演出華格勒音樂時，《蘋果日報》的副刊專題報道後產生興趣的），問我有沒有一些Introductory東西可以參考。這可真是個大難題。華格勒的東西早已夠複雜，說上三數天也說不完，何況是涉及主導動機（Leitmotif）、北歐及德國神話等多個「系統」的指環？那時我推薦了這裡寫過，名為 “Wagner Without Fear” 的書，之後也曾買過一本在台灣出版，其實是中譯日文音樂導賞的《華格納》一書。其實有關華格勒的音樂的著作確有不少，要讀只是有沒有恆心（甚或「勇氣」）而已，因為不少書都如磚頭般厚！

反而是唱片比較麻煩。不少人都說，《指環》四部劇中，要挑選一個給一個「新丁」來聽／看，當然是選《女武神》（Die Walkure），這雖然是一個好建議（基本上最好聽的音樂都在這裡出現），不過買唱片不但涉及到之前提出「如何買唱片」的問題，也有以偏蓋全，未有涉及其餘三部樂劇的問題。當然，最理想的情況是買下全套作品，但是一套《指環》的唱片動輒六、七百元，被譽為「名盤」的版本更要過千元，對於任何新手而言，都是一項「風險」極高的投資。假若投資失利，買者對它印象不好，那末就真是浪費了。現在DVD盛行也有好處，至少可以聲畫俱備，但我在讀中學時學聽古典音樂，買唱片的「學費」也真付了不少．．．

最近行唱片公司，發現上右圖這張馬素爾（Lorin Maazel）指揮柏林愛樂團（Berliner Philharmoniker），名為「無言的指環」的唱片。我也真是「大鄉里」，這張唱片雖然推出了很久，但是從未發現過它－－顧名思義，這張唱片是去除了人聲的演出，亦是一個《指環》的「雞精版」，將全套十多小時的歌劇的精華部分塞進一張唱片內，不過它已經包括了《指環》中最精采的部分，我自己認為可以推薦給首次對這套大作有興趣的人。要嫌的，應該只是唱片中收錄《女武神》劇終曲時的「魔火音樂」太短而已，太可惜了！

這麼近，那麼遠。不時都懷念牛頭角下村食肆的風味，但總是找不到時間重訪那裡，昨晚終於有機會。

話說公司同事步進「戀愛的墳墓」．不知是無意還是巧合，結婚的日子是人人易記的「黑色星期五」，喜宴的地點是九龍灣某「山卡喇」酒樓（到地鐵站還要轉車那種）。大家都知道，喜宴這回事雖說是「五時恭候八時入席」，但是能在晚上九時正開始已是萬幸，預期八時「有得食」就一定是天真妄想，還要先留空肚預備準時「開餐」就更是「憨居」。所以，既然有機會重返九龍灣，也特地早點出發到那裡，重返舊地順道「打底」，一舉兩得。

牛頭角下村其中一間常去的食肆，是以賣粥及腸粉之類的東西為本業的，近年也在旁邊鋪位增開越南食品的副行。記得在那裡附近上班的日子，有時興之所至，在用膳時間走到下村吃東西，也有在下班回家之前，先到下村滿足自己的食欲再回家的行為。昨晚再到再間店子，看見新鮮的「油炸鬼」剛弄好，也顧不得這麼多了，先來一條，再外加炒麵一碟！

這些舊式店子總有東西讓人撩動早封了塵的記憶。就如上圖用來包炒麵或腸粉的紙張（還有牛皮紙袋！），就令我想起讀中學時，在每早回校的途中，摩利臣山道沿途都有不少流動小販的攤子，那即叫即炒的炒粉麵，還有炒麵時鑊子裡的「滋滋聲」，用紙包起後盛在膠袋中，那散發出來的熱力及香氣，都是美好的回憶。不過這些東西都早已消失了。

又或如右圖的價錢表，即使價錢早已翻了數次，但那個紅色的牌子卻始終沒有變，這又豈是那些看似甚麼粥品也有得吃，但是味道淡出鳥來又毫無特色的連鎖店可比？

只是時代的巨輪走得太快。牛頭角下村說拆卸已好些年，一個球場之隔的另一部分，早在數年前已經拆個清光，獨是這裡還保留舊式屋村的特色（如下圖），好像時光就在這裡被凝住般。看看只隔一條牛頭角道的大型商場，只是沒造訪年多，內裡的店子就已變了許多（唉，那時常去的唱片店都已經變成了ＨＭＶ！），好像說牛頭角下村會在明年清拆剩下的部分，希望那個日子來臨之前，再能撥出時間再吃一頓！

溫總理最近可真是忙。先是本周初訓勉咱們的佘當奴要「死而後己」，將「打工仔」的最高境界提升到新層次後，又馬不停蹄地出訪南韓、日本。正在看午間新聞，見他既要晨運，又要到日本國會演說，也實在是精力過人了。溫總理這次訪日，傳媒視為頭等大事，大團記者緊貼報道之餘，事前也準備一系列的日本報道，談的當然是中日關係，當中比較喜歡的，是有線的一系列「日本對談」，張宏艷其中一個訪開的對象，就是繒畫《島耕作》系列的弘兼憲史－－也就是我其中一名最「捧場」的漫畫家。

訪問弘兼憲史的片段，可以在上面按連結觀看。訪問的引言說，弘兼憲史的漫畫在日本上班族間大受歡迎，反映了中產及商界對中國的看法；最後的「扒」則說，弘兼憲史在創造他最受歡迎的作品（大抵應該是島耕作系列）時，每月前往兩次中國進行「實地視察」，以將社會現實反映在漫畫中。我自己看後的感覺，是有一點奇怪。

不是說這樣的論述有錯（其實是十分正確的觀察）。的確，弘兼憲史作品其中一個最重要的特色，是它確夠「寫實」，他寫商界政界都出色，應該是與他的教育及職場經驗有關（他畢業後曾在大企業上班，後來才轉畫漫畫）。記得九十年代初本地的出版公司將弘兼憲史的作品引入本港，那時年紀還小，懂得的不多，但過去幾年重讀《課長島耕作》及《部長島耕作》系列，以它們所完成的年代，與日本的經濟比照，由《課長》時期日本企業在外四出征購（最經典的例子：「初芝」與「東立」爭奪美國的「宇宙片場」），還有《部長》初段的股權爭奪戰，到後《部長》停畫一段時間重出後，「初芝」由盛轉衰，島耕作極為敬重的中澤社長也要失勢，這不是日本經濟由繁榮轉到泡沫，最後爆破陷入停滯的「另類日本經濟盛衰史」麼？

即使是到了《部長》後期，以至《董事》及《常務》系列，島耕作活躍的舞台由日本轉到中國，當中涉及中日之間的恩恩怨怨，最後也離不開一個「商」字，其實這都是如弘兼憲史在訪問中所言般，是「政冷經熱」的反映。大體而言，這一段的故事情節，都是與現實貼切的，但我奇怪的，是弘兼憲史筆下的中國，反映現實的主旋律雖然正確，但是不少枝節的呈視手法卻令我感到突兀。正如我之前也寫過，我看不慣的是當中的獵奇元素－－我明白，所謂「獵奇」者就是要喚起受眾對所描述對象的刻板印象（Stereotype），這也是最能喚起讀者共嗚及引發認同的手段，不過如果聯想到弘兼憲史作品的讀者群，是針對中產／商界／打工族時，這樣的手法又是否必要呢？

這或者是我想多了，但是最近看到這篇文章，當中寫到喬寶寶的出現，「在某程度上是迎合大家的想像」，「這種表達無助於擴闊對其他文化的認識，甚至只是加深一種不一定正確的刻板印象。」這樣的話，弘兼憲史的手法，是忠實表達中國的經濟比日本強的現實，還是為中國所作的一次Disservice？

弘兼憲史在最後說，日本應該擁有軍隊，因為持贊成論者都「絕對反對戰爭」，還引用日本諺語，認為要「忘記過去，珍惜現在」。弘兼憲史那種 “let the bygones be bygones” 的態度，可以視為日本其中一種「正常化」的主張，不過對比今早溫總理的演說，其中一個主調仍是「以史為鑑」－－兩種面對歷史的態度明顯相左，也可以說是「政冷」的一個寫照．．．只是不少人說過《島耕作》反華，我自己倒不太覺，只是當年中途斷了看《加治隆介之議》，我想，要看到弘兼憲史及他那一代人如何看中國，還是得要重新看一次了。

延伸閱讀：
野性聚餐：一切都變得順理成章──從張宏艷《日本對談》談起（更新版）