聞.見.思.錄

大抵昨晚（周三）的亞視，應該是繼早前億元六合彩後，最多人收看的一晚，因為大伙兒都想知道，他們報道「大江西去」的消息從何而來，但是明明說好了的「特別節目」，在九時半變成韓劇「李祘」，繼後原來標示悼念的黑色台徽，又變回彩色，這回真的是套用友人在Facebook所說的一句：「李祘（算）把啦！」

或曰：這回亞視報道這宗「獨家消息」，有人認為是想試水溫，又或是正如此文所說，是各個陣營的鬥爭。但是可以肯定的，是電視台這回先是受了決策層的壓力，敢冒英雄變狗熊之險，搶閘報道消息，但及後又受了另一些壓力，將本來要大做的消息壓下，先是撤銷特別節目，繼後消息由頭條變成二條。雖說以往有「日月報」八九年錯報李鵬中槍，又或是「方向報系」「提早報道」趙紫陽去世，但是這回電視台的狼狽相，將會隨著網民留下不少證據而廣泛流傳，更何況是公信力盡失？

當然，此刻「大江西去」的消息，仍未有官方核實。我也開玩笑跟別人說，人總是會一命嗚呼的，只要電視台繼續堅持日日出，月月出，年年出，事件主角總會離去的，到時就會獲得「最後勝利」，但是恐怕電視台早已被人笑至面黃矣。

＊＊

不過與同事說起，倒有一個有趣的預測，就是恐怕大眾以至傳媒，都要在未來幾日，圍著這宗新聞團團轉（拜託，不要以為國新辦記者會，會是宣布大江西去的場合，因為此等大事，是要由央視做的！）。此話怎解？熟悉中共政治運作的人，都會知道，但凡重要人物去世之後，最重要的不是及時發喪，而是那篇官方發放的訃告。訃告不但是通知一個人的死訊，而是決定官方對該人一生功過的評論，所以字字皆需斟酌，容不得半點錯誤。

論到「大江西去」，則又可預期，對於前國家級領導人，訃告最後定稿，須由中共的最高層拍版通過，亦即是說，須由政治局常委決定才行。但是由九人組成的政治局常委，此刻卻有一人不在北京，甚至國內，此人就是賀國強。賀國強上周六離開北京，去法國、波蘭、塞爾維亞、阿聯酋及伊朗進行訪問，原訂七月十六日回國，他完成訪問法國後（周三晚的新聞聯播，還播出他與薩科齊會面的片段），已經轉到波蘭，與當地政要會面，直至執筆此刻，仍未有消息顯示他會縮短行程回國。

簡單點說，一個頗合常理的推斷，就是「大江西去」確實與否、以至發布與否的一個指標，就是賀國強何時回京。不過得保險點說，中共決策高層行事之隱密，是廣為人知的，也許我在寫罷此文睡覺以後，周四中午一覺醒來，已是另一個世界，但是在此刻，我會覺得這個推斷是可以採納的。

今天（周三）在多個社交網站看到，最熱門的科技話，一是Google推出的Google+，二是有不少「求邀請tweet」的ifttt。Google+針對Facebook而來，可以理解，但建基於以往Google Wave及Google Buzz的「經驗」，我興趣還不是那麼大，但說到ifttt．．．看到這篇文章簡介以後，倒也想發一個tweet，求一個邀請信來過一把癮了。

讀有關這兩個新服務的新聞時，難免不作涉及Facebook的聯想。雖說有分析員認為，Google+要從有數以億計用戶的Facebook搶走用家有困難，但是無聊點說－－也是純屬天馬行空的想－－如果Google+有一項類似 “dislike” 按鈕的東西，我會是很高興的。

不止一次在Facebook看到「朋友」發牢騷，說他們寫了一點根本不值得高興的事，都總會有人「說讚」，也曾有新加入朋友名單的人，凡是我寫甚麼東西，都會馬上給我一個「讚」。雖然我也是一個，看到好的東西，都會按一個「讚」鈕的人，但是這個功能，在我看來已經漸漸成為一個Cliche。況且Facebook的系統，雖然容許用家刪除流言，但是「讚」是不能刪的，反過來看，也即是說，只許別人說「讚」，不許用戶「反對」別人讚的情況，倒實是有點不合理的。

我不能不納罕：為甚麼不能說「不喜歡」呢？有時在Facebook所見，實在有不少人大放厥詞（尤其是某些政客），也會由衷認為，有些「朋友」所說的話，實在是不中聽，得表示點另類意見，但是為甚麼我們不能不簡單點說 “Dislike” 呢？或許是在Facebook的世界，用戶只有說「讚」的權利，只可以和和氣氣取代批評，讓眾用戶上網愉快？這樣經「潔淨」後的世界，想著想著，倒有點可怕呢。

有時電視新聞報道到尾聲的時候，都會有一些比較輕鬆，無關沉重議題的新聞，讓觀眾心情愉快一點，套用行內的比喻，就是用甜品點綴一下。這些軟新聞當然不只在電視才有，在報紙更加是經常見到，尤其是面向大眾、以銷量為目標的報紙，而不是標榜嚴肅的質報。

不過大家在看這些新聞時，有沒有「這樣的新聞，似乎太『軟』得有點不真實」的感覺？換成英文來表達，就是 “too good/soft/funny/hilarious to be true?” 的情況？

今早無事揭報紙讀，首先在《蘋果》的國際新聞版，發現題為〈俄女全裸與鯨共舞〉的一則新聞。當然，我不是柳下惠，見到如此「誘人」的標題，當然要看看是甚麼東西－－報載，「女海洋動物訓練員阿夫辛科（ Natalie Avseenko）為馴服兩條白鯨，全身赤裸躍進只有-1.5℃的冰冷北冰洋海水，上演了一場優美動人的人鯨共舞。」至於這名女子為何赤裸跳進冰水的原因，是「白鯨不喜歡接觸人造物料，阿夫辛科為爭取兩條白鯨的信任」，云云。

二百多字的報道，的確是十分有趣，至少吸引到讀者一看。不過看後意猶未盡，於是循報道末所提供的資料，找到昨日英國《每日郵報》的原文來看看，不過一看就出現疑竇了，怎麼英文報道中，對於該名女子的形容，是「科學家」而非「動物訓練員」？是有人錯譯了麼？於是再用這名「訓練員／科學家」的名字，隨意的在google搜了一下，又給我找到一個俄文網站，多得網上翻譯（雖非百分百準確，但總提供可靠的資訊）之助，再發現其中一篇文章，說明了其實整件事，不是甚麼馴獸，亦不是甚麼科學研究，只是Natalie Avseenko發起的一個影片（或照片）拍攝計劃。

再細讀下去，甚麼白鯨不喜歡接觸人造物料，在這個事件的背景下，亦不是真確的描述，因為在文章中，可以見到當中的兩頭白鯨，與穿了保暖潛水衣的人員，有極其親密的互動，更遑論甚麼「爭取信任」，或是 “taming of the whales” 以及 “unique and controversial experiment” 了。

那麼Natalie Avseenko究竟是何許人？根據網站的介紹，她是一名「自由潛水員」（free diver），不過至於說她是世界冠軍，則又有點可疑，因為在紀錄自由潛水紀的的AIDA網站，她在二零零六年的排名也僅是第二而已（還要只限於俄羅斯！），她也許是對瑜珈是非常在行的，但是若報道單說她是因為習瑜珈，而有在水下閉氣十多分鐘的能耐，那麼就是完全忽視她作為自由潛水運動員的本質。

其實本地傳媒報道這宗新聞的，不只是《蘋果》一份，只消在網上一查就可以發現，其實《東方》、《明報》等，都有相關報道。不過報道都清一色來自《每日郵報》，不過在看了以上的連結之後，我實在有點懷疑，究竟「原文」有多可信。反倒是內地這篇轉載，還更可信一點。

《每日郵報》每天都有類似驟看有趣、涉及動物世界的報道，不少傳媒也喜歡轉載，因為圖片夠大、文字抽述生動、還有－－最重要的－－文章夠短，好理解也。但是在轉載的時候，有沒有想過，是不是要囫圇吞棗式的全盤接受，然後不加思索地去翻譯並見報？

我曾經多次推薦一本叫Flat Earth News的書，當中作者Nick Davies曾經舉出一個很有趣的例子，就是英國Press Association，在零六年世界盃前，發出一條稿子，說一名男子「擔心」英格蘭隊在世界盃表現不好，會令他「情緒受創」，於是向保險公司投保一百英鎊。報道一出，英國以至全球媒體紛紛報道（當然包括本地傳媒！），但是Nick Davies提醒各位，只須靠Google一查就發現，這名男子類似行徑已不是首次，他其實是一名專為互聯網公司作宣傳的公司董事，而為他「承保」的經紀，就是該名男子公司的客戶，以往類似投保事件，都是兩人合作的結果。說穿了，就是宣傳技倆。

Nick Davies寫道：「任何有經驗的新聞工作者－－其實應該是任何有點智慧的人－－一看這篇新聞，都會立即發現，它〔按：前段男子為世盃投保的新聞〕似乎並不太信得過。」（p.49）不過在但求就手，還是趁快的工廠式生產媒體，要考究一番，似乎是太奢侈的事。讀者也沒太在意，因為他們都相信，報紙說的都大抵不會太錯的。說到這裡，不其然想起一名前同事的名言：「報紙寫既野，你都好信？！」

又一次造訪台北，雖然朋友都說，同一個城市，兩年內去了三次，會不會太過份，但是她總有令人一去再去的理由。

正是因為去得多了，以前初訪這個城市時，那些遊客必須做的事情，都已經通通做了，景點都已經去過了，所以即使是三天兩夜式的匆匆一訪，時間也的確的多的著。這次遊台北，唯一要做的，就是去故宮博物院看夏卡爾的展覽，不過去的那一天碰巧是周日，加上是台北展期的最後一天，結果展場人流擠得水洩不通，想用閒適的心情看夏卡爾的展覽，只有變成妄想．．．說實在的，展覽單位也應該好好檢討一下人數控制的問題，不應盲目的亂賣票。

不過為了看夏卡爾，代價就是不能留更久，看周四開始的富春山居圖特展，有點可惜。

除此之外，每天就是在台北街頭閒逛。這次選的酒店，離最近的捷運站有十多分鐘的步程，看似不便，但其實是步行遊覽台北的契機。每天早上外出，在信義路向西行，右拐入金山南路或新山南路，或興之所至走進小巷走走看看，又或是沿著大路北行，總之還是會到達忠孝路，可以換乘地鐵。反正天氣不是太熱，以這樣的方式遊台北，又是另一番體驗。

這次遊台北，買了一本專談當地咖啡店的新書，當中挑了幾間有趣的店，希望有機會嘗嘗的，第一天本來想去電影曾經取景的朵兒，不過發現自捷運站出發，應該要步行半小時才到，最後選了路程比較短的富錦街108號，途中經過松山機場附近的富錦街，竟也發現台北有這樣幽靜、閒適的地方（上圖就是在富錦街拍下的），坐在花園邊呷咖啡，邊看在書店新買的書（一口氣買了舒國治的《水城台北》及《台北小吃札記》），實在寫意。

在離開台北的下午（因為坐當晚最後一班機，變相賺了一個下午），又走到了大安森林公園旁的院子咖啡，一邊讀新書一邊品咖啡，又消磨了快兩個小時的時光，之後順步沿著和平東路去到師大，穿過夜市後，才坐捷運到台北車站轉乘高鐵去機場，看傍晚台北民眾的作息（在我這個香港人看來，就是倒垃圾〔！〕），是很有趣的經驗。誰說要悠閒的飲咖啡，只有星Ｘ克？

回港以後，還有揭舒國治那兩本書，又萌起再遊台北的念頭了，哎，如何是好？