一句「很天真，很傻」，Twins的鍾欣桐（阿嬌）周一出來宣讀僅一分鐘多點的聲明的新聞（右圖，AP via Yahoo! News），成為今天不少報章頭條，部分報章更以此入題。假若各位今天走過報攤，駐足看各份香港報章對阿嬌現身講話的報道，都不難發現報道取向不是中立，就是站在支持她的一方，但若要數取向比較不同的，恐怕是《蘋果日報》莫屬了。
此話怎說？無論由Ａ１版大題的「阿嬌無淚」，以至內文引述網民的「一分鐘敷全港市民」，還有作為配稿的「歌迷撐場後否認是fans」，以及內頁的「廣告商不敢再用阿嬌」及（又是引用網民）「質疑英皇娛樂報假案」等報道，真的是「明眼人」也看得出，明顯是帶有針對性的，說得白一點，就是要「整死」阿嬌及她所屬的公司不可。其實香港這邊也算是溫和了，看看一海之隔的台灣《蘋果》，那份頭版不就是將所有阿嬌的相mesh在一起嘛。
自事件發生後，遇著朋友或同事，每到談到這事件時，我都會問一個問題：這批相中眾多「女角」，那一個最「慘」？得到的答案大同小異，但無獨有偶的是，回答者都不會認為阿嬌是最慘的。在網上遊走，更常見到的一個論調，就是批抨她在兩年前的「《便利》偷拍風波」中聲淚俱下「扮可憐」，卻原來是言行不一，在同時間也在拍下這些「淫照」。無獨有偶，今天《蘋果》中李怡署名的社評也是同一調調。他寫道：
事實上，阿嬌以前並不天真，並不儍，她的天真無邪的小天使形象，是假扮出來的。她前年在偷拍事件後痛哭流涕，表示以後無顏面對視她為偶像的小朋友。她有一次看到兩個影星接吻，表示很惡心，說自己不會這樣做。她出席由大衞城文化中心主辦的「貞潔校園開學禮」，明確表示拒絕婚前性行為。她說這些話的時候（06年），同時在拍淫照。本報留言網中，有人說：「大家鄙視的不是你的放蕩，而是你的虛偽。」．．．事實上，虛偽的不僅是阿嬌一人，而是她所屬的英皇娛樂集團，這集團在淫照曝光的第一天，即聲明這些照片是「不法分子」用「移花接木的手法製造」的，並即時報警。
事件中另一個經常被人談及的角度，就是「道德」與「法律」的問題。假如說，在事件中，以法律的觀點視之，阿嬌是被人蓄意散播不雅照片事件的受害者之一，相信大家的異議不會太大；至於她在相中的行為道德與否，老實說，一來照片是在極其私人的場合拍下的，在一般情況下沒有要漏出的打算，男女之間做愛做的事，拍下照片又何妨？二來，可能是我早已心淡或死心了吧，我對此地的明星偶像的道德沒有太大的期望，更不會望他們當道德的標竿領導眾生。因此我一開始還是覺得，這是一宗不幸的事件。
閭丘露薇在一五一十部落的文章說到：「一些人看了照片之後批評這些女星的不檢點，但是卻忘記，這些都是不應該被公開的東西，是別人的私生活。因為偷窺了私隱，再去批評別人的不道德，本身做的就是不上檯面的事情。」李怡的文章斬釘截鐵，嚴詞譴責阿嬌邊拍「淫照」邊假道學，並以網民口中的「虛偽」以標籤之，但是大家又有沒有發現，整篇文章的「淫照」前「淫照」後，當中一個「淫」字是道德判斷？我們在整件事件中，每日不斷「追看」著別人的私生活，但是邊看我們眼中別人「淫邪」的一面時，又批評別人的「淫行」，是不是一如閭丘露薇所言那般是其身不正？
再者，現時我們看了這些照片，然後以追本溯源的方式，去批抨阿嬌在以前涉及道德的言行，這明顯是犯了邏輯上的錯誤，因為這是事後孔明式的批評－－馬後炮又有何難？要怎麼才有說服力？如果說阿嬌在二零零六年時一邊拍色情相片／電影，又或是被揭發未婚懷孕兼墮胎，但同時說「拒絕婚前性行為」或「不會與影星接吻」的話，那才是作出批評的有力證據。一如某影壇大哥當年搞婚外情，弄大一名女星的肚子，但可以出來振振有詞的說「做了很多男人都會做錯的事」，那才是真正的虛偽，真正的道德破產。
大家縱或對昨天阿嬌的聲明不滿，但是細心想想，我們又有甚麼理據及能耐，去作這番鼓嚷？又或者想想，如果沒有那年的「《便利》事件」，看了昨日的聲明，各位又是否「收貨」？現時我看到的是，《蘋果》及不少人都要為阿嬌（甚或英皇）來個「大清算」，總之要算盡過去的恩怨帳，非將對方打個稀巴爛不可。雖然人人心中都有一把尺，但是去稱量這次事件時，不要忘記被人看盡全相的阿嬌，也都是一名受害者，以過去的怒憤發洩在一名可說是innocent的人身上，是否應該？
雖則有不少傳媒在這次事件中的表現，教人搖頭嘆息－－擦錯鞋者有之，忽然轉（車太）者有之－－但是最令我感到驚訝（甚至恐怖）的，還有有傳媒帶領讀者，「消費」（多麼文化研究的一個terms！）了別人不欲公開的私生活，將對方連人帶骨吞下，然後連骨頭也舔個乾乾淨淨，吐出來之後還要「鞭骨」（連鞭屍也嫌程度太輕）以示自己「揭露真相」的高尚情操，這不是咄咄怪事是甚麼？
後補：
李怡說「她〔阿嬌〕出席由大衞城文化中心主辦的「貞潔校園開學禮」，明確表示拒絕婚前性行為。她說這些話的時候（06年），同時在拍淫照。」今天（周三）明報刊登聲明：
網上討論區內的報道與明報當天的報道不符——明報當天的報道，指出「近千名基督徒出席由大衛城文化中心主辦的貞潔校園開學禮，除譴責《壹本便利》偷拍鍾欣桐更衣之外，亦呼籲學生拒絕婚前性行為」，整篇報道都沒有提及鍾欣桐有份出席活動或作出呼籲，特此澄清以正視聽。明報歡迎網民轉載相關報道，但請勿竄改，以保持內容正確，多謝合作。
李怡有否考慮為自己筆下的「虛偽陳述」道歉？
Recent Comments