滿城爭說沈詩鈞。如果說香港近日刮起的「天才兒童風」，在昨日由浸會大學高調宣布，取錄年僅九歲的沈詩鈞入學時達至頂峰，應該是一個雖不中亦不遠的觀察吧？至少對我而言，近日看得太多神童的新聞，還有相關政府政策、專家之言等等的訊息，實在是有點Fatigue了。對於傳媒而言，何凱琳已經獲中文大學取錄為「特別本科生」，一直只見其言論不見其真人的沈詩鈞亦已顯出「盧山真面目」，最想知道的東西都已經獲得了，按常理而言，應該也沒有甚麼東西可以「挖」了。
今天打開多份報紙，所有報紙都以大篇幅報道沈詩鈞的新聞，還有不少相關評論。同樣地在網上亦有不少評論，但我已經沒有太多的心機去看了，亦沒有意欲去發表甚麼評論，我比較關心的，是浸大在未來數年的教育，以及之後的發展，有沒有可能令沈詩鈞成為一名Renaissance Man。
當我看到《蘋果日報》今天的頭版報道時，五字大標題「神童出來了」是典型的「蘋果式標題」，反而讀到小題時，那一句「大學之道 在『打喊露』 在玩咪 在9歲入U」時，一時覺得很面善，但又說不出一個所以然來。過了數小時後，「Eureka!式」的想法突然閃過腦海：嘿！這不是模仿《大學》那段著名的句子麼？
《大學》的原句是「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善」。「明德」見於香港大學的紋章中，「止於至善」是中大崇基學院的校訓。前者是我正在讀書的大學，後者是我在中大讀書時被編進的書院，難怪對這句話總有點印象（中大要上書院通識，少不免要解釋一下校訓典故嘛）。但是讀來讀去，究竟今日《蘋果》套用了《大學》的句子，用意何在呢？
我猜想，起題者用上《大學》的名句，可能是要突顯沈詩鈞在記者會中的佻皮行為罷。但是私見以為，要突顯這名九歲小童的童真沒有問題，但是為甚麼無端端，要用上相對而言正經及較嚴肅的「大學之道」四字來開玩笑呢？老實說，我讀著這條標題時，我有以下的聯想－－說是不設實際的胡思亂想可能較恰當一點：
一．原來「大學之道」可以這麼亂來，這麼不正經；
二．從《禮記》抽取而使《大學》獨立成章的朱熹，泉下有知的話會有何感想？
三．是不是《蘋果》想藉這樣的標題，「暗串」浸大？
怎麼說也好，我可能是太古板了吧，但是我看到這樣的標題，總覺得是《蘋果》想玩「佻皮」，但是最後給我一個「輕挑」的印象。其實，乾脆多登數張沈詩鈞表情的照片，不是「好地地」的麼？
Recent Comments