Monthly Archive for October, 2006

大學兄弟楊生，在上一篇留言中提到，倫敦有甚麼地點好推介，希望我在這裡寫寫公諸同好。雖然這幾年去過倫敦數次，但是說是熟悉並作「介紹」的話，本人真的不敢當－－說起來，我也從這裡的留言中，曾發現數個倫敦人，他們對這個城市的熟絡程度，應該比我更深。不過，作為一個遊客，倒也有一些景點及地方，是我曾經一去再去，又或是想再去的。由於以下的選擇都是根據本人的喜好來決定，所以題為「絕對偏見的推介」，就是這個道理。

博物館

倫敦博物館及美術館多，而且最大的優勢是大多免費（這是工黨政府的德政），所以行博物館是本人遊訪時的主要行程。說到博物館，最先想起的一定是有「賊竇」之稱的大英博物館（The British Museum，右圖，攝於零五年八月），一如其名，「賊竇」的確夠「大」，要走馬看花式看齊全部展品，至少也要一整天，不過我的知識太淺薄，有些古文明的東西還是看不懂，挑重點看的話，隨口而出的是有關埃及（如Rosetta Stone及木乃伊）、希臘（每隔一段時間就成為英希兩國爭拗焦點的巴特農神殿石刻）、還有中國的展品。當然囉，大英博物館還有不少地區及其他文明的藏品，四處隨意走動，有時會有意想不到的收穫，就例如本人十分喜歡的貨幣廊，因為那裡收藏不少本港的鈔票（真的十分有趣）！

畫廊方面，特拉法加廣場旁的國家畫廊（National Gallery）及國家肖像畫廊（National Portrait Gallery），都是位於市中心地帶，沒有不去之理。國家畫廊終年人山人海，尤其是收藏印象派作品的部分，我會建議付款租用講解機，走到每一幅附設audio introduction的畫作前，邊聽解說邊細心觀賞，定能發現更多。至於隔鄰的國家人像畫廊，顧名思義，就是專展出與英國有關的人像的，既有畫作及雕刻，亦有近代的攝影作品，人物由皇室至明星也有，畫廊不時也有特別展覽，例如在八月造訪時，一樓大堂展出多幅披頭四的相片，看得我口水直流。

除了兩個「國家系」畫廊外，兩個泰特畫廊－－泰特英國館（Tate Britain）及泰特現代藝術館（Tate Modern），都是畫廊「重鎮」。前者專收藏英國本土畫家的作品，每一個展館都有特定的主題，（在我看來）不是以畫派為界線，是一個新的眼界。當然，泰特英國館最引為為榮的，是她的特納（JMW Turner）藏品，還要特設展館展出，可以看到這位英國著名畫家不同作品。至於泰特現代藝術館，近年成為「潮爆」地點，不用再多介紹，只是本人對現代藝術領悟力有限，對我而言，「真係幾悶」．．．

南肯辛頓區（South Kensington）是博物館區，不過三大博物館－－科學博物館（Science Museum）、維多利亞及阿爾拔博物館（V&A Museum）及自然歷史博物館（Natural History Museum）－－之中，我只去過前兩者，其中V&A還要是五年前走馬看花式地看，沒看了多久就離開那種，印象已有點模糊。科學博物館既有「搞鬼」項目（不少展品都可以「落手玩」），亦有傳統方式展出的東西（就是放在玻璃櫃中，眼看手勿動那種），總之是對機械有興趣的人，都會在那裡「留連忘返」。記得三年前看鐵達尼號物品展覽，就是在那裡看的。如果對生物或進化論之類的東西有興趣，可以到自然歷史博物館逛，反正三個博物館都位處同一街口，不合意可以到另一間去看。

以上提到的博物館，除了泰特現代藝術館外，都是位於泰晤士河的北岸，不過除了泰特之外，我認為帝國戰爭博物館（Imperial War Museum，左圖，攝於零三年五月）可被列入「滄海遺珠」類，因為館內除展出極多軍事物品外，當中有關第一次及第二次世界大戰的主題展覽，資料的詳盡以及情景重塑之真實，對喜愛有關歷史的本人簡直就是如入寶山。至於頂層的猶太大屠殺展館，則是一個令人相當沉重的展覽，但是我認為每個參觀者都應該到那裡看看。

上述的博物館，除了特別展覽之外，全部都是免費入場，不過要收入場費的博物館也有不少，當中有兩個是我認為是物有所值的。一是位於白廳（White Hall）附近的「邱吉爾博物館暨戰時內閣辦公室」（Churchill Museum and Cabinet War Rooms），二是位於高文花園（Covent Garden）的「倫敦交通博物館」（London Transport Museum）。前者其實是帝國戰爭博物館的分館，顧名思義，就是展出早些年被選為「最偉大英國人」的邱吉爾的生平事蹟及其物品，如果是邱吉爾的 “Fans” 就不應錯過，相連的戰時內閣辦公室，則是將當年二戰時期，邱吉爾內閣在地下室工作的情形重塑出來，也很有趣。不過這個博物館的最大問題是入場費太昂貴（猜想是早一兩年才開幕，要收回成本之故），成人入場費是十一英鎊，付錢買入場券時真的十分「肉赤」！

倫敦交通博物館則收藏大量倫敦交通工具，除了著名的地鐵外，還有家傳戶曉的紅色巴士，以至早期的馬車等。不過這個博物館在去年起大裝修，要到明年七月才重新開幕，恐怕楊生這回要錯過了。說起來，倫敦視交通工具為大商機，推出不少商品，種類之多教人目不暇給。記得博物館去年裝修前夕，將博物館商店的物品大平賣，而我碰巧在開放的最後一天路過當地，搜購了不少地鐵的宣傳海報，每張只售一英鎊！

博物館篇先寫到這裡，其餘「偏見推介」遲點再談。

Scholes scores! (via 新浪體育)

二比零，enough said。Yeah!

Reuters：500-game Scholes scores as United beat Liverpool
Soccernet：Scholes steal the show
新浪體育：斯科尔斯破门铁卫定胜局 曼联2-0完胜利物浦
網易體育：15年捧出500场132球炼金师 斯科尔斯曼联这些年

記得數年前，曾經看過英國《觀察者》（The Spectator）雜誌一篇文章，撰文者是女演員鍾歌蓮斯（Joan Collins）。這篇佔了一版的文章，大部分內容都不記得了，唯獨是記得她朋友的一個故事：這名朋友是紐約人，住所剛好位於一間餐廳（也有可能是酒吧，未能確定）的樓上，剛好那時紐約實施更嚴厲的禁煙法，餐館室內不准吸煙，於是一眾「煙槍」，就聚集在餐廳外的街上吞雲吐霧，結果在這班「飯後一支煙，勝過做神仙」的人之上的朋友（神仙之上，會是玉皇大帝嗎？一笑），就突煙吸了一大堆二手煙，日日如是晚晚如是，「真係多得佢唔少」。

今日（周三）立法會審議《吸煙條例草案》（按此可看到有關內容），從新聞所見，不少議員對政府提出，在食肆及公眾娛樂場所設立吸煙房的建議大加鞭撻，尤其是鄭家富聲色俱厲，質問政府官員時，我第一時間想起的，是上文的那個紐約故事。

我本人不吸煙，也討厭煙民「兜口兜面」向我猛噴二手煙（會引發鼻敏感），不過我倒覺得，煙房（我反而喜歡稱為「毒氣室」，嘿）卻是可行的辦法－－鼓勵禁煙、教導別人不要吸煙是一回事，但是近似懲罰、剝奪吸煙者的權利是另一回事，一個煙房劃清楚河漢界，你有你在房內噴煙，我有我在房外吃飯，有問題麼？不過，煙房若抽氣設施不足，導致煙霧外洩，這又是後話了。

＊＊

今日高等法院，就年初夫婦將兒子鎖進行李箱內，最終令兒子焗死一案作判決，兩夫婦分別被判入獄年半及兩年。傍晚坐車時聽收音機，聽到有防止兒童虐待組織的高層稱，有「迫切需要立法禁止家長體罰兒童」。

怎麼現在每次社會出現問題，相關的專家、組織，又或者受害者以至為受害者站出來聲討的組織（無論受害者有否委託也好），都會嚷著要立這法、立它法堵塞法律的漏洞？難道見一事，立一例，就可以永遠防止同樣事件再次發生？想起《好的，首相》中，作者借溫值（Dorothy Wainwright）的口說：「要是他（阿普爾比爵士）有更大的權力，他就能把事情辦得好一點。這個社會的每一個缺陷，都是他權力不足的證據，而且是確鑿的證據。」

見到一個問題，單是knee jerk式的要求立法監管／規限／禁制，是不是最好的辦法？