新聞行業名言：「唔怕冇獨家（新聞），只怕獨冇。」不過《紐約時報》「獨家」說，胡錦濤在早前的博鰲亞洲論壇發表演說，而全部香港傳媒都「獨冇」沒有「報道」的話，又該如何是好？
Monthly Archive for April, 2009
今日《蘋果日報》由李怡執筆的《言論自由的曲解與謬用》，電鋸兄很快地寫了回應，已經很清楚地說明了李怡的立論有甚麼問題。就容許我在此再補幾筆。
文章末段說到，「掌權者或公眾人物不應有普通人一般的言論自由，迎合掌權者的言論不是自由言論，而是無恥的諂言媚行。」初看之下，還以為是歐威爾筆下的《動物農莊》中，「眾牲平等，但有些動物比其他動物更平等」的「變奏」，只是倒轉了立論，是有些人平其他人更沒有自由」而已。電鋸兄認為，李怡這句話是曲解言論自由，或者可以這樣看：李怡的出發點，是將一己之喜惡，強加於別人身上－－就是不喜歡別人的胡言亂語，就要完全否決對方發表言論的自由，這不只是曲解言論自由，而是完全與自由背馳。
聯合國在一九四八年通過的《世界人權宣言》，固然將問題說得很清楚。正如前言所說，權利是「平等不移」（equal and inalienable）的，引申到近日一連串事件，包括影壇「大哥」在海南島的「豪言」，還有國內官員提出的「另一支管治隊伍」論調等等，言論自由就是：他們有發表他們意見的權利，我們也有批評他們的言論的權利。而自由的其中一個解釋，就是「獨立於他人之武斷意旨之外」的情況（林行止：細說Freedom與Liberty，《閑筆生花》頁九零至九二，上海文匯出版社，二零零三年一月），前述兩個例子，發言者是否出自真心，還是他人授意，固然不得而知，基於合理懷疑，也可權當如此。
李怡對於中共的態度，是十分明確的，對於眼中不合理之事，也經常表達明確立場（只是近年在某些事件的立場嘛，就值得商榷了）。但不能忽略的是，即使大哥與官員的言論，是荒天下之大謬，但是基於平等不移的原則，縱使我們千萬個不同意，甚至認為這些言論是「廢up」，但我們絕對不能否定他們有發表這些意見的權利，要反對的是言論本身－－這正是《世界人權宣言》第十九條所說，不受干涉的自由。
但問題是，他不同意前述的言論，就斷言他們沒有發表這些意見的自由，亦不配有這些自由，這也不正是他的武斷意旨－－以個人的政治取態，去否定別獲天生賦予的權利嗎？「我不同意你的意見，但我會誓死保護你發表意見的權利」是老話，但是似乎在李怡眼中，這句話是因人、因事而異的，這不也是《動物農莊》中，有些人更「平等」的另一種體現嗎？支持民主自由，是人人樂見的，但這不是我們剝奪別人權利的武器，或籍口。
李怡認為大哥及Ｋ大學生會會長的言論，分別代表本港及Ｋ大，所以為後者塑造了負面形象，以此推論，是日〈蘋論〉高調宣揚，凡是支持執筆者不認同的人、政權就是諂眉，不配有言論由自，這樣邏輯不通的言論，可不可以視為《蘋果日報》塑造了另一種「負面形象」呢？但願不是吧！
之前說過「法律精神」的話題。我們享受自由，但不是無限制的自由，法律無論是羅列不可以做的事（針對一般人），以及只可以做的事（針對政府、官員），都顯示享用自由的同時，也要遵守法律。對於官員而言，因應法律的制限，以及對社會的影響，言論自由的轉圜空間．也較一般人為小，但這不是官員「不應有」普通人的言論自由的問題－－因為言論自由是恆等值，而是他們行駛這些自由的機會較少。
或者換一個說法，Liberty一般譯為自由，但可理解是主動採取行動的狀態（見前引林著），官員行駛言論自由的Liberty，是比一般人少的，他們不是不能暢所欲言，不過可能與職責有衝突，或引起別人瓜天李下的縑疑，所以不是見不到如金管局總裁，或財政司長出來評論股市，但他們所說的話，都是泛泛而論，老生常談。前美國聯儲局局長格林斯潘，被人問到天下好不好時也要拒絕回答，就是因為可能擔心他的話會被人曲解、利用、圖利，可見官員要為專業的執行職責，要暫時限制他們運用言論自由，但這不是他們有沒有一般人的自由，亦不是自由有「一般人的自由」及「官員的自由」的分別的問題。
我不敢自詡見多識廣，但是看到李怡近年的文章，雖不時有擲地有聲的立論，但更令人印象深刻的，是令人擲紙而嘆的faux pas，誠可惜也。
當年初接觸董橋的作品，是現在人在英倫的大學同學Ｃ氏介紹的，當年大家都讀得非常入迷，後來Ｃ氏覺得，董橋的文字太柔，沒有興趣再追讀下去，我倒是繼續讀他的文章：現時逢星期日的《蘋果日報》，那版專欄其他欄目可以不看，唯獨是董橋的文章非讀不可。
近年好似董橋多寫了文物，寫藏書、搜書的文字少了，近日放在枕邊的書是他的《今朝風日好》，大半本都是寫書的。董橋寫舊人舊事固然好看，看他寫那一代的人的藏書文章更好看，每次讀到他筆下那些文人雅士，滿室藏書，還有談書論書的景像，次次都看得我口水直流，羨慕的不只是他們有閒情雅致，去博覽群書的餘閒及功力，還有就是他們有這樣的經濟能力，為自己張羅布置一間充滿書香的書房！
時間太少好書太多，固然不能一一細讀，最令人煩惱的，是愛讀書的人大抵都有買書的喜好，但是此地居所寸金尺土，能自己獨霸一房已經不錯了，但也得要安頓衣服、睡床，還有一大堆私人東西，能挪出來放置書籍的空間，真的買少見少。自己房中一個書櫃，早已是堆滿書了，還得不時左移右挪，去盡量騰出空間去安置新的書籍，這真的與地產商「無所不用其極」，用盡任何空間去賺錢的手段，其實也是殊途同歸。（一笑）
你說，看到董橋筆下那些藏書極豐的人，怎能不稱羨？
但是總得要看現實低頭呀。書不斷的買，總也有將空間塞滿的一日。中學上經濟課，學會的第一名詞是機會成本，要有空間放新東西，就得要放棄另一些東西，但是愛買書都會捨不得扔掉舊書，近日讀肥佬朋友慨嘆「無垠書海，何處是岸」，又在面書上看到友人說，在書架上發現好多「雞肋書」，不知留還是不留好，真是深有感受。當然，不少機構不時舉行收書活動，我一年總有兩三次，將不要的書捐出給這些機橋，但是揀選不要的書的過程，真是痛苦不堪－－每次挑了出來，拿出家門前，都在想「這本書以後或者有用／可能再看」，要將書籍「逐出家門」，真是要鼓起極大的勇氣，比向異性示愛更難．．．
這樣無病呻吟式寫了好幾百字，無非就是又有一堆書，明明已經被逐出書櫃，但是此刻還堆在書桌後的雜物堆上，還未正式「離開」。當中包括季羨林的《留德十年》、Mitch Albom的《相約星期二》及戴厚英的《人啊！人》等－－有沒有人有興趣收留它們？
＊＊
說完舊書說新書。近日睡前讀的是《今朝風日好》，其他時間除了讀雜誌，其他時間都是讀英國記者Nick Davies所寫的《平面地球的新聞》（Flat Earth News, Vintage, 2009）。雖然書中描寫及批評的，是英國新聞行業因為傳媒老闆營商逐利、追求「速度」、還有公關泛濫以至人手短缺等多種因素，以致傳媒充斥「抄聞」而非「新聞」的因素（文中用語是Churnalism，與Journalism相對，查churn可解「粗製濫造」，但是本質還是將press release、其共其他現成報道「搬字過紙」，當成自己所寫那般，其實這與「抄」或「炒」有多少分別？所以就將churnalism權當「抄聞」，以取諧音矣），但是令人震驚以及嘆息的，是若將Nick Davies在書中描述的情形，放在香港（或可能是任何地方）的傳媒行業身上，也可能同樣適用。
現在我只讀了頭三章。但對於Nick Davies指出，現在記者根本沒有時間「查證」消息來源，真是深有同感。我們對於貌似可靠的新聞來源，好像通訊社等，抱著深信不疑的態度，但是作者卻告訴我們，其實很多新聞來源，早在源頭就已經有問題，試問經過「新聞工廠」加工製作出來的東西，又有幾多是可信的？不少傳媒機構美其名曰增植，搞出不少名堂，但是為了量的增加，就將新聞的質犧牲不少，這簡直與書中所描述的景況完全沒有分別。上周與同學吃午飯，我偶然提起這本書，說公關如何「為禍」新聞時，雖說書中提的是英國的情形，但是對方也驚言：香港的情況也就是一樣，因為記者對公關的依賴，也是令人吃驚的嚴重（我這名朋友從事相關行業，有不少一手經驗，事後對方也對這本書有興趣，應該此刻也已買了）。
縱或有對Nick Davies所舉的例子，有時也有不同意的地方，但是我會認為，這本書是值得推薦一讀的。老實說，也有點節譯出來，分享同好的衝動。
香港大學近日一連串論壇，掀起不少話題及討論。在電視看到不少「非本地學生」，以極其理直氣狀的語調，為一貫光榮偉大正確的組織，在二十年前春夏之交，「力挽狂瀾」的轟烈大事辯護時，本人與一眾同事當然是連呼「有冇搞錯」。不過轉頭起來，數天前練乙錚在《信報》的文章，也不能不被迫釋然：現時在大學讀書的一輩，都是在八十年代末出世的人，尤其是非本地學生者，喝著組織精心策劃的教育及思想、「邏輯」薰陶，對於組織在一件他們極少接觸有關論述的事件，被外界猛烈抨擊，肯定是群起護之罷。
事實上，要與他們辯論是很難的。他們由小到大接觸的是一套，我們經歷多年的又是另外一套；我們視為之理所當然的東西，在對方眼中肯定是離經叛道，反之亦然。但是他們口中的所謂公正、中立，怎麼會與我們認知中的一套相差極大？我有時想，欠缺的應該是「不能逾越的底線」的意識。
在曾經在論壇發言的非本地學生眼中，當年學生有錯，甚或人民的軍隊死了人，組織下令行動可以理解，又或者將主旋律的論述再次複述，說換來二十年的經濟增長云云，但是無論是從懷疑論出發也好，從瑣碎到不能再瑣碎的論點，試圖推翻另一個論述，為行動開脫也好，他們都忽略了最重要，也是任何一個政府，都不能逾越的底線，就是：軍隊不能對手無寸鐵的平民開槍。一旦逾越了這條底線，無論用任何理由，都是開脫不了的。
這是一個absolute truth的問題。就算用上proportionality的角度視之，軍隊向平民開火絕無必要，因為雙方實力太懸殊－－這畢竟不是黃子華在《秋前算帳》中所說，組織的水龍頭只可用來救火，催淚彈只可在播放領袖電影的時候放的社會。何況在這場政府ＶＳ平民的角力中，前者動用武力對付後者，人數、行為都是不合情理的壓倒性，即使是為了清場，都已經完全超出實際需要，即使（如果有的話）學生及民眾有其責任，或者是部份人口中的所謂「過於激進」，在國家暴力之前，都已顯得微不足道，換個更簡單的說法，是國家犯了更大的罪，亦違反了一個政府，對民眾應負的責任。法律精神，對於政府而說，是規定「只可以做的事」（相對於一般人，是「不可以做的事」），敢問：開火是「可以做的事」嗎？
但是從這些非本地學生的言論，我們看不到有這樣的意識。這正是我們要感到悲哀的。
同樣感到悲哀的，是一眾學生。有報道說，那名陳姓學生會會長「重申自己有責任說出所有港大學生的意見」（明報Ａ１４版，二零零九年四月十日），我對這個說法很懷疑，不過既然他是被選出來的，名義上一言一行，凡是冠著學生會會長的銜頭發表的，也確是代表著港大同學。但是更明確的事實，是他的言論肯定不會代表港大同學，至少有我的份兒，還有在連日論壇上，斥責荒腔走誕言論的台下學生。
不過昨日明報說，當日陳某人以八百多票的差距，擊敗對手成為會長。翻查學生會的投票紀錄，發現這場選舉中，只有兩成三多點的人投了票，當中棄權票數量還有不少。這或者可以說明一個情況，就是大多數的學生，都對選舉一事未有過問。學生會事務乏人關注，也不是近期的事了，如果有人看過鮑永健的《范記軼事》，都可以領略一二，但是這種漠不關心的程度，致使可以打著「理性討論」旗幟的人，在只需得到一小撮人的支持下當選，為犯下逾越底線事件的人為虎作倀。
印象中，港大近年都不時傳出類似的消息，但每次都是在「死到臨頭」的情況時才登上報紙，而不是校內人防微杜漸，這個情況，不也是很教人悲哀嗎？
不過，不獨是內地，香港也是一個不斷逾越底線的社會，最新的一宗，是某局長自以為很出名，只消一張名片就可以「當金使」（讀今天方向報的功夫茶，真箇是抵死之極）。詹德隆在《信報》寫〈中通外直〉專欄時，經常提及「第一原則」，我忽想到，如果他現在還寫專欄，面對一大堆咄咄怪事，可能真有不知從何說起之嘆。
如果說創作《新世紀福音戰士》的庵野老頭，是個不斷坑粉絲錢的怪物，這個說法也可以應用至蘋果唱片及EMI身上。
今早起身打開電腦，看到《紐約時報》網站的重點新聞，就是說披頭四會在九月，將所有唱片重出一次－－如果是鐵杆的披頭四迷，應該早已儲齊他們的唱片（我是跟從英國版來儲的，十二張都已齊備），不過在披頭四的官網，看到短片見到新版唱片，都是重新加料包裝，還有號稱是花了四年時間，在阿比路的錄音室「大執」，即使明知是要被坑錢，但相信到了九月九日出版那天，都是心甘情願作出奉獻的－－立體聲版好了，我還未至於「瘋狂」到會一併買下單聲道版。
此刻當然不知道，經過remaster過程的新披頭四唱片，究竟會與廿多年前推出的第一版唱片，會有怎麼樣的音色分別（但對於Please Please Me至Beatles for Sale這四張單聲道唱片，變成立體聲是怎麼樣，有極大的興趣），不過我對於唱片重新包裝，加入新的唱片說明，以及有關每一張大碟的紀錄片，相信這個賣點都已成為了買新版碟的一半理由了－－因為現時披頭四唱片的CD版，說明一環的製作實在是粗製濫造得可以（《胡椒軍曹寂寞芳心俱樂部》是例外）！
說起remaster／復修這個過程，通常給我的印象，都是「吃力不討好」的行為（第一時間記起的例子，是奧遜威爾斯的《大國民》的DVD，被人批評修改過了火位）。《紐約時報》說，披頭四的監製佐治馬田，在一九八七年為Help!及Rubber Soul進行重新混音的版本，一直引起爭議，這令我記起早前揭開笛卡在九七年所出、蘇堤指揮維也納愛樂的《萊茵河黃金》的第二版的唱片說明時，看到負責人也承認，將舊版錄音翻新，有可能「殺錯良民」，將屬於音樂一部分，但被錯認是「噪音」（Noise）的東西刪掉（我自己的感覺，是第二版比八十年代的第一版為佳，音色自然得多了），蘋果唱片說十六張唱片中，要進行抑噪的部分少於五分鐘，不知到時又會不會引起專家一番討論？
美聯社的報道說，將披頭四音樂數碼發放的安排「未有進展」，不過賴理他了，日後在iTunes等地方可以不可以售賣也好，披頭四的唱片，就是要儲實物才過癮，只是虛擬的買一堆電腦音樂檔案，實在太不好玩了－－至於九月九日一併推出的電視遊戲，呃，吾等「老鬼」不會買了，嘿嘿。
曼聯對阿士東維拉的比賽，是看得人抹一把汗地興奮的比賽，如非馬捷達在補時階段的絕殺，以三比二反勝對手，作為曼聯支持者的本人，肯定要再一次徹夜失眠。雖說另一名新秀韋碧克，去年十一月對史篤城的比賽，也是初次上陣進球，但是那個入球是錦上添花，馬捷達這球是「救命三分」，以重要程度來論，當然後者更重要。
老實說，整場比賽，阿士東維拉的表現遠在曼聯之上，多名球員因傷及停賽而缺陣，更是突顯曼聯反備兵源的不足。始終認為，曼聯前者不愁沒有人用，問題是中後場球員。雖說加利尼維利經驗豐富，但是他已年事已高，加上近年倦勤多於上陣，這次還要配上奧沙及伊雲斯，結果就是被維拉的前線球員如取如攜。維拉由卡維追平那球，還可以說是對方高大之故，但是第二球之失，就真的是不能原諒－－無論是卡維「低速」帶球到禁區邊，還有入球的艾邦拉賀無人看管，都教人不禁大呼：曼聯的後衛是在「發夢」嗎？
曼聯上陣作客富咸兩球敗走，當時有人認為，是費爵爺安排傑斯及史高斯兩個「老人家」在中場，結果不是一加一等於二，而是整條中場線的活力大減。這次史高斯停賽，傑斯發揮空間更大，但是令人擔憂的，是傑斯在這場比賽，真的是一個人打兩個人的份兒，只因為蘭尼賽在太「廢」，攻守貢獻少得可憐。記得早前的聯賽杯決賽，蘭尼也是門正選的，不過好幾次在左路的機會，都是被他浪費，只可以說一句，他近來在曼聯的表現，真是的每況愈下。
Soccernet形容Ｃ朗拿度，在很多方而極為出色，但是回後場追波、防守不是他的強項。我覺這得這句話可以修改一下，應該是「倒地後起身不是他的強項」。即使他在這場比賽射入兩球（但除此以後，就無甚建樹），但我仍然要說，Ｃ朗拿度的壞習慣－－被人侵犯後發揮誇張演技，搏球證足罰－－似乎是愈來愈嚴重。如果說球隊領先的時候，偶一為之也還可以，不過在球隊未有入球，甚至是落後的情況下，被人「輕碰」倒地後只顧求球證採取行動，而不是盡力搶回皮球，就只有為自己「倒米」的份兒。尤其是近來Ｃ朗拿度在此的紀錄實在太糟，換了是你當球證，恐怕不會在Ｃ朗拿度面前當黃大仙吧。
至於泰維斯，剛由南美洲回來狀態未足，也不便太苛責，畢竟要在他與貝碧托夫之間兩者擇一，我還是會選泰維斯的，因為後者實在太不像話，雖說他的「一腳波」致命非常，但是有貝碧托夫上陣的場合，太多進攻都被他拖慢，比起去年奪雙冠時，攻勢如水銀瀉地的景像，就是一去不復回。有想我也想，與其堅持出Ｃ朗拿度及貝碧托夫等「大牌球員」，倒不如多出一些「後生」更佳。
曼聯最終勝出，我會認為是球隊有運（以表現計，和波是比較合理），不過經歷兩連敗後，來點運氣總好過沒有。也許是季中曼聯的氣勢太好，由大敗予利物浦至在富咸的比賽中，兩人被逐兼輸兩球，可以看到整隊球隊在場上，都有諸事不順的跡象（波不到位，人亦一樣），粗略印象中，曼聯反勝對手都有一段時間沒出現了，現時在歐聯前夕來一場反勝，希望這可以重新打起士氣，結束近日的頹勢－－至少，不要讓守在電視機前的我們，即使在曼聯領先時，不會擔心會不會「反輸」！
過去的周末一口氣放三天假。近來有點心煩，總想換個環境，但出門旅行嫌時間太短，又不想呆在家中：一念想到，既然有老死Ｐ記在廣州上班，不如就去廣州逛一趟吧，橫豎已經差不多十二年沒有去過－－對上一次到廣州玩，已經是九七年回歸前，那三天最後一次的英女王壽辰假期了。對人說這個事實，對方通常都會顯出一臉不能置信的樣子，但這確是個事實。
十二年前的廣州行，記憶已經模糊，今次再訪舊地，也只是廿多小時的匆匆一遊，談不上有甚麼深刻體會，不過有些東西還是值得一記：
＊印象中由小到大，去過廣州三次（包括這次在內）。第一次記得是要坐一整晚的「大船」，第二次是坐直通巴士，這次就是在深圳坐「河蟹號」，時間一次比一次快，火車不用一小時就到目的地，倒也十分方便。本來回港打算坐直通車的，不過坐了一趟高速火車，就打消直通車的念頭，因為足足便宜一半有多：不要與錢及時間作對嘛。
＊別人說食在廣州，出發前逛書店，隨手一揭有售的廣州旅遊指南，見也臚列不少吃東西的去處。不過無論是問Ｐ記其他人，都說不出廣州「究竟有甚麼地方的東西真的好好吃」，我自己的體驗，還是隨街逛隨緣吃，周一抵達廣州的中午，Ｐ記帶我去東山區一間叫「老班長」（據聞與店子所在的位置，以前是軍營的緣故）的地方吃午飯，主打的是北方的蒸餃，還有很多一小碟的涼菜（如豬耳、鴨腎等），撐飽肚子也只一人廿多元，當然是理性消費。
＊奇怪的是，好像不太見到書店似的（或者有廣州通可以賜教一下）。去了天河購書中心走一轉，店子是夠大，書的種類是夠多了，不過心血來潮，想買的幾本書都找不到（其實這也是我近年去書店的經歷），最有趣的，還是在上下九步行街，發現一間新華書店，走進去，發現它確是很「新華」：擺設陳舊，燈光半關，店員閑坐，也真的符合一般人，對國營商店的想像。
＊星期二去沙面一逛，近年讀雜誌，經常看到有關沙面的描述。那裡確是很美麗，漂亮得完全不像廣州其他地方（說真的，在沙面大街漫步，也有點南歐風情），也拍了一堆照片（上圖那個單車陣，就是在那裡拍的）。但當然，掛在政府機關上的形形式式牌匾，卻告訴你你身在何方，之後由沙面步行到上下九步行街，再治康王路走到陳家祠，忍不住付錢入內參觀，逛罷出來時，雙腳都已經累死了－－那段路程應該不短。
＊住的地方在珠江邊，可以望到星海音樂廳，以及正在施工的電視塔，不過天氣太差，天空灰濛濛的，否則視野應該更佳。三月的天氣，晚間有點涼意，但日間有點熱，就是穿風褸嫌熱，不穿會覺冷的那種天氣。老實說，我不喜歡春天，就是這個原因。
＊最後還得多謝Ｐ記的款待，沒有他這支盲公竹，這次旅程應該失色不少。
Recent Comments