上文《Stupidity is forever》刊出後，引來了一些回應，當中包括文章涉及的兩位事主，在此一併回應之餘，也順道寫多幾句本人的感想（另一個潛台詞是：順便呃post，因為幾天都沒有新文章了）。
黃兄，你說在周日之後，會有更多東西「爆」出來。我的良好願望，是你會有真確且有實證支持的東西揭露，既然你一早開了「期票」，我們自當有要你「兌現」的期望，這很正常。如果你計畫要說出來－－如有的話－－的東西，是真正能夠說服人的，我想我們都會認同的，但是見到你在自己的Blog，以至我這處，以及散見於其他討論區或日記或之類的地方所說的話，似乎你是針對人而非針對事。這是我個人的觀感。
話又得說回來，即使Sidekick如你所言，和「網政廿一」（連不上你的Blog，不知是否正確）的人熟絡，而她又在自己的Blog中擺出一副中立的面孔，這又是不是就等於一名「政治惡棍」呢？黃兄，我相信你是一名擁有獨立思考能力的人，我也預期你不會犯下「因人廢言」或「組織出身論」的低等錯誤，即使Sidekick與對方有如你預告那般，有千絲萬縷的關係也好，我個人認為，只要有道理，我們也應該聽。
不過也得奉勸一句，黃兄，觀點／認知人人也有不同，或許我們眼中微不足道的事，在你眼中也許是件大事，你若然在之後真的「有料可爆」，但是採用你之前《不要扮懵》一文中的謾罵方式－－得老實說句，這的確是我的觀感－－道出來的話，一來沒有說服力之餘，二來出醜的只會是你。若結果不幸如此，那麼我只會說，you are doing a disservice to youself, and I feel pathetic for you. 作為評論員，公信力當然十分重要，一旦失去，難以收復，這點你也應該明白。
至於Lucky，承蒙指出我那張相或有侵犯版權之嫌，本人得益不少。只是正如我之前所言，我是從新聞組看到這張圖的，那張相－－我指本人拍下前德國隊教練禾拉的相－－是那個攝影師或通訊社所拍，我不清楚，將「你犯了腦筋上的錯誤」加上去的人也是誰，我也不清楚。所以我也在上文中寫出，希望有人指出來。當然「原創者」一詞是有語意錯誤，因為「Key字者」是我後來加上去的，我想，也許寫成「原創者／Key字者」會好一點。另一方面，如果有人走出來，說這張相是他的知識財產的話，我會很樂意查問可不可以在此貼出來的，不可的話，自當刪除。
若你之前有看這裡的文章的話，你當會發現，我在絕大部分情況下，都會寫出這張相的來源的，也會給對方一個Credit。我想這做法已是我能力範圍以來，所能做的最多東西了。
但我也希望你攪清楚，我從來沒有參與Apple iPod nano海報與十二．四海報「雷同事件」的討論，我在前文中所說的事，只是黃兄與Sidekick的討論而已。兩者是需要分開的，而你將前者討論「過數」至我那張相，事件性質或有相同，但也隱含本人支持「抄Apple海報就是犯法」的論調，這在我寫上文時，是完全沒有想過及考慮的，望閣下明察。
至於sputnik、黛、Jansen、大雄及Stannum各位，我們不必這麼著急，也不需這麼叫囂。既然對方宣告是有東西揭露的，我們不妨以「放長雙眼睇」的態度處之。
又及：Jansen，你的最新留言似乎太激，本人認為實屬不宜。橫豎我倆都支持曼聯，倒不如將精力留到星期三晚，支持曼聯更好。
Recent Comments