只談老實私見。
今天（星期日）是伊拉克半世紀以來，首次民主選舉。伊拉克人將選出過渡國民議會共二百七十五名議員，議會將選出總統、總理以及制訂憲法，為真正的「伊人治伊」奠下基礎。當然，出兵將薩達姆政權推翻的美國，最希望藉著在伊拉克建立民主政制，使之成為中東民主化的先驅，透過民主進程，在中東地區進行政權更迭。
伊拉克的武裝分子早已揚言，要在選舉日「血洗」票站，更連日在網上發表聲明，警告伊拉克人不要投票，「警告既出，後果自負」，在伊拉克屬於少數的遜尼派伊人，亦早已表明杯葛選舉，令議會的認受性受到損害。作為伊拉克臨時總統的亞瓦爾（Yawar），亦在周六悲觀地說，他預期伊拉克人在暴力襲擊威脅下，將不敢出來投票，致使投票率偏低；美國總統布殊在同日的每周電台講話中更妙，隻字不提預期的投票率，只敢說「出來投票便成」！
不過見諸現時的情況發展，卻又大出意料。雖然武裝分子一如所料，發動連串炸彈襲擊，至少殺死了四十四人，但是在以什葉派為主的伊拉克南部，及以庫爾德族人為主的伊拉克北部，投票率比原先的悲觀預計高出很多，票站外排起了長長的人龍，本來投票在本港時間周日晚上十時截止，也因為投票者數量太多而須延長。當局估計，投票人數可能高達八百萬人，佔了已登記選民的六成。以伊拉克局勢的不穩而言，這個數字確是十分可觀－－套用布殊在美東時間周日下午一時的話說，這次選舉是「徹底勝利」!
無懼襲擊威脅出來投票的選民，據報道稱都為能夠參與投票而感到興奮，與早在周五於全球十四個國家進行、供海外伊拉克人投票（選舉由國際移民組織負責）的情形一樣。值得注意的是，這十四個國家，除了澳洲、英國、德國及美國等西方民主國家之外，也包括阿聯酋、伊朗、敘利亞等阿拉伯國家，後兩者之類的國家，更是美國欲進行西方價值觀推銷、使之民主化的對象。假若伊拉克這次選舉，能如美國及伊拉克官員所說是一次「巨大成功」的話，帶給中東的震盪，恐怕也相當大－－因為環顧中東地區，真正實行民主的國家，真是沒有多少個！（題外話，阿薩德管治的敘利亞，很像沒有民主選舉這回事，但也是伊拉克民主選舉的海外投票中心，實在有趣。）
不過正如先前所言，遜尼派伊拉克人對選舉採取不合作、不參與的態度，在伊拉克中部的遜尼派地區，票站大多門口羅雀，甚至關門。日後伊拉克過渡國民議會，以至選出來的領導人，能否自稱代表伊拉克全民及其利益，真是值得商榷。身為遜尼派的亞瓦爾及其他伊拉克臨時政府高官，都在選舉前一再表明，雖然遜尼派不參與這次選舉，但在日後的政治進程中，他們仍可參與。不過對於在薩達姆時期一再受壓的什葉派伊拉克人及庫爾德人而言，他們會否「順攤」讓遜尼派參與甚至分享成果，實在值得日後再三留意。
記得在電影《沙漠梟雄》（Lawrence of Arabia）中，奧瑪沙里夫飾演的阿里一出場，就將帶領勞倫斯（彼德奧圖飾）尋找費薩爾王子的嚮導殺掉，理由是他飲用了他族的水井。最後勞倫斯向阿里說：「只要阿拉伯部族繼續自相殘殺，他們只會繼續淪為渺小的民族－－一班愚蠢無比的民族：貪婪、野蠻、殘忍，就如你一樣。（So long as the Arabs fight tribe against tribe, so long will they be a little people, a silly people - greedy, barbarous, and cruel, as you are.）」雖然伊拉克今天的選舉，取得比預期好的效果，但是以遜尼派及什葉派的水火不容而言，這次選舉以至日後發展，恐非不是美國政府想像中那麼美好！
今日在超級市場買東西的經歷，真的令我非常不滿，谷氣得很！
話說新年將近，加上家人中用來招呼朋友的酒類飲品也將用罄，於是全家人決定在午飯後，到位於敝宅附近的惠康超級市場「入貨」－－因為想買的那種酒，剛巧有特價優惠，計起來，也可省回不少。
由於前後六枝Ｖ．Ｓ．Ｏ．Ｐ．總數要大概千多元，各人一時也沒有這麼多現錢，用信用卡結帳是唯一的辦法，我見此機會便建議用我的運通卡簽帳，因為可以得到三倍積分，積累下來的分數，到下月時應該夠換成一萬分飛行里數，划算得很！不過排了長長的隊，終於到我付帳時，事件便出現了。
以往我在這一間超市買東西，也有用運通卡簽帳的經驗，但是收銀員突然召來上司，並表示要「核對」我的信用卡云云，又說這是超市的規定，當顧客買東西總數超過一千元的時候，凡是用信用卡結帳者，都是先要發卡商核對。當時，我覺得是沒有問題的，要保障自己利益嘛！
但是那名上司打電話到運通卡中心時，所用的措詞及方法，真是令我火起三丈！他接通電話後，第一句向對方說的話，就是「我要核實這張卡（即是我的信用卡）是不是假卡」。甚麼？好像我是一名罪犯，意圖用假卡買東西行騙？！那是甚麼一門子邏輯？！跟著他便按對方的要求，大大聲聲讀出印在卡上的資料，計有本人的信用卡號碼、我的全名、信用卡的有效日期、甚至印在卡面上的核證碼－－哇，有冇搞錯？！今天是星期日，超市有不少顧客，我看看排在我後面的人，至少也有五六人！我不是歧視「師奶」，但是幸好排在我之後的，都是一群善良的師奶們，若是有心術不正的人混入其中，這名上司的行為，真的為對方提供不少方便啊！
再想想，若然本人所出示的運通卡是假卡，那麼，印在卡上的資料，當然是照足原卡卡主的資料來印罷，又怎會胡亂杜撰？這名上司與卡中心的整個通話中，從未有叫本人與卡中心職員聯絡，以獲得真正屬於本人，但沒有印在卡上的資料，我真懷疑，光是讀卡面的資料，會否起所謂「核實」的作用！況且，卡資料在沒有我本人同意的情況下公開，又是不是公開了我的個人資料？
再者，該名上司的第一句說話，就給人一個印象，就是我用假卡，這種方式，真的令我十分不滿及反感，好像是罪名加諸本人在先，要我之後找證據證明指控不實似的。若然他說「我想核實這張信用卡」之類的說話，我應該不會這麼反感。
總之，唉，真是豈有此理！
Recent Comments