得承認，去年認為用上丹尼爾基克（Daniel Craig）做新的占士邦是一個「唔係太掂」的決定，是過早地以貌取人，需要收回。昨晚看了《新鐵金剛智破皇家賭場》（Casino Royale，右圖）的午夜場（本來想去剛重開、在金鐘太古廣場的AMC，但是沒有午夜場，結果去了時代廣場），發現外國影評大多讚好新片，倒也不是沒有道理。
「占士邦」對我來說，當然是由辛康納利等人主演的電影，伊恩費林明的原著反而一本也沒有看過，因此對這名英國特工的印象，也是由這些演員建立，對伊恩費林明筆下的「原裝占士邦」當然是一無所知。所以看到影評說丹尼爾基克「演活了真正的邦」或「最原汁原味的邦」之類的評論，我是搭不上嘴的，不過也有一點感想可以分享。
《新鐵金剛智破皇家賭場》給我的最大印象，就是「破格」。電影的Intro credit沒有女人，Teaser沒有驚險刺激的片段，還有這個初出道的占士邦執行任務時的「笨手笨腳」（相對其敵人來說），都與之前由皮雅斯布士南主演的四套邦片截然不同的地方。同樣地，電影片名說「智破皇家賭場」，但是這個劇情已在電影約三分之二的地方已經完畢，最後高潮（威尼斯危樓大打鬥）已是「破賭場」的後話，對看慣過去邦片的人來說（如我者），這個安排與以往電影中，占士邦在片末與大壞蛋進行最後對決的橋段，確是有點驚愕。至於在賭局之後，還有至少三十分鐘的情節才完場，是否顯得冗長，則又是見仁見智。
在過去的邦片中，占士邦給人的印象是「一邊溝女，一邊輕鬆地殺人／執行任務」，即使是有動作場面，占士邦也顯得不需怎樣「肉緊」。不過在《智》中，丹尼爾基克的占士邦，則給我一個「拼命三郎」的印象，由片首的第一次殺人，到成為007後在馬達加斯加執行的任務，還有甚有「生死時速feel」的邁阿密機場追逐場面，看丹尼爾基克的演出，倒有點像看成龍電影般，可觀性的確十足－－尤其是馬達加斯加的建築工地追逐一場，對手的free running技術，真是看得嘆為觀止！
劇情方面，正如之前所言，賭局在電影的中後段發生，要說電影有一個最後高潮，其實也不太容易。占士邦在片末發現兩個與他一起在黑山執行任務的拍檔，都是「無間分子」時，我其實是有一點混鈍的，到最後占士邦找上殺掉他曾經動情的邦女郎Vesper Lynd（Eva Green飾）的Mr. White，也只是一槍打他的腿，然後附上一句著名台詞 “Bond. James Bond.” 後就完場，這種不將劇情「完滿完結」的安排，又是十分明顯了－－不知這是不是為下一套邦片預留伏筆？不過若以初出茅蘆的占士邦的故事來看（Casino Royale是伊恩費林明第一本邦小說），電影描述占士邦的成長過程（由一名菜鳥成為冷酷無情的邦），其實也十分貼切。
不過我也有一點「看得不過癮」的地方。例如在賭局中，一眾玩家玩的牌局是「德州撲克」（Texan Poker），其實我不太明白其玩法，代入感有點不足。同樣地，片頭的Credit的設計，總覺得很有「Flash feel」，雖是燦爛繽紛，但是看到槍支發射時，射出來的是葵扇之類的撲克牌圖案，對我而言是有點「搞笑」的感覺。不過最不開心的，是竟然全片沒有了Ｑ及一眾Gadget（說電影破格就是這個道理）！
至於邦女郎．．．對上一次看Eva Green有份演出的電影，是去年看列尼史葛的《天國驕雄》（Kingdom of Heaven），談不上多深印象。但主觀感覺而言，她比對上兩套邦片的邦女郎（Halle Berry, Denise Richards）為佳－－不知怎的，我對Halle Berry在Die Another Day的演出不太有好感，Denise Richards在The World is Not Enough更是淺薄得可以，至少Eva Green的印象較深刻（也許是劇情所致）。
好了，到最後一個問題：丹尼爾基克演占士邦，稱不稱職？這個問題不好答，或者我應先讀一次原著，看看伊恩費林明如何描述這個英國特務。你可以說我「騎牆」，但是現在發現，拿其他演過邦片的演員留給我們的Stereotype來與丹尼爾基克相比，其實是有點不公平，因為prototype是在原著小說，不在用它來改編的電影。
Recent Comments