聞.見.思.錄

德國大選，好睇過戲。

當大家都以為現任總理、來自社會民主黨（下稱社民黨）的施羅德（左），勢將在周日的大選中，篤定敗給來自基督民主聯盟（下稱基民盟）、西德出生東德長大的默克爾時，怎料到世事竟不是如此。任憑德國人對施羅德治下七年，經濟停滯不前、失業率高企的現象極之討厭，亟欲除之而後快，但是周日的選舉顯示，基民盟以為打經濟改革派就以為可以將社民黨及綠黨組成的「紅－綠聯盟」趕下台，就真的是大錯特錯。執筆一刻，德國官方選舉機構仍未公布點票初步結果，但當地公共電視台所進行的票站調查顯示，在之前民調中支持度穩坐四成以上的基民盟，大約只拿到三成半的選票，簡直是「大跌Watt」，至於社民黨方面，則拿到約三成四的選票，兩黨在聯邦議會所取的議席，相差只有數席。

雖然票站調查的結果，出乎不少人的意料，但是選前民調卻倒有一件事是中的，就是即使基民盟與其盟友、親商界的自由民主黨（Free Democrats）所取得的票數，比執政的紅－綠聯盟為多，但仍拿不到聯邦議會的過半數議席－－基民盟的３５．２％選票，加上自由民主黨的約１０％選票，只佔議會的四成半選票。根據德國憲法，總統需在大選後推舉總理人選，該人選所屬的政黨，須在聯邦議會中取得簡單多數控制權，若三次機會都不成功，總統則可任命總理籌組少數政府。

問題就在於此。正因為基民盟及自由民主黨的票數不足一半，但紅－綠聯盟亦不足一半（約４２．７％），兩邊都成立不了政府。難怪默克爾（右）在本港時間今晨於基民盟總部會面支持者時，一邊慨嘆結果令她失望之餘，也要放風表示願與除了左翼黨之外的所有政黨商討合作了。同時間，施羅德以儼如勝利者的姿態出來會見支持者，稱有信心可以續任總理之餘，更不忘揶揄對手，指選舉結果對基民盟來說「簡直是場災難」。另一方面，之前一直拒絕與基民盟建立執政「大聯盟」（Grand Coalition）的施羅德，雖然態度有所軟化，但也開出了條件：不會加入由默克爾當總理的政府。

未來數天，德國下任政府由誰當總理，將是在投票站後另一場政治角力。無論是基民盟或社民黨，都會出盡法寶將現有的聯盟擴大，以令其在聯邦議會的議席超過半數。不過從各政黨在選舉後的言論看來，事件恐怕不會這麼簡單：例如自由民主黨表明不與社民黨及綠黨合作，社民黨表明與默克爾「有你冇我」，基民盟與社民黨都強調，不與在選舉中拿了約８．６％選票的左翼黨合作．．．在各政黨互相排斥時，要組成聯合政府談何容易！不過政治是現實的，甚麼事也有可能發生，這是不變的定理。

但無論是哪個聯盟上台執政也好，之前他們所堅持的政策，也勢要進行修訂，例如基民盟與自由民主黨及綠黨合組成政府的話，綠黨代表的左翼，將為默克爾提出的經濟改革「拖後腿」。同樣的，若基民盟真的與社民黨合組大聯盟時（老實說，我覺得機會很低），兩黨在經濟以至外交政策的南轅北轍－－如默密爾主張親美疏俄，反對土耳其加入歐盟；施羅德親俄法疏美，支持土耳其加入歐盟－－這台戲如何唱？（難怪德國ＤＡＸ指數上周報跌）！

歐盟主軸為法國及德國的同盟，德國作為歐盟內最大的經濟體，其政治經濟對歐盟舉足輕重，但日後聯盟政府成員貌合神離時，德國實力難免遭到削弱，對於歐盟而言，也不是一件好事。而德國經濟改革－－無論是社民黨執政時提出的《２０１０進程》，以至基民盟提出的改革，也相信要打折扣。

總之，這天幾的發展，應該是十分有趣的。